) 바이락타르는 물로켓 병신이다.
2) 러시아 전자전 시스템은 좆되게 유능하고 효과적이다. 여름까지 우크라이나가 보유하던 드론 90%가 파괴되거나 무력화되었다. 단, 너무나도 효과적인 나머지 같은 팀 장비에 까지 영향을 미치고 말았다.
3) 러시아 항공우주군은 몇몇 병신짓에도 불구하고 전반적으로 공대공상황 즉, 제공권 장악에 있어서는 유능했다. 반대로 공대지 임무는 무능했다.
4) 러시아 항공기의 플레어 등 지대공 미사일에 대한 대책은 매우 효과적이고 유능하게 작동하여 여러 기체들을 구해내었다. 그럼에도 불구하고 격추수가 꽤 보이는 이유는 단순히 맨패즈나 SAM 플랫폼들이 존나게 많아 교란시스템이 고갈되거나 낭비되는 경우를 줄이기 위해 반자동으로 바꾸었다가 반응하지 못한 경우다.
5) 러시아의 SEAD작전은 완벽하지는 못해지만 효과적이었다. 전자전 시스템은 개전과 동시에 여러 우크라이나 레이더를 마비시켰고 여러 타격수단을 이용하여 S300과 같은 미사일 시스템을 여럿 무력화하는데 성공했다. 단, 부크나 오사와 같은 자체적인 레이더를 가지고 다니는 SAM 부류나 MANPAS들은 억제에 실패하였다. 이들을 타격하기 위해 대레이더 미사일을 사용하였으나 완벽하게 제압하는데 실패하였다.
6) 러시아 미사일은 고갈되지 않는다. 미사일 고갈된다는 소리나온지 시발 10개월째다.
7) 북한 및 이란 발 지원된 미사일은 현재까지 보이지 않는다. 현재 미사일 러쉬때 사용되는 미사일이 이들 출신이란 말이 있는데 북한이랑 이란은 이들을 소유하고 있지도 않다.
- dc official App
의외?에 동의하냐는거임 저 자체가 사실이냐는 거임?
SEAD는 사실관계 자체를 몰라서 아예 할말이 없음.
1) 다른 상황에서 본적이 없어 몰?루
2)
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3347916
3)
https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/russian-air-war-and-ukrainian-requirements-air-defence
4)
몰?루
5) 몰?루
6)
https://kyivindependent.com/kyivs-frustration-boils-as-flow-of-western-chips-for-russian-missiles-continues-uninterrupted/
7)
6)이랑 같이 보면 되겠지만 서방제 칩 넣어서 본인들 생산분 쏘는걸로 임
러우전? 너 이새끼...!
2 6 7은 맞고 나머지는 잘몰루 - dc App
대충 맞지 않을까
뭔가 변명 같은데...결론은 뭐 러시아가 당했다 아닐까
말장난이 존나 친 내용인데
여러이유로 다 일가실각당한거임
sead작전이 유능했다기보다는 개전초 기습으로 고정포대 s300죄다 박살낸게 크지 러시아제 s300 이 그냥 물로켓이였음 정작 나삼스 패트리어트 iris같은 서방제들은 격파시도조차 못함 - dc App
한달전쯤 패트리어트 공격한건 기억에서 지워졌냐;;
페트리어트 뚫려서 손상된적 있고 s-300요격률보면 평타는 치던데
미국이 패트리어트 정상작동중이라고 발표해서 공격안당한줄 알았는데 데미지는 있었구나 ㄷㄷ - dc App
이것도 오랫만에보네
2 - 원래 ECM에는 당연히 그에 상응하는=아군까지 좆되지 않기 위한 대비가 되어 있어야 하는 게 정상임. 너무 효과적이라서 아군도 당하고 말았쪄요 ㅠ^ㅠ 쀼쀼 는 그냥 개소리지.
목록들 하나하나가 할 말이 많아지는 내용들 아닌가? 예를 들어 2) 번만해도 자기네편까지 먹통만드는 걸 가지고 전자전이 강해서라고 말하는 게 맞음? 자기편에게 방해주는 걸 피해야 한다는 조건을 제외시키고 전자전을 얘기할꺼라면야... 벌써 개나소나 다 자국산 강력한 전자전 시스템을 전력화 끝냈게?
4) 번만해도 러시아 공군측에서 여태까지 늘어놓고 있는 변명과 상충되는 거 아님? 우크라이나가 아직 갖고있는 러시아제 방공망이 워낙 강력해서 러시아 전폭기들이 진입 안한다라고 썰 풀어왔는데, 저기 적힌대로라면 벌써 오래전에 러시아 공군은 작전체제 재정리한 후 우크라이나 상공을 날아다니고 있었어야겠지.
3)번 하는 얘기도... 아니 러시아 공군과 우크라이나 공군의 기종 차이를 생각하면 전과가 안 나올 수 없을텐데? 기종 세대격차를 고려하면 오히려 러시아측의 공대공 전과가 너무 존재감 없는 거 아님?
4 - 채프 플레어 낭비가 너무 심해서 반자동으로 돌려놨다가 대응을 못하고 말았쪄요 = 장비 점검할 때 세이프티가 삑삑거리는 거 시끄러워서 뽑아놨다가 죽었어요
6 - "러시아 미사일은 고갈되지 않는다" (공습규모를 1/10로 줄이며)
2번 - 그건 맞음. 그래서 눈에 불을 켜고 포탄박는거고 3번 - 수삼오 미그31로 미그29 수27이랑 붙은건데 제공권 못잡으면 조종사새끼들 전원 총살해야지 4번 - 그러면 결국 효과 없었다는거잖아 5번 - 그게 SEAD 실패한거임 6번 - 나토 지원 무기 공급로랑 우크라이나 기반시설 전부 부순다는말도 시발 10개월째임
1) 쓰레기면 유럽 타국서 도입 안하지. 애초에 바이락타르는 저렴하게 날려서 공대지 공격도 하고 정찰도 하는 무인기임 2)자기네들 장비도 못쓰는데 어떻게 유능한거임? 그냥 출력 무식하게 높히면 유능한거? 3)그래서 아직도 우크라 맹구가 스톰쉐도우랑 harm날리고 다니냐... 글고 장비 성능차가 얼만데. 4)전시에 빽빽 울려서 자동으로 돌리는게 낭비?러시아제 RWR이 쓰레기라는 소리밖에 더됨? 5)효과적이였다면 제공권이 contest가 아니라 장악하고 잘 날아다녔겠지. 실패했단말을 돌려서 엄대엄만드네 6)이미 고갈되어서 생산분 던지는데?
바이락타르는 그냥 딱 자기 역할 잘 한건데