[일반] 정조가 성군인건 맞아? 정조는 호불호 안 갈리는 최고의 군주로 알려져있는

[익명(58.233)]

그냥 잘난 척 존나게 하고 신하하고 말싸움해서 이겨먹는 재미로 살았던 것 같던데 못말리는 꼰대고 앞뒤 꽉꽉 막혀있고

[익명(58.237)]

전근대적 군주로는 조선 왕들중에서 최상위권인데 태어난 시대가 (그 당시 본인들은 몰랐지만) 개혁이 절실히 필요하던 시점이라 그냥 ㅍㅌㅊ 정도

[익명(125.191)]

그 개혁이라고 할게 이미 숙종-영조 대에서 이루어졌는데 문제는 왕 개인 역량에만 의존하게 짜놔서 정조 대 온다고 뭐 더 건드린다고 변하는거 없음 차라리 시민 끌어들이기가 더 혁신적이면 혁신적이고 프랑스 테크가 그나마 현실적이었을 듯

[익명(125.191)]

가끔 정조가 개혁에 실패한거 두고 이상하게 까대는 사학자들이 즐비한데 그건 정치학 지식이 없는 병신들이라 그런거고 선대가 균형자적 중립으로 붕당이라는 권력 균형 구도를 개발살 내버린 상황에서 철인정치만 밀고 나가니까 잔존물들도 쓸려나갔는데 뭐 더 고칠 수도 없는 상황임 숙종이랑 영조를 까야지

[독일제국(speedworld1)]

후임들은 그 잘난 척도 못 했으니까

[익명(7ii52p2gjxjz)]

우스갯소리지만 정조가 단명만 안했다면 우리가 근대화에 더 빨리 성공해 역으로 일본을 식민지로 만들었을꺼라는 시각도 있음

[익명(58.237)]

그건 씹소리인게 정조가 그 시대 기준으로 단명한것도 아니고, 누구보다 전통적인 유학에 기반한 정치한 사람이 어떻게 근대화를 함? 이미 국력에서는 일본에게 따인지 한참된 시점인데

[HeavyD!(seung5248)]

정조 개인이 문무를 겸비한 르네상스인인거 까지는 맞는거 같은데 군주로써 흠결이 없는 군주는 아니었다고 봄, 물론 이후 후임들과는 비교가 안될 정도지만

[앶3(reignofmoe)]

정조가 세도정치의 시작점을 만들었느니 하는데, 그게 가능했던 이유는 반대로 왕권을 어마무시하게 강화했기 때문에 가능한거지. 근데 그래놓고 순종이 태업하면서 그 강한 왕권을 외척이 다 쳐먹은거고 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(dbwns0403)]

계획은 창창했는데 너무 빨리감 본인이 단명 자초했을 수준으로 골초였지만ㅋㅋㅋ

[익명(222.114)]

전제군주정시대에 자식농사 못지은 왕은 욕을 바가지로 먹어도 할 말 없다.