[일반] 태평양전쟁은 어떤 의미에선 미러전이야

[익명(211.198)]

함대결전 교리의 원조가 일본이라고 잘못 알려져 있지만 사실은 미해군에서 처음 시작된 사상이거든

표준형 전함들이 죄 기형적인 성능을 가지게 된 것 또한 함대결전 사상의 여파이고

일본은 미-일 군사교류 과정에서 이걸 가져가서 지들 나름대로 쓰시마에 써먹은 것 뿐

[배틀바지(kokes)]

함대결전은 어떤식으로든 결국 일어나긴 함. 유틀란트 해전 레이테 해전은 함대결전이라 봐야하고. 단지 여기에 올인하는게 좋은 전략이 아니고 바보가 아니면 점감요격을 대놓고 당하지 않을뿐

[익명(211.198)]

함대결전 올인의 원조도 역시 미국인데?

[Le85RP96mx(meamaximaculpa)]

소수의견이지만, 나도 태평양전쟁에서 일본이 함대결전에 실패한 이유는 그들도 그들이 생각하는, 또는 그들에게 필요했던 이상적인 함대결전을 행동으로 옮길 전술/전략적 역량이 없어서 그런거지, 함대결전이라는 사상 자체는 여전히 유효하다고 생각함. 전쟁의 승패를 가른 미드웨이 해전도 결국에는 비슷한 전력, 비슷한 전략을 가진 두 집단 사이의 함대결전이었고

[익명(211.198)]

일단 일본 해군은 기름 문제만 해결되었으면 훨씬 운신이 자유로웠을테지