75e9f507c08a1af523e8f4ec429c706c4813bb3358704302a8d83d1232714650db827dac1e35d228e8bc0ca7618137c2a6e945

소련 붕괴 이후 중국이 현재와 같은 파워를 얻기 전까지 한 20년동안은 북한은 한미연합군이 밀고 올라가면 사실상 멸망을 고려해야 하는 존재였음. 9.11 이후에 미국 심기 안건드리려고 온갖 똥꼬쇼를 해온 건 그런 북한의 상황을 너무 적나라하게 드러난 수사였다고 생각함. 지들이 테러를 한 것도 아닌데 사실 그냥 가만히만 있었어도 됐잖아? 안그래도 미국 잘못 건드리면 귀찮아지는거 안 엮이려고 처음부터 손절을 해버린거지


이러한 압도적인 군사력 차이에서 한국의 억제기는 단지 한국은 서울이 휴전선에 너무 가깝다는 지리적 약점과, GDP의 상당수를 수도권에서 창출해내고 있었다는 점임. 함부로 무력을 쓰다가 잃는게 많아지면 손해만 엄청나게 보는 구조인데다가, 그동안 북한이 쌓아온 군사력도 꽤나 위협적이었음. 수도와 전선이 굉장히 멀었으면 이스라엘마냥 정부의 군사력 사용도 훨씬 호전적인 면모를 보였을지도 모름.


남침 야욕 적화통일 야욕 뭐 없지야 않겠는데, 진지하게 생존의 가능성 자체만 놓고 보자면 북한이 훨씬 위험한 상태고, 북한의 붕괴는 김씨 일가의 영구적인 붕괴와 같았음. 김씨가 통치하는 일종의 왕국처럼 굴러다니는게 북한이니까. 그 상황은 핵 빼면 지금도 완전히 다르진 않음.


북한의 재래식 군대는 여러모로 조금씩 혁신하는 것처럼 보이긴 해도 큰 틀에선 붕괴된 것 처럼 보이는 상태가 유지되고 있음. 


제대로 못 먹고, 제대로 훈련을 못 하고, 제대로 보급이 안 나오는 군대는 전쟁이 늘어지는 순간 필패함. 북한군은 방금 언급한 세 요소가 다 있음. 기발한 수로 한미연합군의 발목을 잠시나마 잡아볼 수는 있겠지만 장기적으로 무언가를 수행할 역량은 안됨. 그래서 자꾸 단기속결전 노래를 불렀던거고 그건 많은 사람들이 알고 있음.


그렇다고 핵을 가지고 북한이 남한을 적화통일할 수 있다는 생각은 너무 비현실적이라고 생각함. 반대로 생각하면 북한은 핵을 사용하면 자기도 핵을 맞을 위협에 굉장히 높은 가능성이 발생함. 또한 대규모의 재래식 반격에 노출될 위험도 굉장히 높아짐. 김씨 일가가 유지하고 있는 현재의 부귀영화도, 착취적인 시스템도 모두 붕괴될 수 밖에 없는 것임. 


게임 이론의 대표적인 가정인 죄수의 딜레마를 예시로 들어봄




현재 해당 판의 플레이어는 북한(정확히 김씨정권)과 한미동맹임


북한이 핵을 사용하여 남침을 하냐 마냐의 선택지가 있음. 남침을 선택할 경우 다시 현 상황으로 고착화 될 가능성은 낮음. 쉽게 말해서 성공 or 실패 뿐임. 성공해서 남한을 붕괴시키지 못하고 고착화 된다면 대규모 반격에 직면해서 김씨정권은 장악력을 잃고 붕괴될 것임


한미동맹 역시 북진을 하냐 마냐의 선택지가 있음. 여기도 마찬가지로 북진을 선택했을 때 성공적인 전쟁 수행으로 아측의 피해가 낮게 통일을 성공하냐, 혹은 북한군의 조직적이고 성공적인 저항으로 제2의 아프간, 우크라이나를 재현하냐의 갈림길에 서 있음.


정리하자면


북한
-남침(적화통일) vs 현상유지
->보상이 0~10 사이일 때 남침을 선택할 경우 성공하면 보상이 10(적화통일), 실패하면 0(정권붕괴)
->보상이 0~10 사이일 때 현상유지를 선택할 경우 큰 노력 없이 4~5 정도의 보상(현재 상태 유지)


한미동맹
-북진(통일) vs 현상유지
->보상이 0~10 사이일 때 북진을 선택할 경우 성공하면 보상이 10(북진통일), 실패하면 0(수도권 및 전국토 박살)
->보상이 0~10 사이일 때 현상유지를 선택할 경우 큰 노력 없이 4~5 정도의 보상(현재 상태 유지)


그렇게 되면 양 플레이어는 전쟁 상황 보다는 현상유지가 더 확실한 이득이 될 수 있고, 해당 상황에서 균형점은 현상유지에 도달하게 됨




이러한 상황이 반복되면 한미동맹의 경우에도 적극적인 전쟁에 소극적으로 변할 수 밖에 없고, 북한 역시 갖고있는 것 조차 다 잃을 수는 없으므로 남침에 소극적으로 변할 수 밖에 없음.


즉 북한의 현재 입장에선 확실한 정권유지를 위하는 길은 오히려 다른 길로 갈라서는 루트일 수 밖에 없다는 것임.


다만 이건 현재 상태가 유지될 때고, 상황이 변화함에 따라 언제든 정책적인 아젠다는 변화할 수 있음.



세 줄 요약


1. 북한 정권은 핵 갖고 있다고 남침 도박 거는 것 보단 지들끼리
사는게 불확실성을 삭제하고 확실한 이득(2500만의 인구, 한반도 절반 영토)을 챙길 수 있음.


2. 그렇기 때문에 자꾸 우리를 국가로 인정하려고 하는 등의 투 코리아 행보는 쓸데없는 도박을 버리고 자기들이 챙길 수 있는 것만 챙겨가려고 하는 행동임


3. 우리 역시 치명적인 약점들이 있으므로 해당 행보를 거부할 수 있는 행보가 매우 제한적임.

- dc official App