이미 내부에 공간이 비어져 있고
어차피 외부에서 쏘려면 파일런, 런쳐도 달아야 함
미사일, 런처, 파일런이 내부 수납되면서 공기저항이 없어지니까 항속거리 연장 효과도 있는데?
그럼 무게도 증가하는거 없고 공기저항도 줄어드는데 왜 체급때문에 안된다는것?
[일반] KF21의 내부무장이 왜 체급때문에 안된다는것?
_.___,...(ugauga2018)
2023-07-25 08:38
추천 0
댓글 30
다른 게시글
-
러시아가 정신차려서 반중 참여하면 딱인데 [9][일반] 봄이의물짱..(blaring2) | 23.07.25추천 1
-
근데 해병대 왜 있는거임? [8][일반] 익명(117.111) | 23.07.25추천 0
-
뭔 새벽만 되면 떡밥이 씹창이 나노[일반] 익명(14.56) | 23.07.25추천 0
-
이건 왜 금지어야 [2][일반] KC-46A(tpwhd224648) | 23.07.25추천 0
-
랜드로버랑 재규어는 이제 영국기업 아님 [2][일반] 익명(natane) | 23.07.25추천 0
-
에너고아톰, ZNPP 4번 원자로가 켜졌다 [3][📺뉴스] KC-46A(tpwhd224648) | 23.07.25추천 10
-
우리나라는 이민자도 받기 힘듬 [9][일반] 익명(ak47471) | 23.07.25추천 2
-
중국 주변국 대부분이 반중임 ㅋㅋㅋㅋ [9][일반] TripleS예..(blaring3) | 23.07.25추천 4
-
BAE 시스템스의 PHASA-35 무인기 테스트 [1][📺뉴스] 익명(hismana1) | 23.07.25추천 9
-
국방부 발작버튼 켜지기 D-3 [1][일반] Fire.(pkwpkw) | 23.07.25추천 3
그 내부 공간 용적이 미사일 수납만을 위해 있는건 아니거든
미사일 수납만을 위해 있는거 맞음 전방동체에서 약간 보이는 탄통은 결국 내부무장창 공간을 침범하지 않음
거기 전자장비랑 파이프 케이블 이것저것 같이 쑤셔넣음
그건 진짜 부피 얼마 안됨...;;
내가볼땐 꽤 부피 차지해보이던데 아닌가보네.. 그럼 뭐 너무 꽉채워넣으면 안정성 문제있나보지
그래서 비행시험 사출시험 하는거자너
F-22 F-35 J-20 막론하고 내부무장창 있는 스텔스기는 항속거리가 소형기인 F-16보다도 절반 가까이 짧은거 감안하면 무장, 파일런 안으로 넣는다고 항속거리가 늘어나진 않을걸
??? 그건 F16이 클린 상태라 그렇지...;; F16에 500파운드 폭탄 6발+연료통+공대공 미사일 4발 달아봐라 스텔스기들의 반이라도 나오면 잘나온거
미션 프로파일도 중요한데 스텔스기는 하이-하이-하이로 날수 있지만 F16은 하이-로우(적 지대공 미사일회피)-하이로 날아야 하고 수평적인 방향으로도 스텔스기는 웨이포인트를 훨씬 적게 각도도 작게 가져가니까 더 항속거리가 길어
무장 때문에 생기는 항력으로 인해 항속거리가 줄어드는 문제는 소형기일수록 심각한 문제임 F16은 항속거리가 긴 전투기가 아님
그냥 순수하게 체급때문에 공간이 더 작아서 미사일 덜 들어간다는거 아님?
4발 들어갈 공간은 있잖아 어차피 지금도 4발+2발 뿐이고 라뚱이도 4발인데....
개인적으로 내부무장창은 찬성인데 당장 하기엔 예산 타기가 힘들 것 같음 딸랑 반매립을 내부 무장으로 바꾸는 것 뿐이라면..... 효과가 미미해 보임 좀 더 기술이 확보된 후 스텔스 적용 항목들을(톱니처리, 컨포멀 안테나, 광학창 다면체 등) 늘려서 큰 블럭에서 진행해야 예산 타기 쉬울 듯
그건 그렇지 근데 내부무장창이 미사일 사출시험도 해야하고 그러니까 좀 빨리시작해도 되지 않을까?
만약 내부무장창 미사일 사출 시험 등을 하고 싶다면 나라면 별도 예산 받기 어려우니 add랑 이야기 해서 국산공대공 만들때 테스터기로 사용하는 방법으로 묶어서 진행해 보는 게 어떨까 싶음
좋은 생각이지만 난 정책결정권자가 아니라서..ㅠ
KAI가 내부무장창 선보이는건 블록III에 대한 업체 제안적인 성격임 이전과는 다르게 공군에서도 블록III에 대한 움직임이 있어서 업체 수준의 분위기 조성 동참 정도로 보면 될 듯 실제로 내부무장창 장착하려면 공군의 ROC가 나와야 할거고 거기서 블록II보다 스텔스화를 얼마나 진행할지 결정하겠지
그냥 군들갑이라 생각함 F-22나 J-20같응 대형기가 아니라서 중장거리 4, 단거리2 조합이 어렵고 F-35마냥 대출력 엔진 하나 박고 무장창 공간 확보할 수 있는 여건도 안됐음(기술력 문제도 있겠지) 애초에 개념설계때부터 내부무장창은 중거리 4발(최대) 정도였기에 이제와서 아쉽네 어쩌네 하는건 결과물을 보고나서 이왕이면.. 하는 입바른 소리일 뿐임
그러니까 기술상 체급상 안되는건데 기술자도 아닌 새끼들이 된다는게 뇌피셜 오지랖이지 ㅋㅋ
그니까 애초에 된다고 했던 4발만이라도 하자니까 뭔 애초에 아예 안될갓 처럼 말하네..;;
그렇게 잘알고 전문가면 왜 카이 취직해서 니가 셜계안했냐. 그냥 설계목표상 그정도 타겟도 아니었고 체급도 딸리는건데 되니마니 외부에서 개지랄해봐야 의미가 없음
옆구리에 단거리 2발 들어갈 정도로만 공간 확보 못하나...
그건 욕심이 좀....
f22보면 저공간에 유압 연료 배선 엄청 들어가있어 - dc App
미사일을 위한 공간은 생각보다 엄청 납작함 저 스페이스를 풀로 쓰는게ㅔ 아님 - dc App
여튼 미사일은 문제없이 들어간다는 거잖아
2발씩 4발은 애초에 요구사항인데 당연하지 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
저기 밑에 댓글에
https://m.dcinside.com/board/war/3487042