1ebec223e0dc2bae61abe9e74683776d31570313f91e9a8c1b20da2db21a47886b8c294b4e3824aef39c49bd015b0782b2



SUPPORT FOR THE WAR AS MEASURED BY "NO" RESPONSES TO THE MISTAKE QUESTION ASKED:
TO
"In view of developments since we entered the fighting in Vietnam, do you think the U.S. made a mistake sending
troops to fight in Vietnam?" (Gallup)

"베트남전에 개입한 이래, 미국이 베트남에 파병한 것이 실수라고 생각합니까?"

적어도 통킹만 사건으로 전면 개입이 시작되던 64년부터 67년까지는 찬전파가 과반수를 넘엇음.














7fb48420fd8068f57cbac5f81cc72d2d3e48b18095c4ce212a2434a872f3f4a622660e65a4

More Americans Now View Afghanistan War as a Mistake
Americans are divided on whether the U.S. made a mistake in sending troops to Afghanistan in 2001, marking the first time that public opinion about the Afghanistan war has not been more positive than negative.

news.gallup.com

심지어 아프간은 12년차인 2013년에 가서야 찬반이 또이해짐.

아이러니하게 여기 두 전쟁은 어쨋든 미국이 바라던 이상인 공산주의 확장 저지나 911테러의 원수인 이슬람 테러리스트 박멸이란 최소한의 당대에 국민적으로 공감하던 명분은 잇엇고, 피도 자기들 피로 흘려서 여태까지 꼴박한게 아쉬워서 끝장은 봐야지라는 오기도 적지않게 가미 되어있었지만, 우러전은 오히려 미국이 피를 안 흘리기 때문에 이게 진짜 미국의 전쟁은 맞는 건가? 피 흘릴 이유가 없는데 돈써야 되냐? 라는 생각을 가질 수 있는 거.

그리고 직접 파병한 자국 군인들한테 돈 쓰는 건 어쨋든 자국민을 위해서 쓰는 건 맞으니까 왜 내 세금을 생판 모르는 외국인한테 주냐라는 1차원적인 불만도 명분이 많이 딸림.

지 자식이 축구든 야구든 게임이든 공식 대회에서 뛰면 부모들은 종목에 관심이 잇든 없든 무조건 응원이랑 비슷하지.


3abcc26bb7826af53ee884e15b80706992d0abfdf4c552b890e419e9e0df21963b1cec8df6404f

not enough 비율은 전체적으로 당성 상관없이 20 아래로 떨어지고 전체 통계는 about right이랑 too much가 거의 1대 1인데, dem 기준으로 봐도 about right + too much가 58퍼, 근 6할이니까 미국 내부여론으론 지금 지원하는게 이퀼리브리엄 값의 threshold로 보면 됨. 막상 rep도 1년전에는 not enough가 dem보다 컷던 걸 보면 직접 피를 흘리는 전쟁과 그렇지 않은 전쟁은 느끼는 피로도나 관심 여론이 비교가 안되는 게 보여짐.

심지어 월남과 아프간은 10년 20년을 가장 막대한 전비를 꼴아박은 전쟁들인 걸 상기해야지. 월남전은 결국 브레튼우즈 붕괴 불러왓고 아프간은 중간에 서브프라임과 유로존 연타가 껴잇엇는데도 들이부음. 뭐 당연히 여론 자체는 당시까지도 존버 할 명분이 됏으니까 가능햇던거.

- dc official App