아까 갤에 백선엽 다부동 전투 관련으로 엉망진창 념글 하나 가 있던데
완장이 삭제해 버렸지만 내 부관참시 하고 싶은 마음이라 차단당할 각오하고 저격 날린다
념글 쓴 새끼 이미 댓글에서 빤스런쳤는데 여기서도 빤스런쳤으면 720 날려다오 (그 새끼 아이디 gwshark1234)
글 이상하게 읽을 놈들 위해 미리 요약하면, 다부동 전투 당시 1사단 12연대가 수암산~유학산 일대에서 불필요한 피해를 입은 건 낙동강 연안에서 주저항선으로 이동 과정에서 육본, 군단, 사단, 연대 모두 사이좋게 지휘를 개좆박았기 때문인 거 맞음. 백선엽도 이 책임에서 자유로울 수 없음. 하지만 념글 쓴 새끼는 사실관계를 왜곡하거나 생략하여 모든 책임을 백선엽에게 떠넘기고 있으며 다부동 전투의 의의를 필요 이하로 격하하고 있음.
그리고 그 새끼가 구판 한국전쟁사 참고한 것 같은데 당연히 나도 신판 6.25 전쟁사 뿐만 아니라 그 구판 공간사, 한국전쟁전투사 다부동 전투편 참고했다.
아래 캡쳐는 부관참시할 념글 캡쳐한 거.
Q) 수암산과 유학산 전투가 다부동 전투의 알파요, 오메가인가?
좆까고 당시 전투 지도부터 보자.
다부동 전투 당시, 1사단은 왜관 방면, 328고지 일대에 15연대(좌측)를, 수암산과 유학산 일대에 12연대(중앙)를, 다부동으로 진입할 수 있는 신주막 방면에 11연대(우측)을 배치하고 싸웠음.
념글 그 새끼는 12연대만 엄청나게 싸운 걸로 묘사하지만 실제 3개 연대 모두 불리한 상황에 처해 있었음. 15연대는 북한군 3사단으로부터 공격을 받았고 12연대는 북한군 15사단, 11연대는 북한군 13사단의 공격을 받았음.
다시 쓰지만 1사단은 수암산과 유학산에서 불필요한 희생을 너무 많이 치렀음. 허나 사단 좌우측의 15, 11연대는 손가락만 빨고 있었는가? 라고 묻는다면 절대 아니올시다.
1사단 15연대의 경우 328고지에서 공방전 중이었는데 국군 12연대가 무용한 정면공격을 반복한 것처럼 북한군도 15연대를 상대로 똑같은 행위를 하는 중이었음. 다부동 전투에서 육군본부의 장교들이 사상자 보고를 받겠다고 왔다가 시체 썩는 냄새에 놀라 손수건으로 얼굴을 가렸다는 에피소드가 바로 이 연대에서 있었음. (증언자: 당시 15연대 3대대장 최병순) 미 1기병사단이 328고지 넘겨 받을 때 시체 정리 안 하면 인수 안 한는다고 한 것도 이 연대에서 벌어졌음. (증언자: 15연대 2대대 작전참모 이종정)
참고로 15연대는 사단 예비로 1개 대대를 넘겼기 때문에 2개 대대만으로 328고지 등에서 싸웠음.
그리고 1사단 11연대는...
11연대가 담당한 신주막 일대는 상주와 안동의 도로가 합쳐지고 다부동을 거쳐 대구로 가는 중요 기동로였음. 이걸 북한이 가만 놔뒀겠음?
북한군 13사단은 전차 집중 보급으로 전투력을 회복한 전차연대를 동원해 보전 협동 공격으로 국군 11연대를 밀어냈음. 이 과정에서 일부 부대가 고립되기까지 하였으며 다부동으로 가는 길이 열릴 뻔 했음. 또한 8월 18일에는 이 방면에서 우회한 북한군이 대구역에 박격포 공격을 가했고 20일에는 국군 1사단사령부를 습격하기도 했음.
이 구멍은 백선엽 혼자 못 막았음. 국군 11연대는 사단 유일 예비인 이미 15연대 2대대를 받은 상태였지만, 이들은 고립된 국군 부대를 구원하는 것만으로도 벅찼음. 지원받은 포병은 105mm 1개 포대가 전부였고, 대전차전 수단은 새로 지급받은 3.5인치 로켓포 뿐.
결국 해당 방면으로 미 8군이 미 23연대와 27연대를 급파하고 천평계곡에서 북한군 전차들과 교전해 격파하는 것으로 위기를 해결했음. 육본에서도 8사단 10연대를 파견하여 1사단의 우측방을 보강해주었음.
그러고도 8월 내내 11연대는 북한군에게 두들겨 맞았는데, 15연대가 시신 에피소드가 있었다면 11연대에선 사단장 돌격 에피소드가 있음.
념글 쓴 새끼는 낙동강 방어전 기간 모든 전투가 위급했고 의의가 큰데, 정작 다부동 전투만 부각받는다고 비판하였으나 정작 자기야말로 다부동 전투에서 12연대의 수암산, 유학산 전투만 부각하고 11연대와 15연대의 분전과 전공은 싸그리 무시하고 있음.
그리고 사상자에 대해서도 그 새끼 주장은 유학산에서 최소 2,300명이 전사했다고 하는데, 빼박 뇌피셜인 것이 구판 한국전쟁사, 한국전쟁 전투사, 신판 6.25 전쟁사 모두 그런 수치가 적혀있지 않음.
https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20230627/119969471/1
경기 오산시 ‘오산 죽미령 평화공원’에서 가장 눈길을 끄는 것은 전투가 벌어진 1950년 7월 5일 오전 8시부터 오후 2시15분까지를 표시한 시계 조형물이다. 당시 세계…
www.donga.com
애초에 2,300명 전사 운운은 다부동 전투 전체 전사자에 대한 수치였는데 인터넷에서 유학산 전투에 관한 것으로 바꿔치기 당한 걸 념글 그 새끼가 무지성으로 우라까이했다 추정됨.
다만 유학산 전투 관련 증언을 보면 실제 전사자 수치는 그 새끼 주장보다 더 암울함. 12연대 부연대장 김점곤은 유학산 일대 전투로 연대에서 3,000명의 손실이 있었다고 증언한 바 있거든.
1사단이 낙동강 연안에서부터 다부동까지 입은 손실은 기록의 미비로 정확한 산정이 되지 않으나 추정상 10,000명의 손실이 있었다고 신판 6.25 전쟁사에서 추정하고 있음. 이마저도 배속부대의 손실이나 노무자 및 현재 입대한 무명용사의 희생은 제외되어 있으니 더 클 것으로 보임.
그 새끼가 말한 '유학산에서 다부동 전투 사상자의 대부분이 발생했다' 또한 뇌피셜이라 보면 됨.
씻팔 밥 먹고 2탄 마저 쓸테니까 그때까지 글 살려줘 완장들아 제발
그 ㅈ같은 놈 부관참시는 완료하게
짤2번에 단대호 나온 지도는 어디서 구함??? - dc App
한국전쟁사 부도로 기억하는데 전에 군갤에서 받았었음
ㅇㅎ - dc App
1사단 12연대 출신으로써 속이 뻥ㅋㅋ
그 어떤 전투 전쟁에서든지 소소한 삽질은 반드시 있음. 결국 승리는 양쪽 어느 쪽이 삽질을 덜하는지 또는 상대편의 삽질을 잘 이옹하는지 여기서 갈림. 다시 말해 다부동에서 삽질은 있었지만 승리는 우리쪽이었다는 것이 중요함. 물론 삽질 그딴거 없이 전투하는 장군도 없지 않음. .. 이순신이라던가.
그나마 패전에 가까운게 녹둔도 전투지만 이건 억까인 상황에서 분전한거라..
그분은 그냥 사기캐라서ㅋㅋㅋㅋㅋ
팝콘뜯길잘했다
캬
원래의 념글은 다부동에서의 백선엽 ㅄ짓을 말하는 거고, 애의 념글은 다부동 전체를 갖고 와서 어거지 부리는 거고
ㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅄ짓을 깔 거면 알아보고 까던가 수암산, 유학산 날려버린 경위도 이해 못해서 유학산에서 철수했네, 전선을 유학산에서 그 아래까지 축소했다가 다시 전진시켰네 이따위로 씨부리질 않나, 심지어 12연대 2대대 일렬종대(자살) 공격은 19일이었는데 백선엽이 17일에 연대 지휘소 방문한 걸 19일 이후로 왜곡해서 작전지도 좆도 안 했다고 왜곡하고 어거지는 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 애초에 나는 다부동 전투가 다른 전투와 동급이라고 하기엔 결이 다르다고 했더니 난독 몰이 당했는데 씨이발 어거지는 누가 부리는 거냐
본인임? 원래 념글에서 백선엽 깐다고 내놓은 근거 자체가 뇌피셜과 오류로 이루어져있는데 ㅋㅋㅋ
개추
가우르구라 닉을 달고 분탕치는데 써먹는구나
딴건 다 동의하는 부분임 근데 유학산 피해 부분은 맞는거 같은데
낙동강전역 전투상보 보면 11연대는 전사 159명, 전상 996명, 실종 1,084명 등으로 총 2,239명이었고 15연대는 전사 209명, 전상 287명 종 274명 등 총 770명의 손실을 입은 것에 비해 12연대는 전사 2,467명, 전상 1,034명, 실종 688명으로 총 4,189명의 피해가 발생했음.
아까 오전에 댓글 몇 개 썼었는데 일단 그 부분은 내가 틀린 것 같아 지우고 새로 씀
일단, 문제의 글은 2,500명 손실을 얘기했었는데 내가 2,300명 손실로 오독하고 우라까이를 추축했으므로 내 주장은 틀렸음.
낙동강전역 전투상보가 어느 기간의 손실을 보고했는지 모르니 조심스럽게 쓰는데... 혹 낙동강 방어전 전체를 상정하는 거라면 손실을 어느정도 가감하고 봐야 한다고 봄. 물론 12연대가 피해를 크게 입었던 때는 8월 중순에 치른 주저항선 전투(수암산, 유학산 공방전)였던만큼 전투상보가 8월과 9월을 종합한 것이라 해도 그 손실의 다수가 수암산과 유학산에서 발생했다고 봐야 타당하긴 한데, 낙동강 연안 전투 때나 가산, 팔공산 전투 때나 사단 예비로 지정되어 있었으나 곧장 전선으로 투입되었던 것도 감안해야 된다 정도.
그리고 한국전쟁전투사, 신판 6.25 전쟁사 모두 다부동 전투 기간 입은 1사단의 손실에 대해 해당 전투상보를 준용치 않고, 별도로 추측하고 있는 점도 다소 의아함. 더욱이 그렇게 추측한 손실이 전투상보보다 많은 데다 그 수치조차 노무자나 현지 입대한 무명용사가 제외되어 있으니 내가 본문에서 문제의 주장보다 실제 피해가 더 많을 거라 서술하였던 거임.
참고로 문제의 글은 심지어 수암산 공방전을 쏙 빼고, 그리고 12연대 1대대의 유학산 2봉만 서술하고 있음. 워낙 뒤죽박죽이라 비교한 것부터 내 잘못이긴 한데...
전투상보는 8월 1일부터 30일까지 작성된거임. 근데 문제의 글 내용이 유학산 주봉 포함해서 쓴줄 알았는데 1대대만 가지고 썼다니...
그리고 9월달은 따로 집계됐는데 12연대는 전사자,부상자 포함 총140여명대였음
전투상보는 한국전쟁사료인가 6.25전쟁사료 참고한 거임? 찾아보는 실력이 젬병이라... - dc App
여하간에 사상자 부분은 네 말이 맞네. 자료도 그렇거니와 다부동 전적기념관에서도 비슷한 설명이 있음을 봄 - dc App
내가 아직 도다음 글 못 썼는데 그거 작성하면서 지적한 부분 옮겨 적겠음. 고마워 - dc App