IFV는 승차전투를 비롯한 교전에서의 적극적이고 능동적인 교전을 상정한 물건이고
APC는 전장까지 보병을 비교적 안전하게 수송하고 기관총과 유탄을 지원하는 물건인데
2개를 단순 기계화보병이라고 퉁치는게 맞는지 모르겠음
기갑보병/기계화보병 같은걸로 세분화해야하는거 아닌가
APC는 전장까지 보병을 비교적 안전하게 수송하고 기관총과 유탄을 지원하는 물건인데
2개를 단순 기계화보병이라고 퉁치는게 맞는지 모르겠음
기갑보병/기계화보병 같은걸로 세분화해야하는거 아닌가
APC 도 30mm 이상 기관포 달고 있는것 있고 IFV도 장갑 얇은것 있음.
APC가 30mm 달면 그건 그냥 장갑 얇은 IFV 아님...? 30mm 고속유탄발사기 얘기하는거 아니지?
ㅇㅇ 한예로 폴란드의 파트리야 AMV(로소막)의 경우는 30mm 달고 있다. APC에도 30mm 요구하는 나라 꽤 됨
APC뿐만 아니라 MATV나 험비에도 화력강화한다고 30밀 체인건 올려보고 있음
APC,IFV가르는 기준이 20MM이상 포 탑재, 증강된 장갑 아녔나? 이젠 기준이 헷갈리노
당장 K200만 봐도 25mm 탑재형 있었고 (실제로 터키나 네덜란드 같은데선 25mm/50구경 혼용해서 굴림) IFV 승차전투 교전 자체가 80년대 구형 IFV 시절 교리라 크게 의미없음
그렇긴 하지만 전면전 상황에서 큰 차이를 만들긴 어렵지 않을까요? 두 차량 모두 일단 병력 수송 후 빠르게 자리를 이탈해야 합니다