[📺뉴스] 우크라는 나토식 훈련받은 우수한 군대를 낭비하고 있다

[야생레서팬더(6p982seqwgxv)]

https://www.thetimes.co.uk/article/german-papers-ukraine-war-leaked-secret-documents-2023-t65stnldx

독일군 비밀보고서 '우크라는 나토훈련받은 군대를 낭비중'

독일군 비밀보고서를 빌트지가 보도함

1. 서방은 군경험이 없는 병력들을 잘 가르쳐주었고 이전에는 군경험이 일천했던 우크라이나 병사들도 나토 교리에 대한 높은 이해도가 우수한 학습능력을 보여주며 수준높은 나토식 군대가 탄생함

2. 그런데 전쟁 내내 최전선에서 참호전 경험치를 쌓은 우크라이나 고위 지휘관들은 나토식 교리를 체화하기를 거부함

3. 그래서 나토식 훈련받은 병력을 나토식 기동전이 아닌 그동안 자신들이 경험하고 이겨봤던 방식대로 투입하여 굴리고 있음

4. 잘게 쪼개서 적 방어선에 소규모 단거리 돌격시킴

5. 너무 작은 소부대로 나뉘어버리니 지휘통제고 뭐고 하나도 안먹히고 우수한 나토식 훈련과 우월한 서방제 화력도 의미가 없어짐

6. 서방 교관 '야이 개객끼들아!'

[익명(222.237)]

뭐 평생 그리 살아 온 사람이 바뀌진 않겠지...

[1111(210.180)]

https://www.redalyc.org/journal/6948/694874473003/html/
저거 나토식 군사교리와 관련된 내용임

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

근데 장비가 후달려서 나토식으로 참호전하기 힘들거같긴해 ㅋㅋ

[NMH-523(ur2lkuwfe22g)]

나토식 교육받은 영관 장교들이나 장성들은 없냐

[익명(222.237)]

근데 출처가 빌트라구요?

[체보라시카(aaspg)]

비밀 보고서인데 왜 대놓고 언론에 나옴

[오스만(renast2477)]

정작 다른데선 나토교리 안먹히는게 장비문제가 더 크다는 이유도 있던데. 심지어 이건 일선 의용군들도 나토교리가 무조껀 들어 맞는게 아닌 상황인게 현 우크라이나 상황이라고 했음 - dc App

[익명(3p8bgw6lrjpe)]

ㄹㅇ 일선 의용군들 중 저렇게 말하는 사람들 상당수는 누구보다도 나토 교리에 익숙한 사람들일텐데

[익명(39.116)]

장비도 부족한데 참호선에 대고 기동전하면 다 말아먹는거 아니냐

[익명(1.225)]

빌트 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.211)]

기사도 이해가 안가는건 아닌데 우크라군도 지뢰밭이랑 제공권 때문에 대규모 공세는 쉽지 않긴 할거임

[익명(218.237)]

나토식 교리가 전차+장갑차 끌고가서 포위기동하는건가? 아니면 기갑+포병 동원한 화력전? 그냥 보병보다 차량+화력을 선호한다고 보면됨?

[익명(58.225)]

기동과 화력의 조화. 보병보다 기갑+포병+항공+특부+공병+통신+방공의 제병합동

[익명(58.225)]

보병은 필요한 데에만 풀어서 사용. 보병들이 나서면 사상자가 폭증하기 쉬워서 되도록 보병을 주력으로 내세우려고 하지는 않음

[Avelia(emu300)]

출저가 출저라 좀 의심스럽네 - dc App

[익명(39.115)]

나토가 뭐 최근에 제대로 전쟁해본적이나 있냐

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

나토군이 과연 항공력 전무하고 드론들이 수시로 정찰하는 전쟁환경을 어느정도 이해하고 있을 지 의문스러움. 아마 저들이 하라는 대로 했다가 참사에 가까운 전투결과 터지고나면 뭔 소릴 할 지...? " 아참, 우크라 전쟁은 항공 지원 없고 드론이 많았지? 내가 고걸 생각 못 했네. 미안 ㅎㅎㅎ "

[커스터(estacion)]

제공권 헬기강습 다 없는데 우야노 싶긴한데

[아니거참(exsonic02)]

전에도 썼는데, 지금 우크라이나 환경은 나토 지상군 교리가 제대로 먹힐 환경이 아님. 공군 제외하고 지금 딱 육군만 갑자기 누가 마술로 순간이동 시켜서 영국군 독일군이 투입되었다고 쳐보자. 독일군 영국군은 뭐 다를거 같나? 영국군도 의심스러운데 독일군은 더 개털릴걸? 게다가 포탄생산 념글들에서 지적했듯 미군 제외 나토군의 물자도 후달림. 나토식 교리는 나토공군 및 지원세력들(이라 쓰고 미공군+미국장비들)이 제공권 휘어잡고 계속해서 후방타격해서 상대 전투역량 박살내는 개념이 항상 들어가 있는데, 이게 전무함. 그리고 장애물 엄폐물 없이 탁트인 지형에 드론 지뢰 장애물 스팸된 전장. 여기서 빠른 진격은 커녕 피해 최소화 하면서 돌파하고 성과내는것도 나토육군에겐 버거울거.

[아니거참(exsonic02)]

그리고 고도의 의사소통으로 제병합동으로 돌파한다는게 말이 쉽지, 안그래도 공세작전은 개빡센데 지금 우크라이나 환경에서는 더 힘듦. 게다가 좆시아놈들 전자전으로 통신이랑 네트워크 교란하는거 우습게 보면 안된다. 미군도 이라크 아프간 상대로 제병합동 하다가 좆시아 상대로 할라고 하면 생각만큼은 잘 안될거임. 그리고 우크라이나군의 제병합동은 지휘관들 역량이기 보다는 다른 제대간 손발 맞추는 훈련시간 부족이 더 원인 아닐까 싶은데 이건 구조적이고 시간이 필요한 문제라 사실 어쩔수없는 면이 있다고 봄.

[오스만(renast2477)]

나토교리라 하는데 정작 일선 의용군들 중에 나토군 출신들도 많고 또 독자적으로 움직이는 소대들도 있는데 걔네들도 나토 방식으로 운용 안함

[익명(175.115)]

공중지원이 없다시피한데 나토식 교리라도 뭐 별 수 있나

[익명(183.96)]

나토식 기동전?ㅋㅋ 나토 니들이 유고슬라비아 폭격했을떄처럼 공군을 지원해주던가 그리고 지뢰밭에 소규모 인원이 아닌 대규모인원 떄려박으면 다뒤지라는건데 나토 이새끼들 지들도 유고슬라비아떄 이후로 실전경험 ㅈ도 없어서 그런가 현실감각이 없어졋노

[부동(lop5678)]

https://m.dcinside.com/board/war/3277333
여기서
나오는 압도적 병력 집중을 안하고 소규모로 나누어서 돌격시키는 건가 추

[익명(3xr7th8dh6fk)]

이건 현장교리 따르는 게 맞지 않나?