[❗정보] 맨처음 내부 공이 격발식 총기 들 공통점 이나 보고가라

[익명(t9ybbc0leb30)]

공이 가 바늘같이 가느어서 니들건 이라 불렀고


당시 금속공학 수준 때문인지 이 바늘 같은 공이 내구도는 씹창나서 쭈욱 쓰다보면 공이가 파킨 나서 새로 갈아치워야 했음 이때문에 여분의 공이부품 들고 댕겼다네

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

길쭉해요

[코쿄콬코쿄(izonesteel)]

탄환 문제였어? 설계문제? 아님 진짜 그냥 금속공학 문제였나

[익명(t9ybbc0leb30)]

원인까진 안파서 모름 근데 자꾸 파킨 나서 당시 보병들 필수 군장품목엔 여분의 공이가 있었음

[익명(l2gufgm4zjyq)]

탄환 설계 공학 모두 문제. 탄환이 종이탄피라 뇌홍을 찌르려면 바늘이 길어야했고, 설계적으로 바늘이 너무 가늘었음. 공학적으로 당시 열처리 기술 한계가 있었는데 이건 뭐 지금 만들어도 영구사용은 불가능 했겠지만 전투중에 바늘 갈아끼우는일은 없을 정도긴 할 듯..

[익명(l2gufgm4zjyq)]

다만 금속탄피가 개발 전이었고, 설계상 바늘의 후퇴전진거리 확보 때문에 노리쇠 뒤까지 바늘이 노출되서 두꺼워지면 밀폐에 문제가 있었을거임. 다만 이를 염두에두고 노리쇠 분해 안해도 후면에서 볼트 풀어서 바늘 교체가 가능했었던 걸로 기억함.

[익명(59.29)]

근데 저시절 탄약은 왜 뇌관을 저렇게 깊게 묻은거임? 종이탄포라서 저렇게 한건가

[익명(t9ybbc0leb30)]

그런듯 의외로 맨처음 볼트액션(니들건) 소총도 종이탄피 씀

[익명(221.162)]

독일 드라이제는 저런데 프랑스 샤스포 소총은 종이인거 빼면 지금 쓰는 탄약이랑 비슷한 구조임

[알바매일(khoon1207)]

뇌관을 실질적으로 점화하려면 망치와 모루처럼 공이의 압력을 받아줄 단단한 구조물이 필요함. 보통 금속탄피는 뇌관에 앤빌이 있거나 탄피 그 자체가 앤빌 역할을 함. 근데 종이 탄피는 단단한 구조물이랄게 탄두밖에 없어서 궁여지책으로 탄저부에 뇌관을 만들어놓은 거임.

[egariM(mirage245)]

현대 림파이어 총들도 공이 자주 깨짐 그런데 이게 사람마다 편차가 있음