[일반] 중국이 치누크는 데드카피조차 못하는 이유가 뭐지??

[익명(211.234)]

블랙호크는 카피해서 만들던대

치누크가 기술적인면에서 상위 기술이라 못만듬?

애네들 블호만큼이나 치누크 필요할거 같은데 안만드는건지 못만드는건지 ㅋㅋ

[익명(1equalhgjmjc)]

블랙호크는 80년대에 구매한 s-90 데드카피해서 성공했는데 치누크는 견본이라고 할만한게 없잖아

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

베끼는 것보다 사오는게 수지타산에 더 맞겠지 몇 대 굴리지도 않잖아 짱랙호크는 300대인가 굴리고있고 - dc App

[익명(kfc2023)]

치누크 중국에 안팔껄

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

아 중국에 치누크 없음? - dc App

[익명(kfc2023)]

ㅇㅇ 업체에서 팔지도 않을거고 의회에서 승인도 못받을것임

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

프로펠러 2개달린 헬기가 꼭 치누크만 있는건 아니니깐 소련젠갖네 - dc App

[익명(tdd10823)]

ㅋㅋㅋ 치누크를 어케사와 ㅋㅋㅋ 미국이 미친척하고 팔아줘도 못베껴 기술력이딸려서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

치누크가 그리 만들기 어려운 기체임? 자국산 엔진 박은 5세대 스텔스기 양산하는 나라도 딸린다 소리 들을만큼? - dc App

[익명(218.154)]

잘만드는분야 못만드는분야 따로 있겠지 자주포는 존나 못만들어서 많이 뽑지도 않았잖음

[익명(kfc2023)]

대형 헬리콥터이고 작은 장갑차, 자주포 까지 운반하는 헬기임 . 기술적인 난이도가 아파치 보다 위인게 치누크

[익명(tdd10823)]

https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3074128
2015년에 러시아랑 공동개발 시작했는데 아직도 못함,, 얼마나 어려운지 알겠지?

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

그 정도임? - dc App

[바닐라스카치(maronim)]

미군도 치누크 신형 살 계획도 없이 지금 있는거 2060년까지 굴리면서 FVL 파생으로 대체각이나 함 본다는데 그 급을 굳이 요새 새로 만들 필요가...

[잉냥뇽(r6vj7b61cylh)]

치누크급 러시아랑 개발했을건데 - dc App

[익명(123.109)]

그냥 안 만드는거 아님? 탠덤로터가 막 엄청난 기술도 아니고 미국도 1960년대 초에 만들어서 날린 물건인데

[익명(kfc2023)]

기어 박스나 엔진 신뢰성이 넘사벽이 치누크임 , 소형 장갑차, 견인포 까지 나르고 운반하는게 치누크다.

[익명(123.109)]

아니 치누크 장점 많은건 아는데, 그거랑 중국이 비슷한거 못만드느냐랑은 상관 없잖아? 터보샤프트 엔진을 못만드는 것도 안니고 탠덤로터가 무슨 넘사벽 기술도 아닌데

[익명(kfc2023)]

신뢰성 문제이지. 우리도 엔진 같은것 데드 카피 하면 만들지. 치누크의 엔진, 기어박스는 엄청난 신뢰성을 요구해서 짱깨가 어렵다고 하는것임.

[익명(123.109)]

글쎄다 러시아도 1950년도에 Yak-24 만들어서 날렸는데... 그렇게 따지고 보면 그냥 일반 헬기에 들어가는 엔진/기어박스가 다 '엄청난 신뢰성'을 요구하는데 (탠덤로터는 그냥 그 엔진이 2개 들어가서 메인로터급 2개를 날리는거고) 중국 국산 헬기 잘만 만들어 날리는데

[익명(kfc2023)]

중국이 차량 까지 운반할수 있는 헬리콥터를 자체 개발한다고 ?? 좀 알려주면 고맙겠네.. 중국이 자체적으로 헬기 개발기술은 있지만 치누크 같은 헬기는 아직 개발 못함

[익명(kfc2023)]

치누크 모양을 흉내내는게 중요한게 아니고 성능과 신뢰성을 어느정도 갖춰야 그게 기술력임.