[일반] 근데 미군은 왜 TEL 안씀

[체보라시카(aaspg)]

미지트맨 같은 TEL 발사형 ICBM 맹글어놓고 정작 채용은 안했네

핵 던질 수단이 넘쳐나니까 굳이 안필요했나

Create a history,
with the light God could not know

[현무파괴공작부대장(mcmhinside)]

쓸필요가 없

[익명(111.171)]

생존성이 때문에 직격만 안하면 안전한 사일로를 선호함

[익명(111.171)]

TEL은 핵공격시 폭풍에 휘말려 전복만 되도 반격에 실패하기 때문에 생존성이 낮다고 판단했음. 저 TEL도 충격파에 의한 전복을 최소화 하긴 위한 설계가 적용되긴 했는데, 미군을 만족시키진 못한듯

[체보라시카(aaspg)]

[익명(175.215)]

미 본토에서 TEL 운용할 이유가 뭐임

[익명(124.111)]

그것도 생존성을 극도로 높히다보면 돈이 엄청나게 들기에 그냥 잠수함에 집중함

[익명(spainclass)]

본토에서 쏘는 ICMB용 TEL을 안쓴거지 유럽에 배치한 퍼싱같은 중거리 탄도탄 등은 TEL 사용했음

[익명(211.222)]

누가 미국 사일로를 정밀 타격 할 수가 있을까?

[oo(122.32)]

해양국가라서 그럼. TEL 대신에 SSBN 이 있음.