소련이 일제급이였으면
저 조국의 어머니상이 지금 통째로 철거됐을것이고
애초에 우크라인부들이랑 건설자들이 러시아놈들 이기자고 더 높게 짓는 경쟁을 하는걸 허락했을리도 없겠지
일제가 우리에게 상상이상의 감옥이였다는걸 많이들 잊는것 같음
내선일체 이딴거 보고 무슨 일본이 2등국민으로라도 포용한줄 알던데, 그냥 투표권도 안주고 군인으로도 못쓰게 만듬
창씨개명 하나만 봐도 미쳤고 소련이랑 비비는게 불가능하다는게 감이 안옴?
발트3국이야 소련이 진짜 원수 그자체지만 러시아,우크라,벨라루스,중앙아의 경우 꼭 그런것도 아님
그냥 무능했던 역사 이런거지 일제 이런게 아님. 우리로치면 구한말이 ㅈ같다 하는거랑 비슷함
일제랑 비비는건 논리자체가 이상한게 소련은 형식적으로나마 비 민족주의적 다원주의 국가였음. 물론 속은 동슬라브계백인들이 다 해먹는 구조였지만 어쨌던 인종차별에 반대하고 그럼
그냥 다른 역사는 다른체로 보면 되는데 굳이 한국들고와서 대입법 쓰는게 제일 웃김. 굳이 우리식으로 비비자면 시베리아까지 진출한 대고구려제국에 먹힌 백제같은 운명이라 보면 되겠네
저 조국의 어머니상이 지금 통째로 철거됐을것이고
애초에 우크라인부들이랑 건설자들이 러시아놈들 이기자고 더 높게 짓는 경쟁을 하는걸 허락했을리도 없겠지
일제가 우리에게 상상이상의 감옥이였다는걸 많이들 잊는것 같음
내선일체 이딴거 보고 무슨 일본이 2등국민으로라도 포용한줄 알던데, 그냥 투표권도 안주고 군인으로도 못쓰게 만듬
창씨개명 하나만 봐도 미쳤고 소련이랑 비비는게 불가능하다는게 감이 안옴?
발트3국이야 소련이 진짜 원수 그자체지만 러시아,우크라,벨라루스,중앙아의 경우 꼭 그런것도 아님
그냥 무능했던 역사 이런거지 일제 이런게 아님. 우리로치면 구한말이 ㅈ같다 하는거랑 비슷함
일제랑 비비는건 논리자체가 이상한게 소련은 형식적으로나마 비 민족주의적 다원주의 국가였음. 물론 속은 동슬라브계백인들이 다 해먹는 구조였지만 어쨌던 인종차별에 반대하고 그럼
그냥 다른 역사는 다른체로 보면 되는데 굳이 한국들고와서 대입법 쓰는게 제일 웃김. 굳이 우리식으로 비비자면 시베리아까지 진출한 대고구려제국에 먹힌 백제같은 운명이라 보면 되겠네
비유는 간단하니까
이미 자기 스스로 본문에서 아래와 같이 적어놓고나서 뭔 일제와 소련은 다르다는 논리를 펴는 거임? "일제랑 비비는건 논리자체가 이상한게 소련은 형식적으로나마 비 민족주의적 다원주의 국가였음. 물론 속은 동슬라브계백인들이 다 해먹는 구조였지만 어쨌던 인종차별에 반대하고 그럼" 일제통치 시절에도 표면적으로, 문서적으로는 일제도 한국인들 잘 대해주는 것 처럼 열심히 양념쳐댔었음. 지금 친일파들은 그 시절 일제가 뿌린 그 양념들을 핥으면서 일제시절 미화하고 합리화하는 거임.
"소련이 일제급이였으면 저 조국의 어머니상이 지금 통째로 철거됐을것이고~~" 라고 적어놓은 것도 마찬가지고. 그런 식으로 갖다붙이기 시작하면 일제가 경북궁 같은 거 해체하지 않고 놔뒀다는 걸 가지고도 똑같은 소리 할 수 있지.
문장 하나하나가 읽을 수록 뒷골 땡기네.
뭘 잘해줘 선거권 자체가 없고 그냥 다른 국민으로 취급했는데. 공식적으로도 같은 국민 취급이 아니였는데?
무슨 개소린지 모르겠네 ㅋㅋ 조국의 어머니상이 무슨 키예프 대공국 시절에 세워짐? 소련시절에 세워진거 아님? 근데 왠 경복궁 타령?
선거권 같은 항목은 일단 제대로 된 민주주의 사회가 전제되고나서나 할 소리지. 님휘.
그리고 조국의 어머니상이 언제 세워졌다는 게 무슨 의미가 있나? 어차피 통제하려는 지역의 의식화를 위해 필요하면 없애고 아니면 냅두는 건데. 그게 무슨 딱히 기준이 있어서 부수고 냅두고 한다고 생각함?
일제도 민주주의 사회 아닌건 피차일반. 근데 그 형식상의 권리도 안줌
형식상의 권리같은 겉치례야 통치자들이 필요하면 갖다 붙이는 1회용 포스트잇 같은건데, 뭘 그거가지고 무슨 핵심적 판단기준이라도 되는 거 마냥 써놓은 거임?
내가 지금 강한 어조로 이야기하는 이유는, 그냥 사회의 겉 껍데기로 나타난 몇 가지를 가지고 본질을 왜곡하려 하기 때문임.