[📺뉴스] 프랑스 재정부 장관 "중국과의 디커플링은 허상"

[익명(talkaboutbruno)]

https://n.news.naver.com/article/025/0003297664?sid=104

“디커플링은 허상”…중국에 손 내미는 프랑스의 속내는

미국이 얘네 슬슬 손봐줄때 되지 않았냐?
자꾸 왜 짱개쪽에 붙지?

[Alamak(roooibos)]

얘네는 한번씩 심통터지는듯 미국이랑 다르다는 걸 보여드리겠습니다!

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

좆미개한 새끼들 - dc App

[스푸리우스(persi69)]

유럽짱깨 아니랄까봐ㅋㅋ

[익명(asshoper9812)]

얘네는 틈만나면 인도따라할라그러네 ㅋㅋㅋㅋ 주제도 모르고 ㅋㅋ

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

사실 인도따위보단 프랑스가 훨씬 국력이 세긴한데 - dc App

[익명(104.28)]

프랑스에 주제타령 ㅋㅋ

[익명(nemomone)]

프랑스가 이딴 소리 들을급은 아닌데 ㅋㅋ

[치매트사(osh0403)]

현-명 그 자체인데

[M1911(k2k9askf21)]

엘랑이들 냉전때도 1세계에 발 걸친 채로 제3세계 두목 하려다 들어주는 국가가 없어서 실패했잖음

[익명(t9ybbc0leb30)]

ㄴ 현실과 이상을 같이보노 ㅠ ㅡ 시발 핑핑이 새끼들이 넘 커짐

[익명(218.146)]

미 재무부장관 옐런 "미중 디커플링은 재앙‥공동 번영 가능"
https://imnews.imbc.com/replay/2023/nwdesk/article/6501581_36199.html

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

역시 미국이야 - dc App

[익명(218.146)]

영 외무부장관 "중국 고립 시도는 실수…신냉전 선포 반대"
https://www.yna.co.kr/view/AKR20230426000200085

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

영국 좆미개한 시발새끼들 - dc App

[익명(218.146)]

쇠 귀에 경 읽기는 해봤자고....옛다 욕 갖다 박을거 찾아줄테니 똑같이 해줘라 그냥

[뮴뮴(tsukumo)]

솔직히 허상 맞지 중국 공산품이 없으면 물건값이 얼마나 오를텐데

[익명(218.146)]

글쓴놈부터 위에 댓글단 고닉들 다 뭐하고 있노 애미뒤진 좆미개한 새끼들 같은 욕 안하고 ㅋㅋㅋ

[Curtis_LeMay(lgw0617)]

[hbr(hbrc119)]

디커플링은 허상 맞지 다만 중국이 첨단산업에 진출을 못하게 할뿐ㅋㅋ

[익명(quantumdonats)]

이상적으로만 생각하면 중국을 서방 일진에 껴주고 서로 윈윈하는게 제일 좋기는 하겠지. 또 중국과 미국은 적국이라고 하기엔 유럽 제껴놓고 서로 보는 이득이 너무 많긴함. 근데 엘랑이 혼자 뭐 하겠다 하는건 지나친 이상론일뿐일듯

[익명(58.122)]

분탕질은 원래 프랑스의 유구한 전통 아님? 쟤들은 냉전각이 시퍼렇던 시절에도 제 3노선 걸으면서 아시아, 아프리카, 중동에 무기 밀수하고 핵 팔아먹던 애들인데.

[익명(ddg919)]

저게 더 현실적인데 덮어놓고 욕하는 애들은 옐런한테도 짱깨라고 했겠죠? - dc App

[익명(14.56)]

프랑스가 뭐 손봐주고 할 체급이 아닌데

[익명(g1lz7hhut231)]

군갤은 진짜 원시인 미개인 맞구나ㅋㅋ 걍 무지성 욕밖에 할줄 모르네ㅋㅋㅋㅋ 수준이 이따구니까 퍼거소리나 듣겠지만ㅋㅋ

[ㅁㅁ(125.178)]

중국 떄린다던 미국이 동맹국들만 중국이랑 거래 못하게 하고 미국기업들만 특혜주는데, 따라가는게 멍청한거지 한두번도 아니고

[익명(118.221)]

디커플링 할거면 확실히 2008년 중국처럼 대량의 저임금인력 공해제조업 굴리는 나라가 하나쯤 필요함. 그거 없이 무지성으로 디커플링하면 수입물가가 안잡혀서 계속 고금리 유지해야하고 성장은 커녕 다들 경상적으로 힘들어짐. (냉전시대 평균금리 체크해보삼) 고로 지금은 어느정도 프랑스 말이 맞다. 지금 단계에서 고부가가치기술 일부섹터를 제외하면 전면 디커플링은 심각한 경제위기를 초래할수도 있음 -_-

[익명(112.154)]

그리고 중국정도의 소비층이 되는 나라가 필요함 미국이야 중상층이 빠방하니 중국이야 공장역할만 하면 그만이지만 다른나라들은 중국에 물건을 팔고장사를 해야지 그나마 지속성장이 가능한데 이게안돼면 다 큰일남

[익명(118.221)]

소비력은 걱정할 필요가 없는게, 그 구조에서 저임금 인력을 수출하면 내수시장이 안생길래야 안생길수가 없음. 중산층 부양되면서 자연스럽게 큰 내수시장이 형성됨. (그게 안되면 경제성장이 실질적으로 안되는거거나 부가 극단적으로 분배 안되는건데, 어느쪽이든 지속성이 없음) 그리고 공장역할 자체가 1차적으로 B2B 블랙홀이라 그런 점에서는 걱정할게 없는듯. 우리도 막상 뜯어보면 대중국 B2C는 B2B에 비해 매우 협소함 ..

[NIFV(daetung)]

머만 침공도 안하는 현 단계에서는 점마 말도 맞다

[usa1(yjw227)]

디커플링 할거면 디리스킹 이런거로 말장난 안했겠지 - dc App

[익명(219.248)]

프랑스는 첨단 반도체 산업같은건 수입만 하는 국가니 미국이 생산하던 중국이 생산하던 상관 없으니 저런 소리 하는거겠지..

[익명(fcs110233)]

근디 까놓고 테슬라 아이폰 공장 중국에서 핑핑 잘만돌아가니까...

[힐르스즘(hemingki)]

디커플링은 불가능한거 맞지 그래서 디리스킹 한대잖어.. 중국은 저부가 세계의 공장만 하라는거고 지금 중공은 그거 싫다는거고.. - dc App

[익명(59.2)]

미국도 디커플링은 포기했는데 발작하는 애들이 있냐

[익명(112.154)]

이분법적으로 생각하지말고 냉정하게 지구상에서 13억 인구를 대체 할 나라 있음? 중국이 공장 못돌리니깐 물가는 올라가고 중국이 소비를 못해주니깐 독일은 마이너스 성장율을 기록했는데 프랑스 영국 다른국가들은 다르겠음? 그러니 디커플링 디리스킹 이런 말장난이나 하지

[익명(118.221)]

하나 딱 존재하지 Bhrat 라고

[어어침착(deeppeacecity)]

틀린말 아니지 않나?

[익명(118.221)]

디커플링 될라면 현실적으로 2개정도의 시나리오밖에 없는거 같음 1. 포스트차이나 인도팩토리 전면가동 2. 싸고 질 좋은 로봇과 AI로 사람없이 싸게 많이 만든다. (자동화혁명?) 2도 생각보다 많이 가까워져있어서 미래는 아무도 모름

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅁㅁ(125.178)]

러시아가 세계의 공장이었나? 뭔 1960년도에 살고있나보네