[일반] 우크라이나 나토식 전술 적용에 대한 문제는

[오스만(renast2477)]

결국엔 공군의 개선 없이는 아직까지는 쓰기 쉬운건 아니라는게 중론이겠네

타타리가미도 처음엔 저걸로 질타 많이 하다가 다른 오신트 이런 곳에서

나토식 전술은 공군의 개선없이는 불가능 하다는 평가들도 나온 뒤론 

좀 신중해지긴 했던데

 하긴 나토군 출신 의용군들도 독립작전을 해도 나토식 전술교본대로 못하고 잇으니

[CAT:(prius834)]

대체 그 나토식 전술이 뭐길래 공군 없이 못 한다는 소리가 나오는거지.. 에어랜드배틀?

[CAT:(prius834)]

이 주제로 한 6번째 글 쓰는데 나토식 전술이 전술개념이면 만국공통으로 다양한 전술이 병용되고, 전략개념이면 나토 안에서도 국가마다 천차만별이라 하나로 설명하기 힘들어

[오스만(renast2477)]

대체로 공대지 전술 지상 폭격 지원 등에 관해서도 말 나오고 기계화 보병 운영 관한 것에 대한 견해등도 포함되면 이런저런 소리가 많기는 하니

[CAT:(prius834)]

당장 리투아니아나 에스토니아같은 나라들은 공군에 전술기가 아예 없어서 나토가 CAP 돌아주는 상황인데 얘들은 러시아한테 공격받으면 방어 초반에 공군 없으니까 나토식 전술을 못 써서 아무것도 못할까.. 아니잖아 없으면 없는대로의 전술이 있는거임

[오스만(renast2477)]

없으면 없는대로 맞는 전술로 가야겠지...

[CAT:(prius834)]

나토식 전술이라는 뭔가 정형화된 어떤 병법같은게 존재하지 않는다는 얘기를 하고싶었어

[므랍1(sundryh1)]

보스니아나 코소보때도 그랬던거 처럼 주로 나토공군 다 소집 되어서 미국식으로 제공권 부랄 잡고 cas각만 외치지 않았나?