[📺뉴스] 미육군, 보병용 LASSO 대전차 드론 개발중.

[nuclear..(kid203)]

https://www.defensenews.com/unmanned/uas/2023/07/31/us-army-developing-lasso-tank-killing-drone-for-infantry/

US Army developing LASSO tank-killing drone for infantry

쉽게 말해서 스위치 블레이드의 대전차 버전인데 2024년 경에 미육군 보병들이 쓸 수 있도록 계획 짜고 거기서 피드백과 업데이트를 지속한다고 함.

뱀발 : 이젠 대전차 보병은 미사일 뿐만 아니라 스위치 블레이드 대형화 버전인 자폭배회탄도 들고 다녀야 할듯. 근데 한국에선 이 컨셉을 받아들이겠지만 어느정도의 지원화기로 받아 들여야할지 머리 싸맬듯.

- dc official App

[익명(122.36)]

박격포 같이 생겼네

[익명(220.82)]

보병휴대형 다회용 경량 대전차로켓이 여기 있네.. 다목적 탑어택 드론으로.

[후지토라(hiruman123)]

대전차 미사일은 발당 가격이 1억 원을 넘는데 자폭 드론은 그에 비하면 터무니 없이 쌈. 그리고 사거리조차 20km, 40km대 만들기 쉬움. 우크라이나 대전차 자폭 드론도 원래 3~5km 밖에 비행 못했는데, 배터리, 송수신기 좋은 거 달아주는 개조하면 10km 넘게 날아감.

[CAT:(prius834)]

저게 대전차미사일인데 - dc App

[후지토라(hiruman123)]

자폭 배회탄은 미사일보다 자폭 드론으로 봐야하지 않음? 기사 제목도 탱크 살상 '드론' 개발이고

[후지토라(hiruman123)]

LASSO 관련 다른 기사를 봐도 카미카제 드론 개발로 나옴.
https://www.thedefensepost.com/2023/07/10/us-army-tank-kamikaze-drone/
만들면 사람 팔뚝에서 사람 다리통만한 크기로 늘려서 나올듯. ㅋㅋ

[CAT:(prius834)]

MitL 지원하는 4세대 대전차미사일이랑 배회형 자폭드론이랑 구분이 거의 무의미함 - dc App

[CAT:(prius834)]

발사하면 빙빙 돌면서 시커로 표적 탐색하다가 적을 발견하면 돌진하는 '미사일' 과 발사하면 빙빙 돌다가 적을 발견하면 돌진하는 '무인기' 의 차이임 - dc App

[익명(183.98)]

발사냐 이착륙이냐 차이가 있긴하겠지

[CAT:(prius834)]

당장 란셋도 회수 안되잖아, 국내개발중인 물건들도 마찬가지고 저것도 회수 안될걸? 자폭배회무인기라고 불리는 애들 대부분 그럼 - dc App

[익명(mmmm166)]

미사일이고 드론이고를 떠나서 지금 저게 기존 탑어택 대전차 미사일보다 쌈? - dc App

[후지토라(hiruman123)]

어떻게 만들기에 따라 다르겠지만 화학 연료 추진체보다 전기모터 비행체가 대체적으로 훨 싸지. 재블린 대전차 미사일이 1억 원 정도 하는데, 란셋 자폭 드론이 2500만 원 정도 함. 우크라이나 대전차 자폭 드론 최저가는 65만 원.

[논란일자레후(waveqq)]

미국이야 차타고다니니까 드론 대형화해도 감당이됨 - dc App

[후지토라(hiruman123)]

화끈한 대전차 화력 + 사거리 20km + 험비 4대 탑재면 기똥찰듯. 미국이라면 사거리 40km보다 화력에 더 집중할 거임. 러시아 란셋 자폭 드론의 대포병 가능한 사거리 40km는 가치있는데, 화력이 너무 아쉽더라.

[익명(183.98)]

전차탑재 요격용 드론 + 정찰드론은 필수인 시대로 접어든다

[CAT:(prius834)]

요격은 RCWS로 가려는듯 드론으로 도그파이팅해서 요격하는건 좀 현실성이 없고 - dc App

[AAAA4(ciderking)]

우리나라 보병도 전원 차량이동으로 바뀌고 있어서 뭐. 미군교리 들여오는데 큰 부담은 없을듯. 전시에 차량 유지가 잘 될지는 모르겠지만.

[익명(ewqqw1)]

ridge 드론은 없음? - dc App

[nuclearpig(kid203)]

아쉽게도 없음. - dc App