1. 무조건 상대보다 더 강한 전투기 전력 보유
2. 전투기를 통해 제공권 확보
3. 제공권 확보를 통해 지상 타격 차단 작전
상대 방공전력도 SEAD 작전으로 무력화
4. 아공군의 압박으로 상대 지상군의 세력이 약해짐
5. 최소한 전쟁에서 질 일은 없다
요런 전투기 만능론 같은건 없음??
현대전이 무슨 무기 원툴로 다 이기고 이런건 안되긴 하지만
전투기는 왠지 가능할거 같기도 한데
2. 전투기를 통해 제공권 확보
3. 제공권 확보를 통해 지상 타격 차단 작전
상대 방공전력도 SEAD 작전으로 무력화
4. 아공군의 압박으로 상대 지상군의 세력이 약해짐
5. 최소한 전쟁에서 질 일은 없다
요런 전투기 만능론 같은건 없음??
현대전이 무슨 무기 원툴로 다 이기고 이런건 안되긴 하지만
전투기는 왠지 가능할거 같기도 한데
전투기만능런=육군무용론이라서 없음
하긴 전투기 잘 뽑았다고 육군 버려? 해군 버려? 할순 없으니
공군으로 상대 지상군 밀만큼이면 전투기 1만기는 있어야 할듯
미국도 못한걸 어느 국가가 함 ㅋㅋ 전투기는 다들 더 원하는데 돈이 없어서 못 뽑는거임
애초에 제공권 확보가 안됨 그 정도 전투기 전력을 써야할 상대 국가면 방공망 뚫다 전력 대다수 잃지 우크라봐라 잡다하게 급하게 받은 걸로도 그리 격추시키는데 그래도 러샤는 미사일전력이라도 빵빵하니 낫지만 미사일전력마저 허접한 나라는 전투기로 제공권 확보 힘듬
킹쿠만 애초에 전투기 빵빵하다고 상대 육군 다 밀어버리는 게 아니어서 전투기 만능론 자체가 성립되는 단어가 아닌듯
뭐야 평시의 미국이잖아. 만능론 나오려다가도...전투기 가격 알아보고 그만두는거지 뭐 ㅋㅋㅋㅋ
사실 내가 말한 전투기 만능론 > 지금 미국 이라 봐야할텐데 미국이 22 35 떼고 싸운다고 약하지도 않지
전투기 만능론이 가능하긴 한데...그게 참 좋긴 한데....들어가는 돈 역시 뻔해. 22와 35 빼고 싸운다쳐도 '최소한; 전자전기체와 자체 방어용 디코이와 장사정 무장등으로 도배해야지. 안 그러면 러시아처럼 될수도 있음
미국 미국 미국 미국 미국 - dc App
두헤 할배가 비슷한 걸 설파하긴 함..... "제공권" 구해다가 읽어봐라 ㅎㅎㅎ
집에 있긴 함
저기 혹시 소티라는 개념 아십니까
출격 횟수 항공기는 공중에 떠야 전력이 되기 땜시 대충 500대로 10번 떠서 5000소티랑 1000대로 5번 떠서 5000소티면 비슷한 전력으로 친다는 말