[📺뉴스] 중국, 우크라이나 전쟁의 맥락에서 핵 위험 연구

[익명(jungmin12)]

China Studies Nuclear Risk in the Context of the Ukraine War – The Diplomat

베이징이 현재 동유럽의 피비린내 나는 대화재를 둘러싼 핵 그림자를 어떻게 보는가보다 더 중요한 평가 문제는 거의 없습니다. 중국의 압력으로 크렘린이 핵 확대를 완전히 배제할 수 있다는 합리적인 희망이 있으며, 이는 실제로 2023년 3월 시진핑의 모스크바 방문 의 주요 주제였을 수 있습니다 .

마찬가지로 중요한 또 다른 질문이 있습니다. 러시아의 핵 신호가 대만과의 통일을 강요하기 위한 중국의 전쟁 가능성에 대해 어떤 교훈을 주는가? 중국의 핵무기는 러시아만큼 크고 발전된 수준은 아니지만 대만 시나리오는 두 핵 강대국 간의 전쟁을 수반할 수 있으므로 핵 확대와 관련된 문제는 밀접하게 관련되어 있습니다. 더욱이 중국은 현재 핵 능력을 빠르게 구축하고 있다. 따라서 이러한 질문은 중미 전략적 상호 작용의 맥락에서 점점 더 첨예해질 수 있습니다.

이 시리즈의 원본 기사는 2023년 1월 PLA Daily 평가를 인용하여 러시아가 NATO의 재래식 무기 우월성과 균형을 맞추기 위해 핵 억지력에 크게 의존하고 있다고 언급했습니다. 

이 중국 기사는 “[우크라이나 전쟁에서] 상황이 발전하고 있어 러시아가 핵무기를 사용하도록 요구하는 수준에 이르지 못할 것”이라고 말한다. 그러나 동시에 그 기사는 “전쟁이 오래 지속될수록 격화의 위험이 커진다는 데는 의심의 여지가 없다”고 지적합니다. 그것은 미국과 서방 동맹국들이 우크라이나에 주요 전투 탱크와 장거리 미사일을 제공하는 주요 조치를 취하기로 한 최근 결정과 전투기 제공에 대한 진지한 논의에 주목합니다.

서두에서 이 작품은 전쟁이 시작될 때 2022년 2월 24일 크렘린이 발령한 불길한 핵 경고와 3일 후 러시아 핵군을 "특수 국가"에 배치하라는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 명령을 반복합니다. 준비." 중국의 분석에 따르면 이러한 경고에도 불구하고 미국과 동맹국은 키예프에 정밀 표적 정보를 제공하고 러시아 군 지도자 살해를 도왔으며 공군력에서 러시아의 우위를 제한하는 데 도움을 주었습니다.

이 분석은 미국이 실제로 러시아에서 "정권 변화"를 모색하고 있다고 말하기까지 하지만, 미국 관리들은 "푸틴 정권이 위협받는다면 러시아는 핵무기 사용에 의존할 수 있다"는 것을 반복적으로 인식했다고 지적합니다.

이 기사는 우크라이나 공세가 인상적인 발전으로 많은 사람들을 놀라게 했던 2022년 가을에 이러한 긴장이 더욱 첨예해진 것처럼 보였다고 관찰합니다. 이 기사는 2022년 9월 21일 푸틴 대통령이 필요한 모든 수단을 동원해 러시아 영토를 방어할 것이라고 말한 내용을 강조합니다. 러시아 대통령이 "이것은 허세가 아니다"라고 단호하게 강조한 점은 적절하게 언급된다. 그러나 합리적으로 객관적인 접근 방식을 취하는 이 중국 분석은 또한 러시아가 우크라이나에서 핵무기를 사용할 준비를 하지 않고 있음을 시사하는 세르게이 쇼이구 국방장관의 발언을 곧 보고합니다.

이 기사는 핵 신호가 계속되면서 2023년에 이 문제가 어떻게 전면에 다시 등장했는지에 대해 설명합니다. 1월의 RAND 보고서는 이 평가에서 핵 확대의 실제 가능성을 지적한 것으로 인용됩니다. 이 기사는 러시아가 우크라이나에 탱크를 보내기로 한 NATO의 결정에 대응할 수단이 있다는 푸틴의 성명을 포함하여 2023년 2월 크렘린의 경고를 강조합니다. 드미트리 메드베데프 전 러시아 대통령이 “러시아 없는 세상은 필요 없다”고 단언한 위협도 눈에 띈다.

동시에 중국 분석에서는 러시아가 신형 첨단 ICBM Sarmat를 시험했으며 심지어 2023년 봄에 "종말의 비행기"로 불리는 Il-80 핵 지휘 통제 항공기를 휘두르기도 했다고 밝혔습니다.

이 중국 분석에서 다소 불안한 주제는 전술 핵무기의 균형에 초점을 맞추고 있다는 것입니다. 이 기사는 사용 가능한 데이터를 어느 정도 자세히 검토하고 러시아가 2,000개의 전술 핵무기를 보유할 수 있다는 미국 정보 커뮤니티의 2019년 추정치를 인용하여 결론을 내립니다. 더욱이 중국 번역에 따르면 그 숫자는 증가할 것으로 예상되었습니다. 대조적으로 미국은 230개의 그러한 무기를 보유하고 있으며 그 중 100개는 유럽에 배치되어 있다고 합니다.

중국의 평가는 잠재적으로 불안정한 역설을 지적한다. 상당한 이점을 가질 수 있습니다.”

러시아의 핵 사브르 덜거덕거림을 옹호하는 것처럼 보이는 이 작품은 "핵 국가는 핵무기 사용에 대해 극도로 신중한 태도를 가지고 있으며 러시아도 예외는 아니다"라고 주장합니다. 중국의 평가는 크렘린이 핵 사용에 의존하는 조건에 관한 2020년 6월 러시아 교리 성명을 검토하고 마지막 요점이 관련이 있을 수 있다고 설명합니다. 이 기사는 또한 많은 서방 전문가들이 모스크바의 핵 위협을 일축하거나 적어도 경시했다고 지적합니다.

또한 중국 기사는 "더러운 폭탄"의 위협, Zaporizhzhia 원자력 발전소 공격 가능성, 심지어 화학 무기 사용 가능성 등 다양한 관련 우려 사항을 논의합니다.

중국 기사의 끝은 우크라이나 전쟁의 맥락에서 모스크바의 잠재적인 핵무기 사용 가능성에 대한 전반적인 평가를 하는 것을 목표로 합니다. 그 결론은 불행하게도 러시아의 핵 사용 범위가 불안할 정도로 광범위하다는 것을 암시합니다. 첫 번째이자 가장 분명한 조건은 “패배를 의미하는 전장 역전”에 관한 것입니다. 중국 논의에서 언급된 두 번째 조건은 '억지 효과의 감소' 가능성이며, 이러한 맥락에서 많이 논의된 '단계적 확대에서 축소' 전략이 언급된다. 아마도 가장 불안한 것은 "미국의 확장 억지력의 핵심을 조사"하여 "NATO 동맹을 깨뜨리기" 위한 전술 핵무기에 대한 언급일 것입니다.

중국의 핵 전략에 대한 위의 분석의 의미를 과장해서는 안 됩니다. 실제로 중국의 핵무기는 기사에서 거의 언급되지 않으며 대만 문제나 중국과 관련된 다른 잠재적 분쟁 시나리오에 대한 논의도 없습니다. 그럼에도 불구하고 적어도 러시아의 우크라이나 침공이 시작된 이래로 이러한 문제가 일반적으로 중국 군사 담론에서 공개적으로 다루어지지 않았기 때문에 이 기사는 주목할 만합니다.

사실, 중국 전략가들이 억지력의 미래를 위한 우크라이나 전쟁의 의미, 특히 중국의 핵 전략에 대해 매우 열심히 생각하고 있다는 다양한 다른 힌트가 있습니다. 예를 들어, 우연히 대만 문제를 명시적으로 언급한 최근 중국 학술 연구는 미국이 어떻게 우크라이나 상황에서 러시아를 억제하는 데 "실패"했는지 설명하려고 노력합니다. 또 다른 학술 기사에서는 최근의 발전이 "중국이 재래식 전력과 핵 전력 사이의 관계를 재고하도록 압박하고 있다"고 제안합니다.

전반적으로 중국과 미국이 관련된 가상의 대만 분쟁에서 핵무기가 사용될 수 있는지 여부를 진정으로 아무도 모른다는 사실을 깨닫는 것은 약간 충격적입니다. 실제로 전략 및 국제 연구 센터(Center for Strategic and International Studies)에서 실시한 일련의 전쟁 게임에 대한 최근의 매우 철저한 보고서는 핵 문제와 관련하여 다음과 같이 결론을 내립니다. 우크라이나 분쟁에서 핵의 그림자에 관한 중국의 교훈을 연구하는 것이 도움이 될 수 있지만, 그러한 놀라운 불확실성의 상황에서 잠재적으로 파멸적인 분쟁의 양측 모두 극도의 주의가 필요합니다.