[일반] 어쩌면 나토식 전술이 안통하는게 정상일지도모름

[익명(211.199)]

이것도 실제로 러시아 상대로 써본적은 없는 전술에다가

나토상황과 우크라의 상황은 전혀다르고

어쩌면 이전쟁에서 쓸모없는 전술일지도?

- dc official App

[익명(aaabbbzzz)]

보니까 야전지휘관만 훈련받고 참모부는 소련식이라 영 메롱한게 문제인거같던데

[도끼선생(cardinals11)]

그것도 있고 타타리가미는 애초에 루시 특히 방어교리부터가 그냥 무지성 갈갈교리가 아니라 애초에 "기술적으로 우월한 상대", 즉 나토를 겨냥하고 설계된 거라고 설명한적 있음. - dc App

[익명(redzal57)]

근데 핀란드는 지금 러시아군 교리가 진짜 나토군 상대론 씨알도 안먹힐거란 소리를 한적은 있었음 애초에 저것도 상대가 우크라이나 같은 구식이니까 먹히는거라면서

[글쓴 ㅇㅇ(211.199)]

애매한 공격전술에 나토전술에 대비한 방어라... 오래 걸릴수밖에없넹 - dc App

[도끼선생(cardinals11)]

나는 핀란드도 본인들이 직접 싸워보기 전엔 모른다에 한표 건다

[익명(redzal57)]

그렇긴 한데 일단 핀란드는 우크라이나가 지금 필요로 하는 거의 모든걸 다 가진 놈들이긴 해ㅋㅋㅋ

[도끼선생(cardinals11)]

더군다나 핀란드 본인들이 상정한 전술이 정말 그 나토식 표준전술이랑 똑같은지도 모르겠고 서방 본인들도 지금 "우리 전술 진짜 루시한테 통하는거 맞음?"하고 재검토해보는 와중에 그냥 내려치지만 말고 검토하는게 좋다봄

[익명(fantadrink)]

핀란드는 인구가 적잖아

[익명(redzal57)]

근데 걔네들 전시에 바로 가용 가능한 인력이 우크라보다 많다는게 유머지ㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 1(119.201)]

제공원 장악 불가+제병합동 작전 미흡 때문이지 싶다

[익명(124.111)]

아니 지뢰가 수백만발인데 제병협동이 어떻게 통하냐... 제거하기 전엔 돌격 자체를 못할텐데

[유수원(tosi6uleer8x)]

지뢰도 많고 제공권 확보가 안 된 상황이라 제대로된 전술을 쓰기도 어렵지

[ㅇㅇ 2(175.209)]

나토식 제병합동전술이 하늘을 날아다니는 기술도 아니고 지금같은 지뢰밭 돌파는 무리지. 게다가 나토에서 가장 많이 공급한건 탱크같은 중장갑 무기가 아니라 MRAP같은 경장갑차 위주라서 충격력도 그만큼 나오지도 못하고

[ㅅㅅ(203.255)]

애당초 우크라이나가 하고있는 소규모 제대로 넓은 전선전면에 분산시켜 돌파지점을 탐색하는 전술은 전형적인 소련식 전술인데 왜 나토식전술이라고 하는지 모르겠네..

[익명(sksmsskqle0205)]

지금 우크라랑 나토식 전술이 먼상관이노..