예전에 군갤에서 봤는데 미군은 항상 압도적인 공군을 바탕으로 제공권을 잡았고 그래서 미군의 전술은 적극적인 공군 기용을 기본으로 깔고 발전했지만 러시아는 소련때부터 공군 열세를 인정했기에 공군을 방공과 연계한 자국 영공 방어용으로 상정하고 키웠지, 그걸 공세용으로 쓰는거엔 매우 소극적이었다고
[일반] 나토식/러시아식 교리를 가르는 핵심은 공군이라고 그러더라
익명(redzal57)
2023-08-10 16:25:00
추천 0
댓글 1
다른 게시글
-
압록강 수풍호가 소양호 4배크긴데 뭔 방어가치가 없어
[2][일반] 익명(183.99) | 23.08.10추천 0 -
"어째서 A-10이 최고의 CAS 비행기인가"
[8][일반] 기신고래(ekffprghkdwp) | 23.08.10추천 20 -
미군 625 참전용사 수기에서의 맥아더와 10군단
[일반] 익명(175.193) | 23.08.10추천 0 -
오늘자 모스크바 공항 공습은 성공적이었나봄
[일반] 익명(211.199) | 23.08.10추천 2 -
돌격소총은 AR 계열이 대세인거 같은데 이쁘니까 넘어가고
[2][일반] 익명(qzfg84) | 23.08.10추천 0 -
AK에 쓰는 7.62X39mm M43탄 탄도 그래프
[6][일반] _.___,.__(ugauga2018) | 23.08.10추천 1 -
압록강은 솔까 방어적 가치가 거의 없음
[3][일반] 익명(124.56) | 23.08.10추천 0 -
우크라 인력관련 념글 오류 지적
[23][일반] 익명(220.88) | 23.08.10추천 39 -
애초에 우크라군이 나토식 전술을 쓰고있나가 의문인데
[1][일반] 폴쉐(theblue527) | 23.08.10추천 1 -
핀란드가 한가지 부분에선 머한보다 더한 똘끼를 보여주고 있음
[5][일반] 익명(redzal57) | 23.08.10추천 3
소련도 공격적인 공군운용교리가 있긴 했는데 러시아오면서 증발함. 08년에 조지아 침공에서도 문제가 심했는데 14년부터 20년까지 나아지나 싶더니 여전히 곪아서 똥쓰레기였음.