[일반] 청나라군 과소평가 심한듯

[like스탈린(byegermany1)]

해군만 별로인거지

1700년대 초반기준 청나라육군이 유럽전군 이길듯

- dc official App

[익명(kalmast1)]

청불 전쟁땐 나름 잘싸웠는데

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

말년에 아무것도 못하고 영혼까지 털려서

[익명(j722jysynj9l)]

청나라 시대정도되면 화기 차이가 유럽이랑 청나라가 너무 나서 청나라가 좆털림 물론 서로 멀리 떨어져있어서 붙을일이 없긴하지

[익명(j722jysynj9l)]

명나라때부터 서양 대포 수입해썼는데 명나라때보다 회기능력 퇴화한 청나라가 유럽을 어떻게 이기노

[익명(andraprasta)]

18C면 생각보다 화기 차이 많이났으

[ㅇㅇ 1(14.50)]

if질해봐야 무슨의미가있음?

[유수원(tosi6uleer8x)]

엄청난 거리를 빠른 속도로 기동하는 것만으로도 실력이 드러나지 나폴레옹도 독일로 원정가기만 해도 보급문제가 있었는데

[익명(j722jysynj9l)]

글쓴놈은 보급 역량 생각안하고 유럽 청나라를 그냥 붙였을때 가정한거야 보급 생각하면 청나라가 어떻게 유럽으로 오노?? 원양항해 능력 자체가 없는데 ㅋㅋㅋ

[유수원(tosi6uleer8x)]

다만 서양 군대와 싸울 때는 야전에서 회전을 벌여서 격파하기 보다는 적을 깊히 끌어들여서 화력을 약화시킨 후 역습하는 전략으로 해야 승산이 있을듯

[익명(sam6203)]

18세기면 유럽에선 전열보병 쓰던 시절인데 냉병기 위주인 청나라가 어케 이기노 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(125.132)]

그때라도 유럽은 전열보병 시대라서 비슷한 숫자로 붙으면 청나라군이 발렸을거라고 장담함. 중국의 장기는 항상 대병력으로 숫적 우위를 점하는데서 오는거지 그걸 못하는 상황이거나 대병력이라도 병사 혹은 단위제대의 개별 전력이 너무 차이나던 시대에는 좆발렸고.

[익명(cjjwo13899)]

팔기 기병으로 회전 뜬다고 하다 화력에 쳐발릴텐데. 그때 유럽군대는 머스킷 전열보병에 야전포병 없으면 전투 못하는 수준인데