https://n.news.naver.com/article/055/0001080572
[단독] 해병대 설명 문건 단독 입수, '총체적 지휘 책임'고 채수근 해병 순직 사고와 관련해 해병대 수사단이 지휘관들의 혐의를 모두 적시한 조사 보고서의 경찰 이첩을 강행하자, 국방부는 보고서 회수와 이첩 보류, 재조사를 추진하면서 사건 은폐·축소 논란이 이어지고 있습니다n.news.naver.com사단장은 법적으로 처벌을 받을지 말지는 애매할 수 있음
(물론 해병대 수사단은 사단장이 명령과 지도가 잘못되었다고 보고 있음)
여단장은 명령 중에 입수 수위에 대한 제한을 두었음
문제는 이 명령을 무시하고 제멋대로 병력 운용한 대대장들임
오늘 뉴스 나오는 거 봐야겠지만 일단은 이 대대장들은 무조건 깜빵 가야 할 듯
저거 보니까 의문점이 더 커짐 사단장이 다 잘못했음 사단장 죽어 이런 내용도 아닌데 왜 빼라고 난리친거지
저거에 혐의사실에 사단장 넣어놓은거 아니냐
조사하면 나오겠지
근데 조사 자체를 막는다?
우리나라 사정에서 저기 나온 내용만 가지고 사단장이 형사처벌될 것 같지는 않쟎아? 구명조끼 준비할 짬없이 출동시켰고 그 뒤에도 지도랍시고 안전문제는 빼고 복장통일해라 군기잡아라 이딴 소리를 한 건 ㅄ이지만. 그리고 사단장쪽 말은 다른 보도에서 좀 나온 게 있기는 하지만. 여단장지시도 저 문서에는 장화깊이까지만 언급했지, 보도영상으로 찍힌 인간줄만들어 강중앙으로 허리까지 입수 이런 걸 시켰다는 말은 문서에는 안 나옴. 그럼 결국 특히 지시를 사칭한 B대대장은 처벌확정이고 그 지시가 만약 여단장에게 구두로 받은 거면 여단장도 엮이겠지만, 별들은 저 문서만 가지고 형사처벌될 것 같지는 않은데, 그럼 국방부에서 왜 수사단장을 그렇게 무리해서 닥달했냐가 궁금해지는데..
근데 사단장이란 놈이 경북에서 한 요청 몰라레후 하다가 수색 전날에서야 슈색 지시 내린거부터가 - dc App
근데 이걸로 처벌은 어려울거 같긴해 - dc App
처벌이 되든 안되든 왜 좆대로 혐의사실을 건듬?
사단장에게 지휘책임이 있는건 이 부분 아닌가? " '23.7.15에 상황 전파받고 한참이 지난 출발 당일 '23.7.17 뒤늦게 명령을 내림."
그럼 안전장구 및 교육 미흡에 책임이 없지 않지. 병력들은 아무것도 모르고 필요한 안전장비도 없이 다 그냥 가래서 가게 된 건데.
그런데 사단장행동이 결과적으로 ㅄ이라고 해도 현장의 안전조치는 여단장이 알아서 해야 할 사항이라고 칠 수도 있음. 그 정도 자율적으로 못하면 무슨 별을 달겠냐고..
여단장 대령임
해병대 여단장은 준장이고 부여단장이 대령이라네.
무조건 사단장 잡아 넣어야지 안그럼 정부 전복임
c d 대대장은 b대대장한테 속은거 아님? 여단장 지시라고 구라쳤다며 b대대장이 - dc App
속았어도 최소 여단장에게 보고하고 지침받을 시간은 있었을텐데 그게 안 됐으니까 근데 참작사유는 될 수 있을 듯 - dc App
대대장이 수위 높아졌다고 안전 위해서 빠지자고 하지 않았나
사단장과 여단장은 저거 가지곤 치사 혐의를 묻긴 힘든데. 그 폭로 된 내용은 차이가 너무 나서 빼더라도 사단장은 언플 욕심에 찐빠짓 저질러서 그걸로 문책은 당할지언정 저걸로 형사처벌까지 이끌어내긴 힘듬. 오히려 이 사달은 명령사칭한 b대대장 때문에 벌어진 일임. 저 문서로는. 대대장 c d도 어느정도의 책임을 물을 수 있겠지만 무슨 거창한 벌이 내려질 확률은 적고. 명령이 그렇다는데 아주 아다리가 안맞는 이상 거기다가 사실확인 하는 귀찮은 짓을 하면 좋은 소리 못듣는 조직인 거 다들 앎. 사단장만 빼라는 것도 좀 에바지만 그렇다고 그렇게 거창하게 일을 벌릴 만큼도 아님.
일단 그동안 알려진 내용하고 너무 달라서 그냥 지켜보고 있는 게 좋은 듯. 어차피 내 일도 아니고.
사단장이 강조사항 있었나보네, 뭐라고 지시했는지 온나라에 있을텐데 - dc App
여튼 이미 배는 떠났고 주사위는 굴렀다 사단장은 자리 보전하기 힘들테고 국방장관, 차관도 이대로 넘어가기 힘들어짐 만약 관련자 처벌이 유야무야 되면 민주국가에서 군의 통제가 안 먹힌다는 결론임 그 상황이 오면 이 나라 국운은 망조 제대로 들렸다에 5천원 건다