주변 사방에 적대국이 1개도 없는 미국과 다르게 주변이 전부 적대국뿐이라 있는거 없는거 다 군비에 쳐박아 낭비해야 하는 패널티가 클까? 미국도 주변에 인도,일본급 국가 있으면 못컸을것 같은데
미국 : 동맹국 숫자가 어마어마함, 동맹국들이 다 제정신을 갖춘 정상국가들임, 자발적으로 군사가지 제공함 // 중러 : 동맹국 숫자 적음, 동맹국들이 다 찐따들임. 정상국가가 없음.
결국 미국과 달리 사방이 적으로 둘러쌓인 지정학적 한계지?
지가 직접 주변국 관계 ㅈ박은 중국 vs 가끔 병크를 터트려도 대화나 민주적인 방법으로 주로 해결하며 주변국 관계 관리한 미국
주변 서열정리 빠르게 끝낸게 크긴 크지
응? 주변에 적국이 가득한 나라들의 군비를 다합친것보다 미국이 쓰는 군비가 훨씬 더 많은데 . 페널티는 미국이 더 심한것 아님?
그만큼 이득을 챙기지
미국은 주변에 쳐들어올 나라가 아예 없는데 중국은 인도 일본 한국이 침공각 재잖아
애초에 스타트 라인이 달라. 러시아는 제국시절부터 덩치만 큰 병신. 중국은 아예 스타트 라인이 거진 100년은 늦었고 - dc App
중국 러시아 땅이랑 미국 땅이랑은 그냥 초 넘사벽의 차이가 있어
땅만 치면 크게 차이 안나는데 미국은 중국과 달리 주변에 적대국이 아예 없으니
땅의 가치도 커 미국이 생산력이 무친땅이야
생산력,자원 차이는 생각보다 안큼
ㄴ그건 인구 때문이고 자원 차이는 엄청남
전세계에서 가장 꿀땅 많이 가진게 미국 그 담이 인도임
중국은 아르헨티나보다 적은 4위
중국도 철,석유 많이남.근데 사방이 다 적이니까 개발이 어렵지