되니츠는 처음부터 수상함대로는 가망이 없으니 해군예산을 잠수함에만 투자해 300척 건조해 실전투입하면 영국에 항복을 받아내고 미국의 개입을 막을 수 있다고 주장했다는데 어떻게 생각해?
[일반] 되니츠의 계획대로 실행했으면 어떻게 되었을까
익명(1.250)
2023-08-12 13:42
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
그분들이 생각하는 러시아 자급자족은...[일반] 익명(t9ybbc0leb30) | 23.08.12추천 2
-
미국처럼 폭격으로 다 갈아엎는건 못한다쳐도 [1][일반] 웰치스빈(wellbinna) | 23.08.12추천 0
-
사우디가 전투기 개발에 공동참여하면 [5][일반] 익명(110.15) | 23.08.12추천 0
-
글 자꾸팅기네 [2][일반] 익명(t9ybbc0leb30) | 23.08.12추천 0
-
근데 우크라는 1년동안 뭐했길래 155 포탄도 양산 못한거? [23][일반] 익명(4ebboy1406zx) | 23.08.12추천 0
-
나는 우러전 보고 얻은 교훈이 [3][일반] Jjss(jyson06) | 23.08.12추천 1
-
BBC: 빌린 인생, 러시아 경제가 과열된 방식과 위험 [124][📺뉴스] 익명(211.118) | 23.08.12추천 16
-
북괴 60년대 열병식보는데 재밌네[일반] 익명(junjun0613) | 23.08.12추천 0
-
잃은게 있으면 얻는것도 있어야지 [2][일반] 국뽕정부뽕..(pprr7) | 23.08.12추천 0
-
우크라 찔끔찔끔 밀어서 영토 탈환 의미 없다~ [11][일반] 익명(59.20) | 23.08.12추천 1
영국 이악물고 버티는동안 육군이 자원뺏겨서 소련한테 밀렸을듯 ㅅㄱ
총력전모드에선 1머전 독일처럼 순무랑 톱밥 뜯어먹으면서도 몇년을 버티는데 솔직히 그거 봉쇄한다고 영국이 단기간 항복할 가능성은 난 전혀 없다 생각함.
잘싸운덕분에 베를린에 핵맞고 항복
더 좋은 방법인건 맞는듯. 근데 대잠 무기 체계가 좋아지고 있는 시점이라..
양면전쟁 시점에서 희망이 0
호위선단이랑 대잠초계기 몰아낼 수상함대+대서야제공권 없으면 잠수함이 많아봤자 결국엔 강철관짝행임 시점이 문제이지. 전과는 더 많이 올릴수 있다쳐도 - dc App
대전기 대잠능력 생각해보면 뚜까처맞고 지는 미래가 딱히 변하진 않았을거 같다