[📺뉴스] 양안전쟁 시 대만의 감시장비가 중공의 무기

[헬멧사무소(dcinside38)]

https://mwi.westpoint.edu/taiwans-vast-surveillance-infrastructure-an-achilles-heel-if-china-invades/

Taiwan’s Vast Surveillance Infrastructure: An Achilles’ Heel if China Invades - Modern War Institute

미국 정책입안자들은 중국이 대만을 침공할 수 있는 광범위한 시나리오에 초점을 맞추고 있다. 이들 중 하나이자 가장 가능성이 높은 것 중 하나는 미군이 대응할 수 있기 전에 중국이 섬을 침공하고 고립시키는 기정 사실입니다. 그런 점을 감안할 때 미국의 대응을 가능하게 하는 데 필수적인 것은 대만 지도자들이 기동성을 위한 공간을 제공하고 중국 공산당(CCP)이 통제를 강화하는 것을 막는 반란을 수행할 수 있는 능력이 될 것입니다. 그러나이 시나리오에는 와일드 카드가 있습니다. 대만의 광범위한 감시 국가입니다. 더 구체적으로 말하자면, 중국 공산당이 그러한 반란이 발생하는 것을 방지하기 위해 감시 인프라를 재조정할 수 있는 위험이 있습니다.

언뜻 보기에 대만은 중국 공산당의 침략에 맞서 반란을 일으킬 준비가 된 것처럼 보일 수 있습니다. 첫째, 많은 학자들이 지적했듯이 산악 지형은 반군의 움직임을 용이하게 합니다. 대만에서 가장 큰 세 곳의 대도시 중심지인 타이베이, 신베이 시, 타이중은 산간 분지에 위치하고 있으며 섬 지형의 절반 이상이 산지입니다 . 한편 Taitung 및 Hualien과 같은 동쪽의 도시는 서쪽으로 연결되는 도로가 거의 없어 섬의 나머지 부분과 효과적으로 격리되어 있습니다. 마찬가지로, 세계에서 가장 높은 인구 밀도 중 하나인 대만의 인구 밀도는 반군이 국가의 도심으로 분산되도록 허용할 것입니다.주민의 80%가 살고 있습니다 .

그러나 초기 반란을 좌절시키는 한 가지 핵심 요소가 있습니다. 바로 대만 정부가 구축하고 이미 섬에 배치된 감시 장치입니다. 대만에 대한 감시 수준은 광범위하고 대만 사회에 깊숙이 침투하고 있으며, 이러한 시스템 중 상당수는 중공이 침공할 경우 해제하기 어려울 것입니다. 이에 대한 가장 분명한 예는 도시의 CCTV 감시 수준입니다. 2010년 세간의 이목을 끄는 일련의 강도 사건에 대응하여 타이베이 경찰서는 타이베이에 11,000개 이상의 카메라를 설치했습니다 . 2015년 현재 섬나라 전역의 경찰은 전국 통제 센터에서 155,000개 이상의 보안 카메라를 관리했습니다. 현재 타이페이에만 30,000개 이상의 CCTV 카메라가 있으며 일부 설명에 따르면이 섬은 인구 5.5명당 1대의 카메라를 사용하여 지구상에서 세 번째로 가장 많이 감시되는 사회입니다 . 이 높은 수준의 감시 범위는 중국 공산당이 인구 이동을 감시하고, 반군을 추적하고, 저항의 징후가 있는지 대만 대중을 감시하는 데 확실히 사용될 것입니다.

사실 이러한 카메라 중 상당수는 대만 정부의 명백한 블랙리스트에도 불구하고 부분적으로 중국 회사에서 제조한 것입니다. 

대만 커먼웰스 매거진(CommonWealth Magazine) 의 한 보고서에 따르면 중국 기술 회사인 하이크비전(Hikvision)의 제품은 대만이 세계에서 가장 앞선 반도체를 건설하는 신주 공업 단지 외부 와 국립 타이페이 대학교 외부를 포함하여 CCTV 카메라에서 일상적으로 발견되었습니다 . 또 다른 보고에 따르면 타이페이에 있는 700대 이상의 개인용 카메라에 화웨이 칩이 장착되어 있고 자신도 모르게 온라인으로 라이브 스트리밍을 하고 있었습니다 .

그러나 감시 수준은 단순히 CCTV 카메라를 넘어 확장됩니다. 대만은 COVID-19 대응에 대해 세계적인 인정을 받았으며 당연히 그렇게 되었습니다. 그러나 이러한 대응의 일부 는 통신사를 통해 검역 중인 시민들의 움직임을 추적하는 ' 전자 울타리 ' 를 만들기 위해 통신사들과 정부가 협력했기 때문입니다 . 사용자가 격리 구역을 벗어나거나 전화기를 꺼도 경찰에 알립니다. 대만의 디지털 펜싱은 중단되었지만 이 시스템의 메커니즘은 그대로 유지됩니다.중국 공산당에 의해 쉽게 복원될 수 있습니다. 예를 들어, 중공은 통금 시간을 위반하는 시민들을 감시하는 전자 울타리를 다시 설치하고 특정 지역에 있는 사람들의 수를 감시하여 잠재적인 시위를 식별하고 인민해방군 병사들을 파견하여 시위가 시작되기도 전에 그들을 진압할 수 있습니다.

COVID-19 이전에도 대만의 개인 정보 보호 옹호자들은 이미 감시 수준이 대만 헌법에 위배된다는 우려를 제기했습니다. 2015년부터 2016년까지 대만 정부는 위치 추적, 통신 기록, 개인 정보를 포함한 디지털 정보에 대해 거의 7만 건의 요청을 했습니다 . 이 시스템은 대만 경찰이 섬에서 발생하는 스파이 활동을 조사하는 데 도움이 되었기 때문에 어떤 면에서 이것은 물론 대만 정부에 유익합니다. 그러나 이 인프라를 갖추고 있다는 것은 침략 시나리오에서 재전유될 수 있음을 의미하며, CCP가 디지털 대화를 모니터링하고 저항을 조직하려는 시도를 목표로 삼을 수 있습니다.

침략이 발생하면 중국 공산당은 대만에서 발생할 수 있는 내부 반란을 잔인하게 진압하기 위해 이 감시 장치를 재전유할 수 있는 수단과 경험을 모두 가지고 있습니다. Hikvision과 같은 회사는 CCP가 홍콩과 신장 자치구에 대한 대량 감시에 사용하는 것과 동일한 유형의 도구를 구축하는 데 필수적이었습니다. 예를 들어, 홍콩에서 CCP는 사용자가 SIM 카드를 자신의 신원에 연결 하도록 요구합니다 . 이는 중국의 정책을 미러링한 다음 움직임을 추적하는 데 사용됩니다. 신장에서 Hikvision이 개발한 보안 카메라는 얼굴 인식을 사용하여 베이징이 보안 위협으로 판단한 것을 제기할 수 있는 시민을 추적하고 개인 차량에 연결하는 것을 포함하여 그들의 행동을 모니터링합니다.. 비슷한 기능을 가진 인프라가 대만에 있습니다. 대만 철도 관리국은 대만의 안면 인식을 사용하는 카메라를 설치했으며 현재 기능이 활성화되어 있지 않지만 기능은 그대로 유지됩니다 .

일부 분석가들은 침략이 발생할 경우 미국은 중국 공산당의 감시를 가능하게 하는 기반 시설을 해체하고 파괴하기 위한 선제적 조치를 취해야 한다고 주장합니다. 그러나 이 접근 방식의 중요한 단점은 차별이 없다는 것입니다. 이로 인해 대만은 디지털 방식으로 나머지 세계와 효과적으로 격리되어 " 담론 권력"을 잃게 될 수 있습니다.”중국 공산당에. 담론의 힘은 종종 글로벌 담론의 맥락에서 논의되지만 대만 분쟁의 경우에는 분명한 이유 때문에 필수적일 것입니다. 글로벌 여론을 형성하는 능력을 유지하는 것은 제3자가 대만에 원조를 제공하는 정도와 국가가 중국을 경제적으로 제재하는 정도에 영향을 미칠 수 있습니다. 나머지 세계와 소통할 수 있는 능력을 잃으면 전 세계 청중에게 대만의 입장을 설명할 수 없게 됩니다. 2022년 2월 러시아의 침공 이후 우크라이나의 경험이 적절한 사례입니다. 키예프가 바흐무트에서 러시아의 전쟁 범죄를 방송할 수 있는 능력과 러시아 군인에 의한 우크라이나 어린이 납치는 러시아를 선전 방어태세로 몰아넣었습니다., 그리고 러시아의 침략에 대한 부정적인 여론을 강화했습니다. 대만을 침공할 때마다 대만 정부는 자신의 이야기를 전 세계에 제시할 수 있는 능력을 유지해야 합니다.

다른 사람들은 기존 감시 인프라가 없더라도 중국의 기술 전문성과 하드웨어를 통해 중국 공산당이 침략군과 함께 수천 대의 카메라와 지원 장비를 가져와 독립적으로 감시 장치를 제조할 수 있다고 주장할 수도 있습니다. 그러나 반란이 형성되는 것을 막는 열쇠는 중국 공산당이 이 시스템을 구축할 수 있는 신속성일 것입니다. 대만의 감시 인프라는 허용되는 환경에서 수년에 걸쳐 구축되었습니다. 대만의 기존 인프라와 유사한 규모의 감시 시스템을 구축하려면 비용이 많이 드는 인력, 다른 목적으로 사용할 수 없거나 사용할 수 없는 인력, 시위, 반란 또는 초기 반란으로 방해받을 수 있는 인력이 필요합니다.

예를 들어, 범죄에 대한 영향을 강조함으로써 시스템의 이점을 사람들에게 확신시키려는 정부의 최선의 노력에도 불구하고 잠재적인 부정적인 면이 침략이 발생할 경우의 이점보다 훨씬 큽니다. 이러한 단계가 반드시 카메라를 분해할 필요는 없습니다. 단순히 안면 인식 기술이 있는 카메라를 제거하거나 중앙 집중식 카메라 노드를 분산하더라도 대만의 현재 범죄 퇴치 능력을 현저하게 감소시키지 않으면서 중국 공산당이 이 기술을 재전유하기가 더 어려워질 것입니다. 그러나 이러한 변화의 가장 큰 걸림돌은 바로 대만 국민일 것이다. 대만의 디지털 감시는 대중에 의해 대체로 받아들여지고 있으므로 중국에 대한 대만의 정책에 비해 상대적으로 낮은 정치적 우선 순위로 남아 있습니다. 지금은

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

번역기뭐씀? 이상해

[헬멧사무소(dcinside38)]

구글