[일반] 2대전땐 왜 항공기보다 전차가 비쌌었음?

[므랍1(sundryh1)]

순수하게 목재 vs 강철의 단가 싸움이였나?

4호 j형에선 구리 모터도 빼서 포수가 팔 좆빠지게 돌린 일화도 그렇고 티거 판터 겹궤도도 그렇고

아니면 다른 요인이 있기에 2대전땐 전차가 비쌌음?

[익명(krkis526)]

목재도 여전히 쓰긴했는데 2머전엔 전금속제가 대세 아니었노...? - dc App

[므랍1(sundryh1)]

근데 그러면서 전차 코스트가 전투기보다 더 비싼거였나..? 아니면 잘못된 정보임?

[타이레놀(e8ekol09jl20)]

일단 그때 전투기엔 첨단기계가 거의 없으니까 그런듯 - dc App

[토오오오오카(hhhmmm98)]

엔진 빼면 그렇게 돈 쳐바를 곳도 없는데 전차 엔진이랑 클라스가 그리 다르지도 않았잖아

[므랍1(sundryh1)]

주포 vs 끽해봤자 기관포여서 그랬나? 셔먼 같은 경우는 경험 부족도 있지만 전고가 높아진 이유가 항공 성형엔진 써서 그렇잖음

[익명(61.99)]

그 때는 항공기 엔진이랑 전차 엔진이 별 차이도 안 났음 거기다가 뭐 레이더도 안 달렸고 미사일도 안 달렸고 돈 많이 들어갈 데가 동체랑 무장 밖에 없는데 그거만 따지면 전차가 더 무겁고 비싸잖아

[택티컬파우치(acdacdk)]

만약 인시가 비슷 해도 전차가 더 무거우니까 만들기 노답각? - dc App

[므랍1(sundryh1)]

2대전때 레이더 달린 중전투기들은 생산량이 적어서 그랬던건가? P-61 이란 애을 말이여 아니면 p-61 같은건 지금 현대처럼 한대 코스트가 비쌌나? 암튼 ㄱㅅ

[hyperion9710(hyperion9710)]

단순히 생각해서, 항공기보다 전차가 강철을 처바를 곳이 많았기 때문이 아닐까 항공기는 희귀금속이 모자라면 대체품을 넣어 무게를 가볍게 해야 했으니까 거기에 무기도 항공기는 육군에도 흔한 중기관총이나 20mm 포 개조하면 되는데 전차는 전용 주포를 쓰니까 용접 방식은 당시로서도 독일만이 안정화하는데 성공한 거라 거기서도 단가 차이가 나고

[hyperion9710(hyperion9710)]

전차는 통짜 쇠로 차체를 만드느냐 리벳 박느냐로 나뉘는데 리벳은 그냥 인력 들여 박으면 되니 싼 대신 방어가 비교적 약해지지 통짜는 방어가 견고해지지만 전용 틀을 쓰는 등등 이리저리 돈 깨지는게 많

[hyperion9710(hyperion9710)]

반면 항공기는 지금도 리벳을 박던가?