[일반] 오히려 전면전에서의 보병은

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

전면전이라고 "특별한 무언가" 를 해야되는게 아니라 기존에 하는 근본적인걸 더 철저하게 잘 해야되면 잘 해야됐지

"나토가 테러리스트 줘팰때나 쓴 비정규전용 보병전술"

"나토가 못하는 전면전용 보병전술" 

이딴 구분은 존재하지 않음

에초에 소부대전술이 ww2때 기초가 짜인건데

전면전이든 반군때려잡기든 소총수가 전투에서 하고 배워야되는건 똑같음

사실 그 룸클리어링도 작은규모의 요세점령이거든요

[국뽕정부뽕조선뽕국군뽕관존빌런(pprr7)]

[익명(adats)]

155mm가 비처럼 쏟아질 때 보병은 그냥 몸 잘 숨기고 쥐 죽은 듯이 있어야

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

나토가 테러리스트 줘팰때나 쓴 비정규전용 보병전술....... 이란 거 자체가 우리측의 화력과 지원장비가 빵빵한 상황만을 가정하는 거잖음.

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

아니 그딴 개념부터가 없다고요

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

글 안읽음?

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

아프간과 이라크 빠지면서 대중국 문제가 떠오르면서 나온 비판이 비슷한 수준의 화력으로 싸우는 것에 대한 준비가 소홀해져버렸다라는 거고.

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

제발 게이야 씨발 댓글 쓰기 전에 글부터 읽어

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

그런 개념이 있었다라고보다 그런 상황에만 오랜동안 몰두했다라는 거임.

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

개념이 따로 있는 건 아니다라는 말 자체는 맞는데, 문제는 우세한 화력으로 소규모 보병 상대하는 것에만 너무 오랜동안 생각이 젖어버렸다라는 거임.

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

아니 씨발 화력우세 달성하고 공격들어간다는건 2차대전때도 상식이에요 씨발 2차대전이 비정규전임?

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

니는 적 기관총진지가 침묵되지도 않았는대 돌격하고싶음?

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

공격에 있어서 그걸 방어하는 적보다 더 우세한 화력과 더 많은 병력은 "세계대전"때도 상식이었다고

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

아니 화력 우세라는 게 말은 맞지만 실제 전투하면서 어느 정도까지가 충분한 화력 우세인지 누가 선 그을 수 있음?