[일반] 진주만으로 뭘 더 어떻게 해본다는 가정이 가능하긴하나

[Team1st(kkkiiimmm1)]

애초에 2차 공격때 손상된 항공가가 100기가 넘어가는대 그 상태에서 3차 공격까지 해서 뭘 더 해본다고? 유류저장고 같은거 못부신건 걍 결과론이지 그때 상황에서 퇴각 자체는 그렇개 틀린 판단도 아니잖아

[익명(lysitemp)]

아니라서 미국을 건드리는순간 패배밖에없다는게 중론 아니겠어요 - dc App

[익명(szzz2)]

진주만없어도 단기전으로는 일제해군이 미해군 궤멸가능한데 그후에 거덜난 일제가 항모 수십척생산한애들을 어케막으려구

[Team1st(kkkiiimmm1)]

뭐 계산이 개들이 좋아하는 결정적인 해전 한방으로 바로 궤멸시켜서 동남아 다 요새화 시킨뒤 협상이니

[익명(szzz2)]

따갚되해서 흥한자 따갚되해서 망함

[ㅇㅇ 1(211.251)]

100기? 진주만에서? 아닐걸?

[ㅇㅇ 2(180.230)]

손실 + 손상 합치면 100기 쯤 됨

[ㅇㅇ 1(211.251)]

아닌데. 손실+손상 포함 총 피해 대수가 30대 정도로 알고 있는데. 다시 알아봐 한번. 피로스의 승리도 아니고 완벽한 기습이라는 평가를 받았던 작전에서 100기 손상을 입었다는건 누가 봐도 이상한 정보 아닌가?

[Team1st(kkkiiimmm1)]

1차 기습이 그정도고 2차는 손상은 그정도라 본듯

[Team1st(kkkiiimmm1)]

29기 손실, 74기 손상이라네 내가 합쳐진걸 2차에서만 그랬다고 착각은 한듯 그런데 뭐 1차때는 완벽한 기습이었어서 피해는 딱히 없었으니

[Team1st(kkkiiimmm1)]

그리고 시물레이션 결과는 최소 항모 한대 뒤지는거인대 완전 격추도 아닌 손상까지 합해서 100이 넘는건 양호한거 같은데

[ㅇㅇ 1(211.251)]

미안하다 알아보니까 29기 손실, 74기 손상으로 100기가 넘어가네 진짜로. 설레발쳐서 미안하다.

[ㅇㅇ 1(211.251)]

어차피 본인이 이해한 건 2차 공격때까지 총 100여기의 피해가 있었다는 내용으로 이해했기에 그쪽의 의도가 다르게 전달되진 않았음. 암튼 님 말이 맞다는거.

[익명(pierre092800)]

전손이 아니여도 재들로 3차갔으면 진짜 전손 100대 넘어갔을걸?

[익명(pierre092800)]

애초 연료저장고는 항모 함재기수준으로 손댈게 아니라는건 이미 검증되지 않았나?