[일반] 역설계는 한계가 있다고들 하잖아 근데 만약 러시아가

[익명(211.36)]

라뚱이 뜯어보면 기술을 어디까지 빨아먹을 수 있을까?

굳이 빨어먹을게 있겠나 싶기도 한데

[쵸코코로네(yagibunozota)]

뱅기는 러시아가 더 잘 만들지 않냐

[쵸코코로네(yagibunozota)]

역설계에 한계가 있다는 것도 기술력에 격차가 날 때 얘기임

[익명(1.227)]

쉽게 말해서 중국이 하는, 러시아산 전투기 데드카피 아뉴.

[익명(175.112)]

러시아가 뭘 더 잘만들어

[익명(1.227)]

형태야 비슷하게 나올테고. 엔진과 전자장비가 엉망일테고...딱 현재 중국 전투기처럼 될거 같은데요.

[여름날의 비(bhs9917)]

러시아가 더 잘 만들지 아니함 - dc App

[익명(124.54)]

ㅋㅋㅋ러시아가 더잘만듬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ러뽕치사량이고만 그래서 팍파가 랩터보다 이십년전부터 더성능좋고 이십년전쯤에 배치됬겠죠?ㅋㅋㅋ

[익명(1.227)]

F-35는 역설계해도 의미가 없게 일부러 그렇게 만든 기체라고 볼수도 있죠.

[Unlimit.(hyuki6371)]

빨아먹을게 왜없어 라뚱이처럼 eodas떡칠할 기술이 없으니까 우리처럼 코에 irst붙이는 국간데

[Unlimit.(hyuki6371)]

엔진기술격차도 있고 시스템전반적으로 밀림

[익명(1.227)]

알아도 그걸 만들 설비가 안되짆아요... 중국하고 똑같은거지.

[익명(1.227)]

딱 중국처럼 기체 형태는 아주 똑같은데...내부장비 제대로 안 들어가고 엔진 안 들어가고. F-35의 특징과 합해지면 단점이란 단점은 다 가진 기체가 나오는거죠.

[익명(124.54)]

저위에 러시아뽕은 너무갔고 그래도 러시아가 프삼오뜯어서 기술빨아먹을 정돈되지 그것도 못하면 ㄹㅇ러시아 망하는날

[익명(1.227)]

뜯어먹어도 의미가 없도록 일부러 만들어진 기체 아닐까요?

[Titanium(titanium7200)]

초코//러시아가 항공기 더 잘만들었으면 왜 실전에서 미국제 전투기한테 학살당했냐?

[익명(124.54)]

ㄴ대충 뭔의미로 말하는지는 알겠는데 그런거같기도하고 으음

[익명(124.54)]

오폭