[📺뉴스] 러시아에 대한 서방의 전략은 핵확산을 장려할 것이다

[헬멧사무소(dcinside38)]

러시아에 대한 서방의 전략은 핵확산을 장려할 것이다 (brusselstimes.com)

미국과 그 동맹국이 추구하는 전략에 의해 세계의 핵 대결 가능성이 높아졌다고 주장할 것입니다. 정복 전쟁이 장려되었습니다. 그리고 독재 지도자들은 푸틴 대통령의 명백한 성공에서 마음과 아이디어를 얻었습니다. 따라서 일부 부분에서 전략을 조정할 필요가 있습니다.

러시아는 여전히 우크라이나의 약 17-18%, 즉 약 105,000km2를 점유하고 있는 것으로 추정됩니다. 비교하자면, 현재 러시아가 점령하고 있는 우크라이나의 땅덩이는 거의 미국의 매사추세츠, 뉴햄프셔, 뉴저지, 메릴랜드 주를 합친 면적에 가깝습니다. 면적도 EU 회원국인 벨기에의 3배가 넘는다. 즉, 러시아는 매우 상당한 양의 영토를 정복했고 사실상 "병합"으로 선언했습니다.

러시아가 점령한 우크라이나의 이 모든 부분은 서로 인접해 있으며, 중요하게는 러시아의 이전 국경과 인접해 있다는 점에 유의해야 합니다. 더욱이 러시아는 우크라이나의 2,782km 해안선에서 가장 큰 부분(60% 이상)을 차지하게 되었습니다. 또한 러시아는 이전에 우크라이나와 주권을 공유했던 아조프해(약 39,000평방 킬로미터)라고 불리는 흑해의 일부에서 전체 '러시아해'를 만들었습니다.

서방이 우크라이나를 도와 러시아를 저지한 것에 대해 서방 언론에 나오는 많은 기사와 뉴스 보도의 낙관적인 표현에도 불구하고, 정직한 진실은 서방이 우크라이나의 손실을 5분의 1이라는 어마어마한 수준으로 제한하는 데 그럭저럭 도움이 되었을 뿐이라는 것입니다. 그 영토. 그리고 2023년 여름 2개월 간의 우크라이나 반격으로부터 지금까지 얻은 이득의 크기를 감안할 때 러시아 군대는 우물을 '파고들' 충분한 시간을 가지고 있고 대부분의 현재 러시아가 점령하고 있는 영토.

강력한 지원

동시에 러시아인 5명 중 4명이 푸틴 대통령의 활동을 승인한다고 말하면서 러시아 내에서 푸틴 대통령에 대한 지지와 인기가 매우 높은 것으로 보입니다. 그리고 단순히 푸틴 정권의 억압적 측면 때문에 이 발견을 무시할 수는 없습니다. 사실, 푸틴 대통령은 우크라이나 전체를 점령하지는 않았지만 러시아 영토에 대한 위의 매우 견고한 정복과 추가를 수행했으며 군사적으로나 정치적으로 체계적으로 통합하는 과정에 있었습니다.

그는 관련된 모든 자연스러운 집결을 통해 '전시 대통령'이 되었을 뿐만 아니라 현재 Ivan과 같은 인물을 모방하려는 러시아를 위해 상당한 영토를 축적하기 위한 사실상의 성공적인 경로에 있는 지도자가 되었습니다. 대왕과 피터 대왕. 이것은 대부분의 러시아 시민들이 거부하기 어려울 것 같은 것들입니다.

러시아 국민은 역사를 통해 전쟁 비용, 시대착오적 농노제, 집단화, "사회주의 건설", 과두제 시장 경제로의 전환 등을 포함한 높은 비용을 감당하는 데 익숙해졌습니다. 그래서 아주 오랜 시간 동안. 또한 대부분의 러시아 시민은 아니더라도 많은 사람들이 일반적으로 "러시아인은 강한 손을 가진 지도자가 필요하다"고 생각 합니다 .

자유 민주주의의 가치와 제도는 러시아에 뿌리를 두고 있지 않습니다. 러시아 국민의 일부는 그들의 정치 체제와 다르게 기대하게 되었지만, 푸틴 대통령의 독재 통치는 상당 부분 그들을 '처리'했습니다. 따라서 서구 언론에서 보도된 것처럼 푸틴 대통령이 걱정할 것은 많지 않습니다. 지금까지 우크라이나와의 전쟁은 그에게 이익이 되었으며 독재 통치를 강화하고 전멸시킬 수 있는 훌륭한 환경을 제공했습니다. 러시아 내에서 그에 대한 민주적 반대.

정상으로 돌아가기

그리고 물론 푸틴 대통령과 대다수의 러시아 국민은 조만간 세계에서 가장 큰 국가인 러시아가 다시 미국으로 돌아오는 것을 환영할 수밖에 없으며 서방 세계가 러시아와 사업을 하고 싶어할 것이라고 믿습니다. 경제적으로나 정치적으로나. 그들의 생각에는 그것은 단순히 시간 문제입니다. 영토 획득은 남을 것이고 러시아에 의한 그들의 합병은 역사적 기정사실이 될 것입니다. 러시아는 현재의 시급한 글로벌 및 지역 문제를 처리하고 러시아의 비즈니스 기회를 활용합니다.

따라서 러시아의 우크라이나 침공으로 얻은 영토가 남아 있는 한, 즉 '3+ 벨기에'가 푸틴 대통령 전쟁의 전리품 또는 전리품으로 러시아에 남아 있는 한 전쟁은 균형적으로 푸틴 대통령과 러시아에 긍정적일 것입니다. 러시아, 특히 서방의 지도자 인 서방과 미국에게는 손실이 될 것입니다. 크리미아와 소위 루한스크와 도네츠크 인민 공화국을 포함한 모든 우크라이나 영토를 러시아에서 되찾는 경우 에만 전쟁은 푸틴 정권의 손실이 될 것입니다.

자원으로 우크라이나를 돕는 미국(및 서방 동맹국)의 전략은 지금까지 러시아와 푸틴 대통령이 이 정복 전쟁과 러시아 제국의 부활에서 패배하는 것과 일치하지 않았습니다. 이 전략에는 세 가지 근본적인(그리고 상호 연결된) 결함이 있었고 앞으로도 그럴 것입니다. 1) 우크라이나에 제공되는 자원의 성격과 규모의 문제; 2) 자원 인도 시기의 문제; 3) 자원 사용에 부과된 제한/제약의 문제.

(빠르게) 충분하지 않다

우크라이나에 제공되는 자원의 규모에도 불구하고 — 부인할 수 없이 우크라이나 자체의 물질적 자원에 비해 크고 우크라이나는 진심으로 감사해야 합니다. 군대를 국제적으로 인정된 적절한 국경으로 되돌립니다. 제공된 자원은 또한 우크라이나가 특정 시점에 처해 있는 전쟁 단계에 실제로 필요한 자원의 유형 측면에서 적절하지 않았습니다. 그 문제와 관련하여 적절한 자원이 적시에 제공되지 않은 문제도 있습니다.

서방 방공 시스템이 결국 등장했다는 것을 기억할 수 있지만(최근 곡물 저장 및 수출 시설과 인구 밀집 지역에 대한 러시아의 성공적인 공격이 다시 입증되었듯이 제한된 수이지만) 우크라이나 기반 시설의 상당 부분이 파괴된 후에 등장했습니다. 파괴되고 수천 명의 민간인과 군인이 사망했습니다.

포병과 로켓 시스템, 탱크 및 기타 갑옷이 (어느 정도) 나왔지만 러시아 군대가 "방어 벨트"의 거대한 시스템 (요새와 참호, 세계 기록 갱신)으로 자신을 강화할 충분한 시간을 갖게 된 후에야 가능했습니다. 지뢰밭—러시아의 영토 획득을 방어하기 위해.

우크라이나가 요구한 고품질 서방 항공기는 여전히 부족하다. 내년 안에 인도될 수도 있지만, 이미 연기된 2023년 여름 우크라이나 반격에는 확실히 가까이 있지 않았습니다. 다양한 종류의 장거리 무기와 같은 일부 다른 필수 무기(아래 참조)도 제공되지 않았습니다.

이것은 미국과 그 동맹국들이 우크라이나에서 매우 중요한 군사적 원조를 제공하지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 (특히 2022년 침공이 시작된 후) 그랬고, 만약 그들이 러시아 침략에 우크라이나 영토를 잃지 않았다면 영토의 5분의 1보다 훨씬 더 높은 수준이었을 것입니다. 그러나 필요한 무기의 '똑똑'은 러시아군이 수비 위치를 통합하고 (계속) 공중 및 해상 우세를 활용할 수 있음을 의미했습니다.

그 결과 우크라이나 군인과 민간인의 생명과 우크라이나에 제공되는 서방 장비의 손실은 올바른 장비가 전달되고 적절한 양의 장비가 전달되었을 때보다 더 컸습니다. 그리고 정시에. 어떤 식으로든 이러한 손실을 무시할 수 있다고 해도(일부 오글거릴 정도로 어색한 계산에서) 그 결과는 러시아가 상당한 영토 정복을 유지할 수 있다는 것을 의미하기 때문에 여전히 매우 차선책이며 이는 푸틴 대통령의 승리입니다.

사용 제한

특히 그들이 제공하는 무기의 사용에 대한 엄격한 제한 규정과 관련하여 미국과 그 동맹국의 전략의 잘못된 부분을 강조하는 것이 중요합니다. (이 제한은 종종 사거리를 제한하기 위해 우크라이나에 개조된 무기를 제공함으로써 자동으로 부과됩니다.) 따라서 우크라이나 군대는 국경의 러시아 쪽 집결지에서 공격하는 러시아 군대를 공격하거나 러시아 미사일과 항공기를 그대로 파괴할 수 없습니다. (준비중) 러시아 내에서 발사하거나 우크라이나에 있는 러시아 점령군에 공급하게 될 러시아 내 공급 라인을 방해합니다.

러시아 영토에서 사용할 수 없도록 서방 군사 원조 사용에 대한 제한과 제약은 우크라이나에 부과된 큰 핸디캡입니다. 당신보다 훨씬 더 큰 공격자와 싸우고 당신을 죽이려 하지만 그의 주먹과 발이 당신에게 착지할 때 빗나가고 때려야만 자신을 방어할 수 있지만 공격자의 공격자에게 펀치와 발차기를 던질 수 없다는 말을 듣는 것은 얼마나 이상한 일입니까? 얼굴과 몸. 처음부터 공격자를 방어하고 부상을 최소화하는 데(아니, 생존하는 데) 방어가 작동하지 않을 것이 거의 확실합니다!

따라서 우크라이나에 제공된 서방의 군사 지원은 우크라이나의 생존에 매우 중요했습니다. 그러나 이 군사 지원은 성격/유형, 규모, 시기 및 유용성 측면에서 우크라이나가 사실상 엉덩이 국가가 되고 푸틴 대통령이 제국 확장 전쟁에서 대체로 성공하고 (때때로 적절한 성과로 제시되는 러시아 재래식 무기 비축량이 일시적으로 줄어들었음에도 불구하고) 점점 더 팽창하는 러시아와 비민주적인 러시아의 독재 통치자로서의 위치.

그러나 우크라이나가 러시아의 침략에 맞서 싸우도록 돕는 미국과 서방 전략의 문제는 제국 정복 전쟁을 통해 푸틴 대통령의 도박을 효과적으로 검증했다는 이유 때문만은 아닙니다. 그것은 또한 전 세계의 다양한 다른 행위자에게 제공하는 신호 때문에 문제이기도 하고 똑같이 중요합니다.

세계가 지켜보고 있다

먼저 시진핑 주석과 중국공산당에 보내는 신호를 생각해 볼 수 있다. 대만 침공이 임박했다는 점에서 어느 정도 안도의 신호를 받고 있을 가능성이 크다. 무엇보다도 중국 지도부는 미국 지도부가 반대하는 핵보유국이 "단계적"이라고 간주할 수 있는 조치를 취하지 않는 것을 관찰했습니다.

미국 지도부가 우크라이나 합병 전쟁에서 이론적으로 러시아(적국의 위협과 허세를 염두에 두고)를 자극할 수 있는 어떤 것도 하지 않기 위해 노력한 인상적인 시간은 중국에 미국이 또한 중국의 대만 군사 침공에 대한 신중하고 제한적인 대응.

그 신호는 근본적인 "지상에 장화는 없다", 즉 미국과 그 동맹국들이 침략하는 핵무기에 대항하여 직접적인 군사적 행동을 취하지 않는다는 내용으로 구성되었을 뿐만 아니라 위에서 언급한 모든 것, 즉 제한된 수량과 유형의 당면한 작업의 규모, 자원 전달의 지연된 타이밍 및 자원 사용에 대한 제한/제약이 주어진 자원.

대만 침공 가능성이 매우 높은 경우 중국의 자원은 러시아의 우월한 우크라이나보다 훨씬 더 대만의 자원을 능가할 것입니다. 우크라이나와 같은 대규모 배후지의 부족과 대만과 국경을 공유하는 지원 국가를 고려할 때 서방 군사 지원의 전달 문제는 대만에 더욱 치명적일 것입니다. 그리고 물론 중국 본토를 공격하기 위한 무기 사용에 대한 제한은 침략자의 해안에서 방해받지 않고 끝없는 공격의 파도를 발사하는 것을 허용할 것입니다.

충분하지 않은 것처럼 이 모든 것에 추가할 수 있는 것은 미국과 동맹국의 비축량의 적절성과 군비에 대한 산업 공급 대응 측면에서 약점이 노출된다는 것입니다. 미국과 서방 동맹국의 대응이 더 단호하고 우크라이나 침공에 앞장서서 신속하게 대처했다면(아마도 분쟁 양측에서 더 적은 인명 손실로) 그러한 노출은 숨겨졌을 것입니다. .

따라서 우크라이나에 대한 미국과 서방의 전략은 대만의 침공과 민주주의의 분쇄를 선점한 것이 아니라 실제로 서두른 것일 수 있습니다. 그리고 이러한 침략의 증가는 대만에만 국한되지 않을 것입니다. 따라서 다양한 방식으로 우크라이나에 대한 서방의 전략은 결함이 있는 부분을 감안할 때 결국 중국과의 향후 핵 대결에 대한 더 많은 위험을 초래하고 있습니다.

미국과 서방의 전략은 또한 조선민주주의인민공화국과 이란이슬람공화국과 같은 실제적이거나 야망이 있는 핵보유국과 같은 다른 적들과의 문제를 강조했습니다. 그들에게 보내는 신호는 분명합니다. “만약 당신이 핵보유국이라면 미국과 서방은 당신의 '핵 손가락' 주위에 살금살금 다가갈 것이고 당신이 위반할 때 당신에게 불리하게 사용될 옵션 목록을 스스로 제한할 것입니다. 그리고 당신이 더 큰 핵 보유국일수록 그러한 주의와 자기 제한이 서방 지도부 사이에 만연할 것이 더 확실합니다.”

따라서 ceteris paribus는 서방의 적들 사이에서 핵무장 증가를 추진하고 잠재적으로 그들의 이웃을 공격하고(더 많은 전쟁) 그들의 무게를 더 일반적으로, 특히 해안으로 던지려는 그들의 쪽에서 더 큰 의지를 볼 것으로 예상해야 합니다. 그들 자신의 정권을 세우십시오. 따라서 우크라이나에 대한 서방의 전략은 문제가 있는 부분을 고려할 때 미래의 핵무기 사용 가능성을 감소시키는 것이 아니라 의도치 않게 증가시킵니다.

마지막으로, 러시아의 침략과 우크라이나가 지금까지 서구에 의해 도움을 받은 방식은 적대적인 이웃과 지망생 지역 제국 부흥 운동가의 잠재적인 침략에 직면한 전 세계 많은 다른 국가에서 관찰되고 있습니다. 이 국가들은 우크라이나 전쟁 이전보다 더 자주 미국과 서방이 2019년 12월에 발발한 정복 전쟁의 경우 지원에 제한적인 정도로만 지원하게 될 것이라는 결론에 도달할 것입니다. 그러한 행동에 의한 국제 규칙의 위반 여부와 관계없이.

이 국가들은 핵무기를 보유하고 있다면 잠재적인 공격자들에게 덜 쉬운 희생양이 될 것이며 자기 방어를 위한 그러한 옵션에 대한 은밀하거나 노골적인 탐색을 추진할 가능성이 있다고 추측할 수 있습니다. 그들의 잠재적인 침략자들은 또한 러시아의 우크라이나 영토 정복을 관찰하고 있으며 러시아의 길을 따르는 것의 장단점을 저울질하고 있습니다.

이 모든 것에서 희소식은 미국과 서방 동맹국의 전략의 본질적인 부분, 즉 우크라이나를 돕는 것이 적절하다는 것입니다. 다음 전략에서 잘못된 부분을 조정하고 수정하십시오. 이러한 조정을 하는 것은 그들의 국익과 세계의 이익에 부합합니다.

[익명(me10y54mchh4)]

병신같은 분석이네 푸틴이 우크라이나땅 18%를 전리품으로 얻었으면 서방은 나머지 82%를 전리품으로 얻은건데 이게 어떻게 러시아가 유리하게 끝난거지?? ㅋㅋ