요약
1.대마도정벌군은 주력이 중국으로 해적질하러 떠난 대마도를 기습해서 정박한 배와 마을을 불태고 포로들을 구출했다.
2.대마도의 해적들은 쫄아서 숨어있었다.
3.이종무는 전공욕심에 섬멸전을 하려는데 병신같이 제비뽑기로 일부 병력을 상륙시켰다.
4.숨어있던 해적들에게 상륙병력들은 살상당하였고 이종무는 배에서 그걸 보고만 있었다.
5.병력손실은 전체병력 1만7000명에 비하면 적은수인 180명에 지나지 않고 군량이 충분했다.
6.그러나 이종무는 쫄아서 아무것도 하지않고 조정에 물으며 우물쭈물했다.
7.결국 외1교적인 마무리로 정리되었으나 나중에 그 실상이 드러나자 벌을 받고 귀양을 갔다.
병신
만화는 만화로 보자
실록에 기록된 사실을 그린 만화임
실록의 기록이라고 하더라도 학자들의 해석마다 달라질수 있는게 기록임 저건 역사학자도 아닌 만화가가 그린 만화에 불과함
단순한 사건나열에 불과한데 무슨 소리여
토전사 대마도정벌편에는 보는 시각이 다르니까 보고와라
기록자체를 그대로 안보겠다면 무슨의미가 있냐?
기록을 받아들일수 있는 클라스가 사람마다 다르다는거지
논문같은거보면 팩트긴한데 엄 - dc App
그건 전체적인 경제나 외1교 군사를 해석하는 것이고 저건 단순한 사건을 설명하는 것에 지나지 않다고 그냥 1차사료라고 신문기사나 다름없다는 말이다.
나무위키 보니까 사실이 많이 누락된거 같은데
전투의 경과자체는 같다. 나무위키따위가 공신력이 어디있겠냐만 위키는 사건서술만 참고할만하고 해석은 존중할 가치가 없다.
사료에도 똑같이 해석이 필요하다고 본다 토전사 보면 군사사에 밝은 역사학자의 다른 시각의 해석이 있으니 참고할만하다는걸 알려주는것
학자의 해석이 존중할 가치가 없다는건 정말 건방진 소리같네 ㅋㅋㅋ
내가 말했잖아 단순한 사건나열에 지나지 않은것마저 그럴 이유없다고 신문기사보고 해석하겠다고 나대는게 정상이냐?
저 만화도 굳이 따지면 1차 사료로 2차사료 만든거 아님? 누락된거 있지않을까? - dc App
무려 국사편찬위원장이라는 이태진이 인조이재팬 네티즌에게 쳐발렸는데 감투가 무슨소용이야 국뽕에 사로잡혀서 헛소리하는 것을 감투가 막아줄수 있음? 1차적인 사건나열조차 진빠부리는게 정상임?
신문기사도 당연히 해석이 필요함 누가 신문기사를 곧이곧대로 받아들이냐
전투의 경과는 사실이야 그리고 그것때문에 탄핵하다가 안먹히니까 다른것으로 걸고 넘어진것도 사실이야 니가 말하는 나무위키에도 그렇다고 한다.
그리고 해석을 존중할 가치가 없다는게 위키를 말하는거지 언제 학자보고 그랬나?
감투가 의미없단것엔 동의하지만 한가지 주장만 듣고 거기에 경도되서 다른 해석은 국뽕으로 치부해 버리고 무시한다면 그것도 그닥 지혜로운 태도는 아님
난 위키가 아니라 토전사 보라고 말했는데 유튜브에 있음
그니까 니가 말하는 해석운운할려면 시대적인 군사,외1교,경제를 논할때나 의미가 있는것이고 단순한 사건나열같은 1차사료조차 그대로 인정못하겠다고 진빠내는게 잘못이라고
그러니까 1차사료라도 단순 사건나열이고 거기에 해석의 여지가 들어갈 틈이 없다는건 기록 원문도 해석못하는 우리같은 비전공자들이 판단내릴게 아니라는 뜻이다
저 만화에는 실록에 기록된 전투경과와 그에 대한 조정의 평가와 뒤처리가 서술되었는데 그거 가지고 해석운운하며 유보하는 것은 틀린태도야
실록에 그대로 있는 내용아님? 물론 왜 이종무를 벌하지 않았느냐는 해석이 달라지겠지만 제비뽑기한 내용은 실록에 그대로 있을걸
옛날 틀딱들은 그래도 틀리든 맞든 지들 목소리로 싸우기라도했지 요즘 틀딱새끼들은 입벌리고 유튜브만 쳐보다 지맘에 좀 안들면 유튜브가서봐라 ㅇㅈㄹ하노
너야말로 한쪽의 해석만 보고 다른쪽의 해석은 단순 흑백논리로 국뽕으로 치부해서 보지 않으려고하고 이해하지 않으려고 하는건 틀린 태도임 토전사 역사학자는 전혀 국뽕이 아니거든
토전사 한번 봐보셈 재미도 있으니까 시간 금방갈거임
신문기사를 욕하더라도 사실자체를 왜곡한게 아니라면 누가 죄를 저질렀고 범인을 체포해서 형을 얼마나 받았는가조차 그냥 인정못하겠다. 해석이 필요하다 이러면 어쩌라는거야?
아니 다른 시각도 있으니 함 봐보라는 말을 한것뿐임
처음부터 그리 말하지