그 때 우크라이나가 최대한 버티면서 러시아 갈갈이 하는게 맞다
아니다 미국 말대로 그냥 후퇴해서 전력보존해야한다
이렇게 나뉘었던걸로 기억하는데 지금 시점에서 뭐가 맞았음?
[일반] 바흐무트 수비는 결과가 어떻게 된거임?
익명(218.52)
2023-08-17 16:23:00
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
이번 우크라가 공개한 해상드론 보니까
[일반] 으아니헷처(by614gzlb68e) | 23.08.17추천 0 -
k3얘기 나와서 그런데
[일반] 익명(kosk92) | 23.08.17추천 0 -
솔직히 잔탄확인 탄창은 이게 갑임
[9][일반] _.___,.__(ugauga2018) | 23.08.17추천 0 -
탕후루로 지랄하는 이유가 뭐임 그냥 물엿코팅과일아님?
[3][일반] 익명(4t3e2w1q) | 23.08.17추천 0 -
와씨발 말매미 존나시끄럽노
[1][일반] Wilusija(stannum113) | 23.08.17추천 0 -
나이프 휴대하고 싶으면 도검소지허가 받으면 됨
[4][일반] 익명(211.226) | 23.08.17추천 0 -
F-35 900억대니 뭐니 하기엔, 할 소리가 아니지 않나?
[3][일반] 익명(58.151) | 23.08.17추천 0 -
폴란드버젼 흑표 프라모델로 출시예정
[1][❗정보] 익명(118.46) | 23.08.17추천 3 -
이번 우러전 보면서 확실히 알게된 것
[4][일반] 익명(218.52) | 23.08.17추천 0 -
탕후루 발음하기도 ㅈ같네
[2][일반] 니짜(goonsa) | 23.08.17추천 0
그거 전력 보존했어도 어짜피 기갑 장비 안들어와서 공세 못했을듯. 멀쩡한 바흐무트 다시 공략하려면 피눈물 날듯.
여기 댓글보다 나무위키 시가전 검색해서 읽어보면 시가전이 방어자에게 얼마나 유리한지 바로 알 수 있음
바흐무트를 포기했어야만 했다는 것도 미국은 그다지 강력하게 주장한것도 아니고 끝까지 고수한것도 아님. "입장을 바꾸어 생각하면 워싱턴을 포기하고 펜실베니아에서 저지선을 펴자는 주장을 미국인 합리적이라는 이유로 받아들였을까?"라고 바흐쿠트 사수 결정을 이해한다는 입장도 많았음.
뭐가 맞았다 하는거부터가 결과론적인 해석이라서 의미가 없어 - dc App
념글 저새끼가 지 입맛에 맞는 자료만 가져와서 몇달째 선동중이니까 그냥 걸러들어
선동까지는 모르겠지만 전문가가 이렇게 말했으니 이게 팩트다를 앞세우는 주장은 어느 정도 거르는게 좋음 - dc App