[일반] “한국 핵잠수함 추진해야” - 내셔널 인터레스트

[ㅁㅁㅁ(1.252)]

https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/south-korea%E2%80%99s-path-nuclear-submarines-206719

[익명(sosk12)]

[ㅇㅇ 1(121.128)]

투고자: 율곡 킴 슬슬 영문 매체에 한국인이 투고한걸 권위있는 영문 매체의 의견인 양 역수입하는 건 그만둘 때가 되지 않았음?

[hbr(hbrc119)]

한국인이 쓰든 말든간에 저 내용이 저 매체의 편집부의 의견일거아님? 저 매체가 권위있고 믿음직한지를 따지면 될거같은데

[ㅇㅇ 1(121.128)]

신문이나 잡지 외부기고에 심심하면 "본지의 입장과 무관할 수 있음" 붙어있는 게 일상다반사인데 뭔 편집부의 의견이랑 일치해서 실어줘

[ㅇㅇ 1(121.128)]

당장 TNI는 더그 밴도우 같은 병신이 30년째 떠들어대는 "미국이 왜 한국을 지켜줘야함?" 이딴 소리도 심심하면 실어주는 매체인데 그럼 이것도 편집부 의견이랑 일치해서 지면 준 거겠다?

[ㅇㅇ 1(121.128)]

https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/americans-underestimate-danger-continuing-defend-south-korea-195847

[ㅇㅇ 1(121.128)]

https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/south-korea-nuclear-umbrella-worth-risk-america-195768

[익명(akrhxydlcg9m)]

기뮬곡 ㄷㄷ - dc App

[ㅇㅇ 2(211.187)]

나도 최소한 한국인이나 한국계가 쓴 기사는 그냥 보고 넘겨야한다고 생각함. 더그 벤또우 걔는 그냥 거르면 되고

[ㅇㅇ 1(121.128)]

굳이 출처가 영문 매체임을 강조하면서 렉카질을 해오는 건 그게 "제3자의 객관적 의견"이라는 점을 강조하려는 의도가 내포돼 있는데 정작 투고자가 한국인이면 그게 제3자의 객관적 의견이겠냐? 한국어 한국인 발작 같은 소리 하네. 병신임?

[ㅇㅇ 3(220.74)]

검머외 기사는 거르는게 맞다

[f15ex(0kkkk)]

율곡 김김 - dc App

[에토사오리(etosaori)]