[📺뉴스] 러시아와 우크라이나 사이에 협상의 진정한 전망이 있습니까?

[헬멧사무소(helmat1234)]

https://www.ft.com/content/d7ba0831-eed3-49d2-a017-b324a1122970

Is there any real prospect of negotiations between Russia and Ukraine? | Financial Times

Volodymyr Zelenskyy의 10개 항목 평화 계획에 대한 최근 Jeddah 회의는 파괴적인 우크라이나 분쟁의 협상 종식을 위한 국제적 지원을 구축하려는 시도였습니다. 이 제안은 러시아군의 완전한 철수와 주권 영토에 대한 키예프의 통제권 회복을 규정하고 있다. 다음 큰 단계는 키예프의 결의 공식을 지지하고 전쟁을 종식시키도록 모스크바에 압력을 가하는 세계 지도자들의 정상회담이 될 것입니다.

우크라이나와 서방 동맹국의 이 새로운 접근 방식은 브라질, 중국, 남아프리카 공화국의 다른 평화 제안과 동일한 운명을 겪을 수 있습니다. 그러나 러시아의 가장 큰 전략적 파트너이자 주요 수출 시장 중 하나인 중국과 러시아 원유의 주요 수입국인 인도 대표단이 참석한 것은 마침내 국제적 합의가 필요한 원칙을 중심으로 나타나고 있음을 나타내는 듯했습니다. 갈등의 해결.

특히 중국의 존재는 틀림없이 블라디미르 푸틴의 가장 중요한 동맹이 푸틴이 전쟁을 끝내기 위해 필요한 양보를 시작하기를 원했다는 신호였습니다. 그러나 중국이 향후 협상에서 자신의 역할을 강화할 가능성이 더 높습니다. 러시아가 전쟁의 진로를 바꾸도록 압력을 가하는 것은 위험한 게임입니다. 푸틴이 타협해야 하고 그의 권력 장악력이 약해지면 중국은 전략적 파트너를 잃을 수 있습니다. 더욱이 우크라이나에 대한 어떤 합의도 베이징에 대한 모스크바의 경제적, 외,교적 의존을 느슨하게 할 위험이 있습니다. 중국인의 마음의 변화에 베팅하는 것은 현명하지 못한 것 같습니다.

더 큰 문제는 제다회담에 불참한 러시아가 양보할지 여부다. 크렘린의 공식적인 침묵에도 불구하고 미국은 모스크바와 비공식적인 논의를 하고 있는 것으로 보입니다. 러시아 대통령이 타협을 고려할 수 있지만 2023년에 국방비를 두 배로 늘리고 최대 징병 연령을 늘리려는 그의 계획은 그렇지 않음을 시사합니다.

핵심 과제는 "의미 있는 양보"가 어떻게 생겼는지에 대한 서로 다른 개념에 있습니다. 크렘린의 입장에서 젤렌스키의 평화안을 받아들이는 것은 러시아가 외국 군대에 의해 점령되지 않았거나 원래 영토를 비무장화하고 항복하라는 요청을 받지 않았음에도 불구하고 무조건 항복으로 간주될 것입니다. 키예프는 우크라이나의 완전한 영토 보전 회복과 국민 보호를 도덕적 및 실용적인 이유로 중요하다고 생각합니다. 그러나 러시아의 경우 현재 점령지, 특히 크림 반도의 전체적 또는 부분적 손실은 참을 수 없는 것으로 간주됩니다.

우크라이나가 '러시아 세계'에 속한다는 구실 하에 선택의 전쟁으로 시작된 것이 이제 푸틴뿐만 아니라 러시아 자체를 위한 실존적 싸움이 되었기 때문이다. 크렘린은 우크라이나 나토 회원 자격을 부여할 구체적인 계획이 없었음에도 불구하고 침략을 정당화하기 위해 나토의 동쪽 확대를 이용했습니다. 이것은 역효과를 냈습니다. 러시아의 입장에서 우크라이나의 서부 무장 군대는 이제 진정한 위협이 되고 있습니다. 우크라이나군은 어려움에도 불구하고 전장에서 그들의 효율성을 보여주었고, 모스크바는 그들이 러시아 점령 지역으로 더 깊숙이 진출할 수 있고 잠재적으로 크림 반도에서 군대를 몰아낼 수 있다고 분명히 우려하고 있습니다.

더욱이 NATO는 필요한 경우 동쪽 측면에 배치할 준비 태세를 갖춘 300,000명의 병력을 배치할 계획입니다. 그 결과 모스크바는 더 이상 2022년 이후 통제된 우크라이나 영토를 "러시아 세계"에 속하는 것으로 설명하지 않습니다(결국 러시아는 이 지역을 폭격했습니다). 그들은 우크라이나와 나토에 대한 완충제로 간주됩니다.

크렘린은 우크라이나가 "탈나치화"(키예프에는 친러시아 "꼭두각시" 정부가 없을 것임)도, "비무장화"도 되지 않고 중립을 유지하지도 않을 것이라는 사실에 점점 더 동의하고 있습니다. 이제 모스크바는 우크라이나가 아마도 EU의 일부가 되어 유로-대서양 안보 구조에 정박하게 될 것이 분명합니다. 러시아에게 이러한 새로운 현실을 받아들이는 것은 상당한 양보입니다. 모스크바의 우선순위는 우크라이나와 나토군으로부터 자신을 보호하고 현재 우크라이나에서 점령하고 있는 일부 영토(특히 크림 반도와 아마도 돈바스 지역)를 유지하고 타협안이 발견된 후 푸틴이 체면을 구하도록 하는 것으로 보입니다.

그러나 전쟁을 끝내고 우크라이나의 유로-대서양 동맹을 암묵적으로 수용하는 대가로 점령한 영토의 전부는 아니더라도 일부를 유지한다는 러시아의 조건을 받아들이는 것은 매우 위험합니다. 이것은 키예프를 약화시킬 뿐만 아니라 러시아의 침략을 정당화하고 예를 들어 인도-태평양에서 중국의 새로운 공격을 장려할 수도 있습니다. 휴전 협정에 도달한 후 러시아가 군대를 재집결하지 않을 것이라는 보장은 없으며 우크라이나는 새로운 위협에 처하게 됩니다.

따라서 협상 결과는 아직 파악하기 어렵습니다. 교전국이 전장에서 그들의 힘을 시험함에 따라 그들의 위치는 여전히 멀리 떨어져 있습니다. 그러나 어느 쪽도 군사적 이점을 얻지 못하고 추운 겨울의 교착 상태가 시작되면 상황이 바뀔 수 있습니다.

[ㅇㅇ 1(222.238)]

힘들지 않을까 지금은. 러시아가 정말로 힘들면 체첸때처럼 몰래가서 시도하겠지만, 그런 낌새는 없고