[📺뉴스] 내가 올린 미군의 제조업 문제 1부

[헬멧사무소(dcinside39)]

솔직히 이번 전쟁으로 충격받은 '상식파괴'에서, 러시아만 상식파괴 한 것이 아니었음.

서방의 상식파괴는 군수물자 제조업 능력이었음.

유럽은 그렇다 쳐도, 미국이 자체 해결을 못하고 우리나라 포탄을 어떻게든 구하려 하다니, 충격먹었음.

그래서 나도 시리즈 올려 본다. 미군 제조업 문제 특집.

https://www.politico.com/news/magazine/2023/06/09/america-weapons-china-00100373

The Pentagon Is Freaking Out About a Potential War With China

“모든 전쟁 게임에서 우리가 볼 수 있는 것은 모든 면에서 큰 손실이 있다는 것입니다. 그리고 그것이 우리 사회에 미치는 영향은 상당히 파괴적입니다.”라고 Select Committee의 전쟁 게임에서 중국 지도부의 역할을 맡았으며 Center for a New American Security의 게임 연구소 책임자인 Becca Wasser는 말했습니다. “이번 훈련에서 가장 공통된 내용은 미국이 앞으로 분쟁이 발생하지 않도록 하기 위해 인도 태평양에서 지금 조치를 취해야 한다는 것입니다. 우리는 시대에 뒤처져 있습니다. 우크라이나는 우리의 모닝콜입니다. 지금이 분수령이 되는 순간입니다.”

이 문제는 러시아가 우크라이나를 침공하여 미국의 군수품 비축량을 고갈시키는 장기간의 전쟁으로 이어졌고, 중국이 대만에 대한 군비 지출과 공격적인 수사를 극적으로 확대하면서 지난 몇 년 동안에야 극적으로 해결되었습니다. 지난해 미국은 키예프에 거의 500억 달러에 달하는 안보 지원을 할당했으며, 이는 중국에 대한 억제력을 더욱 약화시킬 가능성이 있습니다. 즉, 블라디미르 푸틴 대통령의 우크라이나 침공을 저지하지 못하고 이로 인해 미국 방위 산업 기지에 가해진 스트레스는 대만에 대한 미국의 군사태세에 경종을 울려야 한다고 많은 국방 전문가들이 말합니다. 그러나 양측의 비판자들은 바이든 행정부가 인도-태평양 재앙을 예방하기 위해 최소한으로 필요한 것에 대한 대응이 느리다고 말합니다.

"국방부 최고위층까지 올라가는 도전에 대한 인식이 있지만, 전반적으로 행동보다는 대화가 더 많습니다"라고 실시된 워게임 중 하나에 대한 보고서를 편집한 전 오바마 시대 국방부 관리인 세스 존스(Seth Jones)는 말합니다. 전략 및 국제 연구 센터에서.

그러나 냉전 이후 미국의 제조 기반이 얼마나 위축됐는지에 따라 신속한 대응이 불가능할 수도 있다. 갑자기 미국은 필요한 군수품, 비행기, 선박의 수많은 부품이 중국을 포함한 해외에서 제조되고 있다는 사실을 고려하고 있습니다. 결함 중에는 고체 로켓 모터의 구성 요소, 탄피, 공작 기계, 퓨즈 및 추진제와 폭발물의 전구체 요소가 있으며 이들 중 다수는 중국과 인도에서 제조됩니다. 그 외에도 숙련된 노동력이 매우 부족하고 학습 곡선이 가파르다. 미국은 국방산업 종사자를 1985년의 3분의 1로 줄였으며 이 수치는 그대로 유지되고 있으며 약 17,000개의 기업이 업계를 떠났다고 국방산업협회(National Defense Industrial Association) 회장인 데이비드 노퀴스트(David Norquist)가 말했습니다.

“안타깝게도 내부를 더 많이 파헤칠수록 더 많은 문제를 보게 됩니다”라고 상사를 위해 기록에 남는 발언을 할 수 없어 익명을 보장받은 상원의 한 고위 국방 전문가는 말했습니다. “이것은 주로 효율성에 초점을 맞춘 탈냉전 시대의 기능입니다. 걸프전 이후 우리는 스마트 군수품에 너무 많은 것을 기대하게 되었습니다. 우리는 비축품이 필요하지도 않았고 예비 부품이 매우 부족하다는 사실도 깨달았습니다. 그래서 우리는 흔들림 공간을 줄였습니다.” 올해 초 군사 회의에서 해군 정보 책임자인 Mike Studeman 소장은 이 문제를 "중국의 맹목성"이라고 부르며 다음과 같이 말했습니다. ”

가장 시급한 임무는 중국에 대한 미국의 억지력을 강화하기 위해 대량의 미사일과 기타 첨단 기술 무기를 제조하고 동아시아로 이동시키는 것이라고 선정 위원회 의장인 Mike Gallagher(공화· 위스콘신 ) 의원은 말했습니다. 가장 필요한 것은 훨씬 더 많은 합동 공대지 미사일(JASSM), 장거리 대함 미사일(LRASM), 하푼 대함 미사일, 토마호크 순항 미사일 및 기타 군수품이라고 갤러거는 말했습니다.

Gallagher는 5월 초 인터뷰에서 “SecDef(국방장관) 수준에서 이 문제를 우선적으로 처리해야 합니다.”라고 말했습니다. 그러나 갤러거는 최근 청문회에서 로이드 오스틴 국방장관에게 대만의 방어에 관해 질문했을 때 “그는 실제로 대답할 수 없었다”고 말했다. “저는 오스틴에게 '가장 우선순위가 무엇입니까?'라고 물었습니다. 그리고 그는 준비 수준에 대해 이런 모든 전문 용어로 응답했습니다.” Gallagher는 국방부가 Lockheed Martin과 같은 주요 미사일 계약업체에 수많은 새로운 다년 계약을 제안해야 한다고 말했습니다.

미 국방부는 논평을 거부했지만 5월 3일 외,교협의회 회의에서 윌리엄 라플란테 국방부 차관은 바이든 행정부와 유럽과 아시아의 동맹국들이 격차를 메우기 위해 빠르게 움직이고 있다고 말했습니다.

LaPlante는 "우리는 전환점에 있으며 이는 매우 흥미롭습니다"라고 말했습니다. LaPlante는 NATO 회의에서 막 돌아왔으며 "우리가 이야기하고 있는 것은 우리의 산업 기반뿐입니다."라고 덧붙였습니다. Biden이 제안한 국방 예산은 현재 비행기와 선박과 마찬가지로 처음으로 다년 계약을 통해 미사일 및 기타 군수품을 조달할 계획입니다. LaPlante는 행정부가 기록적인 시간 내에 일부 대형 무기 시스템을 해외 동맹국에 전달하기 시작했다고 말했습니다. 예를 들어 NATO에 새로 가입한 핀란드는 2020년 2월에만 F-35 전투기 65대에 대한 승인을 얻었으며 내년에 항공기를 인도받을 예정입니다.

일부 미국 정보 및 국방 관리들은 중국이 미국의 준비 태세 부족을 너무 잘 이해하고 있으며 향후 몇 년 내에 대만을 공격하거나 봉쇄하여 이를 이용하려고 할 수 있다고 우려하고 있습니다. 올해 초 빌 번스 CIA 국장은 미국은 시진핑 중국 국가주석이 자신의 군대에 2027년까지 대만을 침공할 준비를 하라고 명령했다고 믿고 있다고 말했다. 우크라이나 주둔 러시아군의 "매우 열악한 성능".

지금까지는 그런 말보다 중국의 행동이 더 큰 소리를 내고 있는 것 같다. LaPlante는 중국이 조만간 대만에 대해 조치를 취해야 한다고 계산하고 있다는 우려가 “매우 타당한 우려”라고 인정했습니다. 이는 항상 모든 사람의 마음 속에 있는 질문이다.” 인터뷰에서 LaPlante는 바이든이 국내 극초음속 미사일 산업을 재건하고 확장하기 위해 한국 전쟁 중에 제정된 긴급 국방 생산법을 발동한 이유가 긴박감 때문이라고 말했습니다. 이는 중국 진출의 핵심 분야이며 미국 관리들은 중국이 극초음속을 이용해 미국 선박과 기지를 아시아 태평양 지역의 근거리 밖으로 밀어내려고 하는 것을 우려하고 있습니다.

많은 비평가들은 그것만으로는 충분하지 않다고 말합니다. 고(故) 존 매케인 상원의원의 전 수석 보좌관이었던 크리스티안 브로스는 “우리는 최대 위험 상황에 처해 있다”고 말했다. 그는 수년 동안 중국과 러시아의 군사력 증강에 대해 외로운 목소리로 외쳤습니다. “우리는 지금 국방 예산에 연간 1조 달러를 투자할 수 있지만 향후 5년 동안 전통적인 군사 능력이 의미 있게 증가하지 못할 것입니다. 생산할 수 없습니다.”

그 이유 중 하나는 중국과 다른 국가들(모두 우호적이지는 않지만)이 현재 많은 제품을 만들고 공급하고 있다는 것입니다. 많은 사람들이 중국을 평화로운 국제 체제에서 우호적인 "이해관계자"로 만들려는 두 정당의 망상적 사고라고 많은 사람들이 말한 수십 년 동안 워싱턴은 조선, 항공기 부품 및 회로 기판을 중국 및 기타 값싼 해외 노동력에 무심코 양도했습니다. 예를 들어, 미국의 신형 F-35 전투기에는 거의 독점적으로 중국에서 제조된 합금으로 만든 자석 부품이 포함되어 있습니다. 중국은 미사일과 군수품 제조에 꼭 필요한 공작기계와 희토류 금속은 물론 배터리에 사용되는 리튬, 코발트, 반도체에 사용되는 알루미늄과 티타늄도 완전히 장악하고 있다. 베이징이 폭발물 분야에서 새로운 발전을 이루는 동안,

Brose는 “그들이 산업화하는 동안 우리는 탈산업화하고 있었습니다.”라고 말합니다. 오늘날 중국은 전 세계 조선 생산량의 약 45~50%를 차지하고 있는 반면, 미국은 1%도 채 되지 않습니다 . "그 숫자를 보고 미국이 중국과의 전통적인 조선 경쟁에서 어떻게 승리할 수 있는지 설명해 보시겠습니까?"

Brose는 “결론은 이 모든 문제가 수십 년 동안 만들어졌다는 것입니다.”라고 덧붙였습니다. "지난 몇 년 동안 우리에게 슬쩍 다가와서 우리를 놀라게 한 일은 아닙니다."

바이든 행정부는 대부분의 비난을 거의 감당할 수 없습니다. 냉전 이후 수십 년 동안 워싱턴은 아직까지 완전히 깨어나지 못한 국방 침체에 빠져 있었습니다. 1990년대 중후반은 미국의 승리주의 시대였으며, 전통적인 전쟁의 전망이 희박해 보였습니다. 1989년 베를린 장벽이 무너졌고, 1991년 말 소련은 붕괴됐다. 대부분의 관료들은 "평화 배당금"을 기대했습니다.

이 모든 것은 1993년 가을 어느 날 저녁, 윌리엄 페리(William Perry) 국방부 부장관이 국방부에 약 12명 정도 모였을 때 미국 방위 산업의 관료들에게 분명해졌습니다. 페리는 그들에게 맛있는 저녁을 먹인 뒤 직설적이고 속이 뒤집힐 듯한 메시지를 전했습니다. 냉전의 살찐 시절은 끝났습니다. 군공업복합체가 완성되었습니다. 국방 예산은 계속해서 극적으로 줄어들 것이며 그 중 상당수는 곧 폐업하게 될 것입니다. 페리는 그들에게 “우리는 대기하며 지켜볼 것”이라며 “방산업체들은 그에 따라 계획을 조정해야 한다”고 덧붙였다. 나중에 페리가 회상했듯이, 그 회의는합병과 업계 도산, 미래의 적이 될 수 있는 중국을 통합하게 된 글로벌 공급 라인에 대한 의존 등이 포함된 "일련의 통합을 촉발"했습니다.

그리고 걸프전이 끝나고 1991년 '스마트 폭탄' 시대가 도래한 이후 미 국방부가 적들을 공중에서 빠르게 제거할 수 있다고 생각하자 안일감은 널리 퍼졌습니다. 모두 냉전 시대의 수출 제한으로 인해 국방 기술 공유가 계속 방해받고 있음에도 불구하고 산업의 세계화를 추진했습니다. 조지 메이슨 대학의 Mercatus Center에 따르면 국방비는 1990년 GDP의 5.2%에서 2000년 3.0%로 감소했습니다 .

오늘날 미 국방부는 미국이 중국과 러시아의 두 가지 전략적 위협의 현실을 깨달으면서 갑자기 잠수함에서 항공기, 지대공 미사일에 이르기까지 전반적으로 재무기화를 서두르고 있음을 깨닫습니다. 미 국방부가 여전히 8,580억 달러의 예산을 지출하고 있는 상황에서 이는 놀라운 일처럼 들릴 수도 있습니다.이는 다른 모든 연방 기관의 재량 지출을 합친 것보다 더 많은 것이며, 이는 90년대 후반에 비해 거의 두 배나 높은 수치입니다. 바이든이 2024년에 8,860억 달러를 요구한 것은 국방예산을 “제2차 세계대전 이후 절대적 수준으로 가장 높은 수준 중 하나로, 한국전이나 베트남전의 최고치나 냉전의 최고치보다 훨씬 높은 수준”이 될 것이라고 윌리엄 하퉁은 말했습니다. Quincy Institute for Responsible Statecraft의 군사 예산 전문가입니다. “그리고 미국은 세계의 다음 10개 국가를 합친 것보다 더 많은 돈을 지출하고 있으며, 이들 대부분은 중국이 지출하는 것의 약 3배를 포함해 미국의 동맹국입니다.”

그러나 이는 부분적으로 이라크와 아프가니스탄 침공과 막대한 점령, 반군, 대테러 비용이 자원과 관심을 너무 많이 빨아들이는 20년간의 "테러와의 전쟁" 때문입니다. 브라운 대학의 전쟁 비용 프로젝트에 따르면 9/11에 대응하여 거의 14조 달러가 소요되었습니다. 여기에 9/11 이후 참전용사들을 돌보는 데 드는 막대한 비용도 추가되었습니다. (GDP 대비 2023년 예산은 여전히 3%를 약간 넘었지만 이는 주로 경제의 급속한 성장에 따른 것입니다.)

퇴역 공군 중장 David Deptula는 "9/11 테러 이후 20년은 정말로 대혼란의 시대로 인정되어야 합니다"라고 말했습니다. “우리는 중국과 러시아가 가하는 실제 위협에 너무 주의가 산만해졌습니다.”

전쟁 비용 추정치를 작성하는 데 도움을 준 Hartung은 전쟁이 끝나자 국방부가 지난 10년 동안 무기 현대화에 지출할 충분한 자금을 갖고 있었기 때문에 그러한 주장은 "과장되어 있다"고 말했습니다. 아프가니스탄과 이라크 전쟁의 직접 비용은 아마도 14조 달러의 4분의 1도 안 될 것이라고 Hartung은 말했습니다. 더 큰 문제는 비효율성과 낭비였습니다. 미 국방부가 폐기하려고 했지만 의회 의원들은 해당 지역이나 주에서 생산되었기 때문에 유지하기를 원했던 구식 무기 시스템에 많은 돈이 계속 사용되었습니다. Hartung과 다른 국방부 비판자들은 록히드 마틴, 보잉, General Dynamics, Raytheon, Northrop Grumman 등 나머지 5개 주요 무기 계약업체들도 자사주 매입과 과장된 경영진 보상으로 수십억 달러를 낭비했다고 말합니다.

Eaglen은 인터뷰에서 “이것은 공포 이야기입니다.”라고 말했습니다. “지난 30년 동안 정부 신호에 반응해 왔으며 이제는 순전히 평시 산업 기반이 된 방위산업 기반에 더 이상 반창고를 붙일 수 없습니다. 더 이상 '자유의 대장간'이나 '민주주의 무기고'는 없습니다.”

실제로, 우크라이나 침공은 새로운 산업전 시대의 시작을 알리는 신호였으며, 미국은 10,000기 이상의 Javelin 대장갑 미사일과 Stinger 대공 미사일을 우크라이나에 전달함으로써 자체 억제 태세를 강화하기 시작했을 수도 있습니다. 이러한 탄약 중 다수는 중국과의 전쟁에서 사용되지 않을 것입니다.)

익명을 요구한 상원 국방 전문가는 “2차 세계대전 이후 이런 속도로 군수품을 발사한 적이 없다”고 말했다. "그리고 방공은 이라크와 아프가니스탄에서 20년 동안 걱정할 일이 아니었기 때문에 우리는 공에서 눈을 떼었습니다."

전문가들은 중국에 대한 주요 목표는 전쟁을 하는 것이 아니라 중국이 전쟁을 시작하는 것을 저지하는 것이라고 말합니다. 그러나 바이든 행정부가 문제의 규모를 충분히 파악했는지 의문이 남는다.

American Enterprise Institute의 방위 산업 기반 전문가인 Bill Greenwalt는 "그들은 이러한 문제를 다루기를 원하지 않고 권력을 잡았습니다."라고 말합니다. "이제 그들은 어떤 의미에서 현실에 휩싸이기 시작했습니다." 상원 전문가는 “긴박감이 있어야 할 수준에 전혀 미치지 못한다”고 동의했습니다. … 많은 사람들은 아직 이것을 실존적 위협으로 보지 않습니다. 우리가 울고 있는 늑대라고 생각하는 사람들도 있어요.”

일부 비평가들은 전략적 위협이 과장되었다고 주장합니다. 중국 경제는 기록적인 저성장을 겪고 있습니다.그리고 바이든 행정부는 중국이 자체적으로 만들 수 없는 첨단 컴퓨터 칩을 얻는 것을 금지했습니다. 러시아는 우크라이나에서 절망적으로 수렁에 빠진 것 같습니다. 또한 행정부는 억지력을 강화하는 일부 핵심 분야에서 신속하게 조치를 취했다고 주장합니다. 태평양 동맹국과 새로운 협정, 특히 미국 버지니아급 잠수함(최첨단 공격잠수함) 4척과 영국 애스튜트급 잠수함 1척의 배치를 시작하는 미국, 영국, 호주 간의 AUKUS 협정을 협상하고 있습니다. 2027년 호주로. 필리핀의 여러 기지에 대한 접근권을 얻었습니다. 또한 행정부는 국내 반도체 제조에 527억 달러를 투자하는 등 국방 관련 산업 정책을 수용했습니다.

지난 1월 워게임 중 하나인 '차기 전쟁의 첫 번째 전투' 에 대한 보고서를 작성한 전략국제문제연구소의 마크 캔시안(Mark Cancian)은 제안된 2024 회계연도까지의 국방예산이 변화를 가져오기에는 충분하지 않다고 말했습니다. 2027년까지 연장된 정부의 '미래 국방 계획'은 군수품 생산량을 늘리는 것이 임시 방편으로 충분하다는 것을 의미할 수 있습니다. 현대화 프로그램을 운영하고 있는 캐슬린 힉스(Kathleen Hicks) 국방부 부장관은 대만 위협을 해결하기 위해 FYDP를 신속하게 진행하고 있다고 말했습니다.

"우리가 3년 안에 대만을 방어해야 한다는 것을 안다면 이미 2년은 너무 늦은 것입니다."라고 전직 주방위군 조종사이자 Mitchell 항공우주연구소의 선임 연구원인 Heather Penney는 말합니다. "이러한 플랫폼에 대한 예산을 세우는 데 2년이 걸리고, 공급을 준비하는 데 1년이 걸리고, 이 모든 것을 합치는 데 3년이 걸리고, 숙련된 전투 조종사를 양성하는 데 대략 5년이 걸립니다."

그 외에도 미국은 항상 자신을 태평양 강대국으로 간주해 왔지만 대만은 말 그대로 중국의 뒷마당에 있으며 중국은 대만의 소유권을 중요한 국가 이익으로 간주합니다. "기억해야 할 가장 중요한 점은 미국이 원정 경기를 치르고 있는 지역에서 중국이 홈 경기를 치르고 있다는 점입니다. 따라서 우리는 훨씬 더 많은 인원을 감당해야 합니다"라고 Wasser는 말했습니다. "마모는 중국의 가정에 구워져 있습니다."

'우리는 소련이 되었다'

피정치가와 장군들은 항상 마지막 전쟁을 치르며 교훈을 자주 잊어버립니다. 아니면 적어도 오해하고 있습니다.

미국인들은 항상 우리 자신을 '민주주의의 무기고'로 여겨 왔으며, 역사는 불과 몇 년 만에 제2차 세계대전 당시 미국의 군대가 급속히 증강된 것을 미화하는 경향이 있습니다. 우리는 독일과 일본이라는 두 개의 강력한 적에 대해 동시에 그것을 한 번 해냈다고 생각합니다. 그렇다면 지구상에서 기술적으로 가장 진보된 국가가 중국과 러시아를 상대로 같은 일을 달성하는 것이 왜 그렇게 어려울까요?

그러나 사실 평화시에서 전시로의 전환은 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 더 오랜 시간이 걸렸습니다. 1930년대, 특히 일본이 아시아를 황폐화시키는 동안 조지아의 칼 빈슨(Carl Vinson)과 같은 선견지명 있는 국회의원들은 더 큰 해군을 위한 법안을 추진하여 이를 획득했습니다. 전쟁이 발발할 무렵, 연합군의 모든 노력은 "미국의 막대한 조선 프로그램"에 달려 있었다고 당시 영국 총리 윈스턴 처칠(Winston Churchill)은 1942년에 말했습니다 . 대공황 이후에도 주요 자동차 제조업체부터 소규모 도구 제조업체에 이르기까지 전반적으로 강력한 미국 제조 기반이 있었습니다.

Penney는 “오늘날에는 그런 것이 부족합니다.”라고 말합니다. “제2차 세계대전과 달리 미국은 더 이상 전시 생산을 지원하고 가동할 수 있는 숙련된 제조 기반을 갖고 있지 않습니다.”

또 다른 장애물은 이후의 갈등, 즉 냉전에 대한 사고방식이 여전히 국방부 인수 정책을 지배하고 있다는 점입니다. 소위 "계획, 프로그래밍, 예산 책정 및 실행"(PPBE) 시스템이 여전히 계약을 주도합니다. 그러나 그것은 반세기 이상 전에 냉전 시대의 국방력 강화를 위해 설계되었으며 관료주의로 막혀 있습니다. “당시 우리는 소련의 5개년 계획 시스템과 경쟁하고 있었습니다.”라고 Greenwalt는 말합니다. “사실 우리가 이 과정을 채택했을 때 우리는 소련이 되었습니다.”

2021년 전 Google CEO인 Eric Schmidt는 PPBE 시스템을 "신기술에 대한 죽음의 계곡을 만드는 구식 산업 시대의 예산 책정 프로세스"라고 불렀습니다. 프로토타입, 개념, 새로운 개념과 기술의 실험에 필요한 유연한 투자를 방해합니다. 일체 포함." Reed 상원 군사위원장은 PPBE 프로세스를 "지나간 유물 중 하나"라고 부릅니다. PPBE 프로세스의 한 가지 피해는 계약 조달이 오랫동안 지연된 후 국방부가 클라우드 컴퓨팅 시스템인 JEDI를 구축하려는 시도에 실패했다는 것입니다.

현재 기획, 프로그래밍, 예산 및 실행 개혁에 관한 14명으로 구성된 위원회는 기업 전략가가 자금을 받기 오래 전에 새로운 프로그램을 계획하여 상업 기술과 현대화가 급증할 수 있도록 하는 61년 된 시스템을 변경하는 방법을 모색하고 있습니다. 정부 노력보다 앞서 그러나 비평가들은 진정한 변화를 추진하고 업계의 우선순위를 바꿀 수 있는 유일한 주체인 국방부가 주도권을 잡아야 한다고 말합니다.

“제2차 세계대전과 달리 미국은 더 이상 전시 생산을 지원하고 가동할 수 있는 숙련된 제조 기반을 갖고 있지 않습니다.”

헤더 페니(Heather Penney), 전직 공군 주방위군 조종사이자 미첼 항공우주연구소 선임연구원

“국방부(DoD)는 수요독점자입니다. 미국 정부가 유일한 구매자입니다.”라고 Jones는 말합니다. "따라서 미 국방부가 이러한 종류의 시스템을 상당한 규모로 구매할 준비가 되어 있다는 수요 신호를 보낸다면 업계는 이를 약속할 것입니다."

선정위원회 의장인 Gallagher는 이러한 평가에 동의합니다. 산업 기반에는 더 긴 수정이 필요하지만, 그는 미 국방부가 신속하게 산업계에 새로운 요구를 한다면 동아시아의 군수품 격차는 향후 몇 년 안에 해결될 수 있다고 믿습니다. “가장 분명한 우려는 국제 날짜 변경선 서쪽에 배치된 장거리 탄약이 없다는 것입니다.”라고 그는 말했습니다. 그러나 그는 로버트 게이츠(Robert Gates) 전 국방장관과 애쉬튼 카터(Ashton Carter) 전 국방장관이 이라크와 아프가니스탄에서 미군이 IED에 의해 대량으로 사망하고 불구가 되었을 때 지뢰 저항 매복 보호 차량(MRAP)의 생산을 우선시하여 했던 일을 지적합니다. Gallagher는 최소한 미 국방부가 수백 대의 장거리 하푼 미사일을 대만 군대에 공급하기 위해 "맥가이버"(즉, 생산 라인의 빠른 전환을 강요)를 할 수 있다고 믿습니다.

“아마도 저는 낙관주의자일지 모르지만 제3차 세계대전을 예방하는 데 있어서는 여러분도 낙관주의자가 되어야 합니다.”라고 Gallagher는 말합니다.

분명한 것은 전쟁이 일어나면 중국의 선박 대 선박, 항공기 대 항공기를 일치시키기에는 이미 너무 늦을 수 있다는 것입니다.

바이든 행정부는 이를 바꾸기 위해 어느 정도 노력해 왔다. 2018년 국방수권법 에 따라 의회는 해군에 "가능한 한 빨리" 전투함 수를 현재 300척 미만에서 355척으로 늘릴 것을 요구했습니다. 그러나 DoD의 건설 계획은 수십 년 동안, 아마도 2050년대까지 이를 실현 가능하게 만들지 않습니다. 한편, 미 국방부의 2022년 중국 군사력에 따르면 중국의 보다 독재적이고 덜 관료적인 시스템 하에서 인민해방군 해군은 함대 규모에서 2020년경 미 해군을 추월했으며 현재 약 340척의 전함을 보유하고 있으며 2025년까지 400척으로 성장할 것으로 예상됩니다. 보고서. 미국은 현재 연간 1.2척의 잠수함만을 건조하고 있으며(의회가 연간 2척을 요구함에도 불구하고) Biden의 2024 회계연도 예산에서는 9척의 새로운 전투함만 건조하도록 요구하고 있습니다.

따라서 지금은 국방 사고에 있어서 근본적인 변화가 필요한 시기일 수 있습니다. 첫째, 이는 값비싸고 새롭게 취약한 항공모함과 같은 전통적인 플랫폼을 덜 강조하고, 미국 산업이 지배하고 있으며 차세대 산업에 동력을 제공할 수 있는 인공 지능의 최신 혁신을 포함하여 미국 최고의 첨단 기술 이점을 활용하려는 움직임을 의미합니다. 드론 항공기와 선박.

이러한 시스템을 만드는 회사인 Anduril Industries의 최고 전략 책임자인 Brose는 "우리가 승리할 수 있는 유일한 방법은 저비용 자율 시스템과 같은 비전통적인 군사 역량에 대한 투자를 근본적으로 확장하는 것입니다."라고 말합니다.

이것은 이제 막 일어나기 시작했습니다. 예를 들어, 프랭크 켄달(Frank Kendall) 공군 장관은 차세대 항공 지배(Next Generation Air Dominance)라는 프로그램의 일환으로 수천 대 이상의 드론 "윙맨"이 훨씬 적은 수의 조종 항공기와 함께 작전하는 "협력 전투 항공기" 개발을 주도하고 있습니다 . 4월 초, 카를로스 델 토로(Carlos Del Toro) 해군 장관은 무인 시스템 의 사용을 더 넓은 함대로 확장할 준비가 되었다고 발표했습니다. 그러나 다른 지역에서는 변화가 미미합니다. 해군은 스네이크헤드를 운반하고 발사할 수 있는 차세대 잠수함에 예산이 부족했기 때문에 더 작은 수중 자율 차량을 만들려는 자체 "스네이크헤드" 프로젝트를 중단했습니다.

또 다른 부분적인 해결책은 호주와 같은 동맹국과 공동 생산을 가속화하는 것입니다. 이는 사실상 산업 기반을 공동으로 활용하는 것입니다. 예를 들어 조선업은 중국이 장악할 수 있지만 이 분야 2위와 3위는 미국의 동맹국인 한국과 일본이다. 그러나 여기에도 구식 냉전 시대 구조가 너무 많이 남아 있습니다. 의회는 두 가지 규정, 즉 국제 무기 거래 규정과 수출 관리 규정을 업데이트해야 합니다. 이는 이중 용도 기술을 공유하는 것을 거의 불가능하게 만듭니다. 우호적인 나라들과 함께.

지금도 LaPlante는 "데이터 공유 부분이 해결되지 않으면 AUKUS가 작동하지 않을 것"이라고 인정했습니다.

만약 미국이 급속한 현대화, 공동 생산, 신속한 군수품 등의 수단을 통해 재래식 억지력을 강화할 수 없다면, 가장 무서운 세 번째 옵션인 핵 억지력에 의존해야 할 수도 있습니다. 2021년 미 국방부 문서의 내부 고발자 다니엘 엘스버그가 공개한 기밀 문서에 따르면 , 이는 1958년 대만의 마지막 주요 냉전 위기 때 미국 장군들이 중국 본토에 핵 공격을 가해 수백만 명이 사망할 것이라고 위협했을 때 일어난 일입니다.

오늘날 주요 핵보유국들 사이에 긴장이 고조되면서 벼랑 끝 전술이 다시 한 번 가능해졌다고 CSIS의 존스는 말했습니다. 일본과 한국 등 미국의 주요 동맹국들 사이에서도 미국이 인도·태평양에서 재래식 억제력을 충분히 강화하지 못할 경우 핵무기를 개발해야 하는지에 대한 논의가 이어지기도 했다. “우리는 자국 영토에 가까운 핵보유국들 사이에 직접적인 전쟁이 일어날 가능성이 있는 시대에 살고 있습니다. 이것이 주로 긴장을 유발하는 요인입니다.”라고 Jones는 말합니다.

[Melchizedek(timelike123)]

“There is no arsenal of democracy”.

[Melchizedek(timelike123)]

가장 큰 문제는 이것일것 같음: 미국이 군수산업을 살릴 의지가 있다고 해도, 미국 정부는 재정적으로, 또한 행정적으로, 이를 실행할 능력이 있는가?

[익명(skdkd7d7x8)]

미국은 러시아처럼 미개하게 포격전을 안하고 공군비중이 크니까 그렇지

[익명(1.253)]

얜 미국은 포격 안하는 줄 아노ㅋㅋ 그리고 러시아가 하는거랑 미국이 하는거량 같냐ㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(121.128)]

뭔 개소리야 이건 ㅋㅋㅋ

[먹보(bigeater)]

지금 러시아는 지속 화력전을 주요시해서 시행하고 있는게 아니라 바로 그 지속 화력선에서 우크라이나 조차 압도못하는 병신 포병인게 드러란거 뿐일텐디?? - dc App

[Order666(lwjdldnwhd)]

과연 미국이 2차대전때같이 전쟁터지고난뒤에 미친듯이 찍어내는것이 다시 가능해질수있는 국가로 돌아갈수있을라나 - dc App

[ㅇㅇ 1(61.85)]

이차대전때 미국이 조커가 될 수 있었던 이유는 그 압도적인 생산력이었는데 지금의 미국은 그 생산력이 처참한게 미중전쟁에서 너무 불안함. 오히려 중국이 생산력이 압도적임. 물론 한미일 이 세나라가 합치면 또 다르겠지만

[헬멧사무소(dcinside39)]

그렇지.

[아삭아삭당근(crunchycarrot)]

완장아 이거 경떡임?

[f15ex(0kkkk)]

미국이 제조업이 붕괴된 이유는 중국의2001년 wto가입이 결정적임 미국에서 중국산을 몰아내야 제조업 부활이 가능함 - dc App