[📺뉴스] 푸틴 사라져도 우크라전 안 끝난다.

푸틴 대통령이 축출되면 끝나지 않을 것이다. 러시아가 우크라이나 전쟁을 부정하지 않는 역사적 이유 (프레지던트 온라인) - Yahoo! News

오늘날 러시아의 원형은 15 세기 모스크바 대공국이었다. 러시아의 외적을 막는 산맥은 아시아와의 국경에 있는 우랄, 우크라 쪽 카르파티아 산맥, 남아시아의 코카서스(코카서스)로 모두 멀리 떨어져 있고 모스크바 주변의 지형은 산도 바다도 없이 평평하다. 모스크바는 강력한 외국의 적들에게 너무 취약했다.

러시아의 이러한 약점은 러시아의 안보 견해를 독특하게 만든다.

13세기 몽골의 침공은 러시아의 위기감을 결정지었다. 육지 국경은 허약하고 100 % 보안을 보장하기 위해서는 적과의 충분한 "완충 지대"와 비상시 바다로 탈출 할 수있는 "동결되지 않는 항구"가 필요합니다. 그 후, 모스크바는이 이상을 탐욕스럽게 실현합니다.

푸틴 대통령이 대통령으로 지명 된 검은 이유

옐친이 푸틴 대통령을 후계자로 선택한 이유에 대한 논쟁이있다.

섣달 그믐 날 1999에서 사임을 발표 한 옐친은 전체주의에서 벗어난 후 더 밝은 미래에 대한 국민의 희망에 부응하지 못한 것에 대해 유감을 표명하고 민주주의 원칙을 지키기 위해 사임 할 것이라고 밝혔다.

나는 푸틴 대통령을 후계자로 지명 한 이유를 밝히지 않았지만 푸틴 대통령이 옐친을 평생 형사 기소에서 면제하겠다고 약속했기 때문이라고 생각한다.

이런 의미에서 옐친은 말년에 판단력이 좋지 않았거나 진정한 민주주의를 이해하지 못했을 수 있습니다.

그들이 발판을 잃어도 민족주의 경향은 변하지 않을 것입니다.

푸틴 대통령이 대통령이되었을 때 나토의 동쪽 확장은 기본 과정이었고 러시아는 그것을 막을 수 없었을 것이다.

그러나 푸틴이 그 시점부터 NATO의 동쪽 확장을 러시아에 대한 잠재적 위협으로 여겼음에는 의심의 여지가 없으며, 이 굴욕적인 기억이 2014년 러시아의 크림 반도 침공으로 이어졌다고 생각합니다.

푸틴 정권이 얼마나 오래 지속될지는 우크라이나 전쟁 과정에 달려 있습니다.

푸틴 자신은 자신이 잃을 것이라고 생각할 수도 없고 생각하지도 않는다. 젤렌스키도 마찬가지다. 그렇다면 가까운 장래에 휴전 협상이 시작되고 끝날 것이라고 생각하지 않습니다.

문제는 전쟁이 끝나기 전에 푸틴 대통령이 축출 될 가능성이지만, 그럴 가능성은 거의 없다. 우리가 발판을 잃을지라도 낙관적 일 수는 없습니다. 푸틴 이후의 대통령이 더 민족주의적이거나 민족주의적인 지도자가 되지 않을 것이라는 보장은 없다.

불과 몇 년 전까지만 해도 우크라이나라는 국가는 없었습니다. 우크라이나가 독립심이 강한 민족국가가 된 것은 최근인데, 이는 주로 푸틴 대통령의 오판 때문이라고 생각합니다. 동시에 젤렌스키 대통령의 희귀한 배우가 '우크라이나 국민의 영웅' 역할을 훌륭하게 해냈다는 사실을 잊어서는 안 된다. 여기서 우리는 우크라이나의 미래에 대해 생각합니다.

많은 국경이 겹치는 지정 학적 비극

우크라이나의 지정 학적 입장도 호의적이라고 할 수 없다. 남쪽은 흑해에 접해 있고 "바다로 통하는 출구"는 거의 없지만 동쪽으로 러시아, 북쪽으로 벨로루시, 서쪽으로 폴란드, 슬로바키아, 헝가리, 남서쪽으로 몰도바와 루마니아 등 많은 국가와 국경을 접하고 있습니다.

18 세기에 우크라이나는 러시아 제국에 합병되었지만 러시아 혁명으로 제국이 무너 졌을 때 우크라이나에서 자결 운동이 발발했고 1917 년 우크라이나 인민 공화국의 설립이 선언되었습니다. 그러나 그 후 러시아 내전 이후 우크라이나는 소련의 일부가되었습니다.

우크라이나는 러시아의 발상지이기도 하며 우크라이나에 대한 러시아의 정서는 복잡하다. 일부 러시아 민족주의자들은 우크라이나를 "러시아와 하나"가 아니라 "동생"으로 보는 경향이 있지만, 우크라이나 측도 러시아를 "완전히 용서할 수 없는" 이웃으로 여겼지만 "의지해야 했다"고 추측합니다.

2014년 러시아가 침공해 합병한 크림반도는 원래 러시아의 관점에서 러시아 영토였으며, 흐루시초프가 소비에트 시대에 우크라이나에 대한 화해 조치로 우크라이나 공화국에 편입시킨 것은 우연한 일이다. 우크라이나에 대한 푸틴의 견해는 아마도 소비에트 시대의 이러한 기억에 근거한 것일 것입니다.

소련의 붕괴와 함께 우크라이나는 1991년에 독립과 중립을 선언했습니다. 외,교적으로 일본은 러시아를 포함한 CIS 국가들과 1994의 NATO와 제한된 군사 파트너십을 체결했다. 또한 같은 해 일본은 미국과 러시아의 압력으로 영토 불가침을 보장하는 대가로 핵무기를 포기하는 등 균형 잡힌 외,교를 위해 노력했다.

국내 정치는 독립 후 민주적 선거 이후에도 러시아와의 관계에 대한 국민 여론의 분열이 수렴되지 않았고 2004 년 오렌지 혁명과 같은 친 러시아와 친 서방 파벌 간의 치열한 정치적 전투가 반복되었다. 2013에서 친 러시아 야누코비치 정부는 우크라이나 - EU 연합 협정의 중단과 러시아와의 경제 관계 강화를 발표했으며 2014에서는 이에 항의하여 유로 마이 단 혁명 (존엄 혁명)이 발생했으며 야누코비치 정권은 무너졌다.

같은 해 러시아의 크리미아 군사적 침공은 러시아 측의 대응으로 이러한 혼란으로 인해 위기감이 강화되었다고 생각합니다.

그때까지 우크라이나는 분열된 국민 의견, 약한 군대, 부패로 반쯤 구운 나라였습니다. 그러나 2014년 우크라이나의 크림반도 침공은 우크라이나를 깨웠다. 러시아에 대한 반감은 새로운 우크라이나 민족주의 정서를 조장했고, 군대는 나토 국가들의 지원을 받아 새로운 군사 개혁을 시작했다. 2022년 2월 러시아가 군사 공격을 시작했을 때 우크라이나는 이제 막 새로운 민족 국가로 변모하고 있었습니다.

EU와 NATO에 가입하는 것은 쉽지 않습니다

러시아가 국제적으로 비난받는 것과 우크라이나가 EU와 NATO에 가입하는 것은 별개입니다.

전쟁으로 인해 큰 문제가 되지는 않았지만 우크라이나의 사기와 부패 문제는 이번 전쟁으로 해결되지 않았다.

EU와 NATO에 가입하기 위해서는 부패 문제뿐만 아니라 정치 체제의 투명성과 같은 많은 조건을 충족시켜야합니다. 우크라이나가 지금까지 NATO에 가입하지 못한 것은 러시아의 압력뿐만 아니라 국내 시스템의 개혁과 발전이 불충분했기 때문인 것으로 보인다.

현재 전쟁이 어떻게 끝나느냐에 따라 우크라이나에 합류하는 것이 쉽지 않을 것이라고 생각합니다. 나는 가입의 실현이 우크라이나의 미래 개혁, 러시아 측의 반대 정도, 서방 국가들의 의도를 고려하여 결정될 것이라고 믿는다.

미야케 쿠니히코

Canon Institute for Global Studies 연구 책임자

1953년 가나가와현 출생. 78년 도쿄대학 법학부를 졸업한 후 외무성에 입사. 외무대신비서관, 주미일일본대사관 제2006서기관, 중동제10과장, 미일안보조약과장, 주중 일본대사관 참사관, 이라크 주일본대사관 참사관, 중동아프리카국 참사관 등을 역임했다. 07년 9월~09년 4월, 국무총리 관저 연락조정관 그는 '<>년 <>월부터 현재 직책을 맡고 있습니다. 그는 리츠 메이 칸 대학의 객원 교수, 중동 연구위원회 고문, 외,교 정책 연구소 대표, 내각 사무국 (외,교) 고문이다.

[📺뉴스] 푸틴 사라져도 우크라전 안 끝난다.

댓글 4

다른 게시글