그외엔 돈낭비지
반도 방어에 항모가 왜 필요한지는 여전히 설명안됨
[일반] 해외영토가 있거나 가질 예정 아니면 필요없음
익명(121.177)
2023-08-27 13:44:00
추천 3
댓글 31
다른 게시글
-
중국 076형은 너무 예뻐
[10][일반] 에어버스홍..(how2play9it) | 23.08.27추천 1 -
니들 불펍 왜 싫어해?
[5][일반] Lumpen(onnoni) | 23.08.27추천 0 -
유인전투기 + 항모 = 하락세 타는 무기체계
[5][일반] 익명(121.167) | 23.08.27추천 4 -
애초에 상대방을 설득시킬 합리적인 근거는 없다
[일반] 익명(smallgirl) | 23.08.27추천 0 -
항모=게이
[5][일반] Су-47(horizon0041) | 23.08.27추천 1 -
짱깨 54B급 초도함 진수
[14][일반] GW(ioioio0111) | 23.08.27추천 20 -
앞으로 무기 도입 예산은 실질적으로 줄어들거임
[5][일반] 익명(deutschland0705) | 23.08.27추천 3 -
라미엘 글 삭제 추천
[2][일반] 익명(211.234) | 23.08.27추천 17 -
우문현답
[일반] DePu(ehdgus4098) | 23.08.27추천 3 -
항모 예산으로 드론군을 일으키면
[일반] 익명(121.167) | 23.08.27추천 0
미국이 고립주의로 빠져버린다면 앞으로 해외지역 정세불안정은 한국이 스스로 감당해야 할 상황이 늘어날 수 있음. 수출과 자원수급을 해외지역에서 해야 하는 한국으로선 해외 정세 적응 못하면 그냥 그대로 경제 끝임. 양키놈들이 고립주의로 돌아서버리지 않길 바라지만..
그 정도 상황이 되면 국군이 자금성에 태극기를 꽂거나 한국이 중화인민공화국 차오센성이 되거나 둥 중 하나가 되는 상황인데
미국 고립주의 문제는 중국 하나만의 문제가 아니잖음. 아프리카나 남미국가들 같은 곳에서 우리가 선점하고 계약 사인까지 다 끝냈지만 그 다음날 갑자기 말 바뀌어도 뭐라 하소연 못하는 신세가 되는 거지.
일단 한국 뿐만이 아니라 전세계가 글로벌 밸류체인에 생사여탈권이 묶인 현상황에서 과연 한국 무1역로가 터지는 꼴을 여타 선진국들이 보고만 있을지도 의문일 뿐더러, 설사 그런 기괴한 상황이 오더라도 절대다수의 분쟁유발 가능 국가는 제압에 항모까지 필요하지 않고, 항모가 필요해질 만한 국가(ex.짱개)는 어차피 경항모 한척따리로는 상대가 불가능한 딜레마가 있음
선진국들의 이해관계가 반드시 한국과 일치하는 게 아님. 당장 자기 손에 피 나는 거 아니면 나몰라라 할 가능성이 오히려 큼. 그 동안 미국이 워낙 오지랍 넓었던거지... 미국이 손 놓는 걸 다른 선진국 그룹이 역할 대체해주리라 기대하긴 힘듬.
미국이 고립주의로 빠져서 동맹국 교역 씹창나는거 두고본다는건 한/미 상호방위도 거의 끝장이란 말인데 그럼 더욱더 요새화 시켜서 대함/대공 미사일 사이트 존나 만들고 니가와 메타 해야하는거 아님? 미국이 버렸는데 뭐 형편 좋게 항모 타고 해외 돌고 있어 당장 짱깨가 대만이랑 같이 먹으려 들텐데
그리고 항모전력 자체만으로 그 지역과 전면전 벌여서 정복하는 게 아님. 그 지역에 항모전력 정도의 군사력을 투입할 수 있다는 거 자체로 한국은 그 지역의 세력에게 우리와 같은 편이 되라고 설득할 수가 있는 거지. 법보다 주먹이 가까운 시대엔 너와나의 주먹을 함께하자라고 말할 수 있는 것 만큼 강력한 외_교수단이 없음.
미국이 고립주의로 빠진다는 게 한미 동맹까지 없어진다는 걸 의미하는 게 아님. 한반도는 미국의 핵심 이익이 걸린 곳이니 아마도 한미 동맹은 유지되겠지. 문제는 한반도가 아닌 다른 지역들임. 수출입을 해야 하는 한국으로선 자원을 수입하거나 물건을 수출하는 지역들의 정세변화에 미국 개입을 기대하기 힘들어진다는 거임.
그 선진국들이 글로벌 무1역질서가 좆되건 말건 아무 상관 없는 완전 자급자족 국가라면 강건너 불구경이 가능하겠지만 현대외 교역의존도 낮은 선진국은 존재하지 않음 심지어 짱개조차도 대놓고 돈 떼먹는 좆같은 선례가 생긴다면 어떤 식으로든 제재를 멕여서 자기네 돈줄인 무1역질서를 유지하려고 들 것임
선진국들이란 게 무슨 하나의 단일체가 아니잖음? 한국이 어느 지역에서 사업 배신당했다고해서 미국이 아닌 다른 선진국들이 몰려와서 때려줄 거 같음? 그 지역에서의 이해관계가 한국과 딱 일치하는 선진국이 있고 나서야 그런 얘기가 가능해지는 거지.
그리고 만약 국가간 거래 신뢰성을 담보하는 데에 항모가 필요한 수준으로 무2역질서가 붕괴한 상태라면 어차피 한국 체급으로는 답이 없다 예를 들어 남아공쯤 되는 3세계 중진국이 한국 돈 먹고 배째는 수준으로 지랄한다면 경항모 한 척 몰고 간다고 걔네가 쫄아서 번복할까? 지구 반대편 원정은 미국조차 비용 감당 못해서 때려칠 정도로 개같이 비싼데?
무_역질서 같은 얘기 나올 수 있는 국제환경 된 건 미국이 전 세계를 정리해놓고 있으니까 가능한거임. 미국 이외의 다른 국가가, 자기에게 이득되는 것도 아닌데 무_역질서 유지하겠다고 나서줄 가능성도 없고, 그 정도의 국력가진 나라도 없음.
위에서 내가 한 얘기를 이해 못한 듯. 항모로 그 지역 나쁜애들 뚜드려 팬다는 게 아님. 물론 그렇게 쓰이는 순간이 올 수도 있겠지. 하지만 진짜 항모의 가치는 우리가 그 지역에 그 만큼의 군사력을 투입할 수 있다는 걸 보여줌으로써 그 지역 세력에게 우리와 같은 편 먹자고 협상할 수 있다는 거임. 그 지역의 세력이 우리편이 되어야 비로소 우리도 그 지역에서 뭔가 사업을 안정적으로 진행할 수 있는 거임.
내가 말했잖음 그 잘난 선진국들 죄다 GVC에 꽁꽁 묶여있다고 체금 좀 되는 제3세계 국가가 한국쯤 되는 국가한테 대놓고 먹튀질을 하는 좆같은 선례가 쌓인다면 한국 뿐만이 아니라 유럽 북미놈들도 다같이 뒤지는 거임 왜냐면 한국으로 원자재 안 들어가면 피해보는 국가가 한국으로 끝이 아니거든 1차 2차 3차 중간재에 소비재까지 지구 몇바퀴씩 빙빙 도는 공급망에
엮인 국가들은 그냥 다같이 크고작은 피해를 입는 것임 게다가 그런 사례가 계속 쌓이고 쌓이다보면 3세계 국가가 구미 선진국에도 똑같은 지랄을 하지 않으리란 법이 없고 미국은 몰라도 유럽은 그런 전세계적 지랄에 대응할 힘이 없음 걔들은 멍청이가 아니기 때문에 그런 선례에 민감하게 반응할 수밖에 없고
지금까지 그렇게 묶여있다고 해서 그게 아무런 억제장치 없이 자동적으로 미래에도 영원히 굴러가는 게 아님.
그리고 한국 손해볼까봐 선진국들이 나서준다는 것도 있을 수 없음. 지금은 세계화 분업시대가 아니라 다시 자국 주의로 회귀하는 시대임. 예를 들어 지금 당장이야 한국 반도체 생산에 전 세계 선진국들이 의존하고 있지만 이걸 영원히 유지하고 싶어하는 선진국은 없음. 당장 일본만 해도 제팬 반도체 어게인을 외치고 있는 중임.
니야말로 내 말을 잘 이해 못 한 듯? 내 말은 우리가 경항모 뽑아서 몰고 갈 수 있다고 해봤자 그렇다고 한국이 해당 지역에 유의미한 군사력 투사 역량을 지니는 건 아니라는 뜻임. 몰고 가는 것까지야 가능하겠지. 근데 전술기 날려서 공중전하고 폭격하고 해전 벌일만한 비용을 한국이 끽해야 '지역 영향력'을 얻자고 감당하는 게 가능하다고 봄? 진짜로?
즉 한국이 해외로부터 재료수급을 못해서 쩔쩔 매는 걸 기회로 자기가 치고나갈 궁리하는 선진국들이 늘어나면 늘어났지, 결코 줄어들진 않음.
한국이 해외투사할 수 있는 전력이 1이라고 해서 그 지역의 전력 3짜리와 싸운다는 게 아님. 3:3이 경쟁하고 있을 때 한국이 1을 어느 편에 얹어주느냐에 따라 그 지역 세력균형이 달라질 수 있는 거지. 그러면 꼭 한국이 어느 세력을 밀어주는 게 아니더라도 최소한 양쪽 모두 한국과 척 지려하지는 않게되는 분위기가 만들어지는 거지
일본이 반도체 투자 늘리는 건 그나마 남은 낸드 시장파이조차 뺏기고 완전히 쫒겨날 판이니까 부랴부랴 포트폴리오 늘리자고 하는 짓이고, 그놈의 반도체도 어차피 삼전하닉 D램공장 멈추면 다같이 바보됨. 현대 무2역 트렌드는 '자국주의'가 아니라 '다극주의'고 그 핵심은 우호국끼리의 경제블록 형성을 통한 적성국 견제임.
일본 하나만의 얘기가 아님. 지금 유럽도 자기네 경제 부흥시키려면 자기네 그룹 내에서 산업을 일으켜야 하고, 한국과 파이 갈라먹기 경쟁해야 하는 순간도 생겨날 수 밖에 없음.
예를 들어 기시다 들어 일본이 투자유치에 열성적인 반도체 클러스터도 투자기업이 TS2MC, 삼성전자, 마이크론 이런 곳임 그리고 이런 해외기업의 외국 공장은 당연히 자국 공급망에 크게 의존하고 이는 우호국끼리의 경제블록을 더 굳건히 형성해서 적성국 의존도를 줄이기 위함임 근데 이런 상황에서 같은 블록 우호국이 쳐맞는 걸 보고만 있는다? 그럼 과연 그
다극주의라고 해서 그 다극주의가 어떠한 형태와 구조로 굳어져갈 지는 아무도 모르는 거임. 지금 보이는 분업 구조에만 기반해서 미래 글로벌 경제구조가 형성될꺼다라고 전제할 수는 없음.
경제블록을 형성하는 멤버국들 사이에 신뢰가 두터워지고 적성국을 대체할 수 있을 만큼의 대체 교역량이 발생할 수 있을까? 그리고 니 말마따나 이 얘기는 일본에 국한된 게 아니라 서방진영 전체에 적용되는 말임. 미국도 EU도 반도체 리쇼어링 법안의 핵심 골자가 결국 무슨 방법을 써서라도 잘나가는 아시아 기업들 투자유치하자는 거거든.
음..... 지금의 세계경제 구조를 기준으로 미래의 세계경제 구조를 확실하게 예측할 수 있다면, 아마 그 사람은 빌게이츠에게 용돈 던져줄 만큼의 최고 부자가 될 수 있을 꺼임.
글로벌 분업체제의 형태가 지금과 달라진다 하더라도 그 결과물이 모든 국가간 교역의 전면적 붕괴와 국가단위 각자도생은 될 수 없음. 현대 모든 선진국은 자급자족이 불가능함. 이건 효율의 문제가 아니라 생존의 문제임. 어떤 형태로든 대규모 교역은 유지되어야 하고, 교역대상에 적성국이 포함되느냐 아니느냐가 달라질 뿐임.
이걸 아는 데에는 빌게이츠 좆발라먹는 심오한 시각까지도 필요 없고 그냥 무2역 관련 교양서 몇 권으로 충분함. 그리고 진짜 혹여나 니가 말한 것 같은 각자도생 트렌드가 도래한다면 한국은 어차피 항모를 뽑든말든 곧 방공함조차 유지 불가능한 좆거지국가로 추락할 테니 항모 논쟁 자체가 무의미해짐.
지금 우크라이나 전쟁만 해도 유럽 각국이 자기 아쉬운 거 챙기느라 막 사분오열 질질 끌리는데 하물며 어디 제 3세계에서 한국이 부당한 일 당했다고 하소연 하는 거 가지고 선진국이 당장 일치단결 신속행동 해줄 수 있을 거 같음?
이론이야 얼마든지 만들 수 있지만 지금 현실에서의 선진국들은 단합된 행동이란 게 잘 안되고 있는데?
아 아무튼 CEC 해야된다구욧 사실 그냥 지상발진 항공기로 하면 그만 아닌가 싶지만 아무튼 공군놈들은 데이타링크도 안되고 대함미슬도 없고 그래서 무조건 항모에서 띄워야 된다구욧