얘는 논문의 데이터를 인용하는게 아니라

그 데이터를 해석하는 교수의 의견을 인용하거든



도대체 그게 뭐가 문제냐 싶을텐데

그 교수의 의견이 A라면

이사람은 본인의 의견 B를 주장하기 위해 앞뒤내용 빼고

본인 맘에 드는 내용만 따와서 본인 논지의 지지대로 쓰거든



즉 객관적인 증거물을 같이 조사했으나 의견이 달라지는게 아니라

그 객관적인 증거물의 대한 주관적 해석/판단을 전혀 다른 주제에 인용해서 마치 유명교수의 논문이 내 의견을 뒷받침한다! 이렇게 둔갑시키는거임

그러니 주제를 잘 아는 애들은 욕하는데 잘 모르는 사람은 칭찬하면서 반대자들을 어그로로 엮어버리는 악순환만 반복됨