[일반] 극단적으로 짧은 총열을 못 쓰는 이유

[_.___,...(ugauga2018)]

총열이 짧아지면 탄속이 낮아짐

= 장거리전투에 불리

[-------(stripe7)]

+ 명중률 하락 - dc App

[-------(stripe7)]

그리고 탄속 낮아지는만큼 저지력도 좆박지 않음? 그래서 리버레이터가 45구경 쓰는데 1911보다 못하잖아 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

명중률은 상관없음 탄속이 낮아지니까 맞추기 어려워지는건 맞는데 명중률은 의외로 비슷함

[OO(sonzoo)]

불완전연소 때문에 총기에도 악영향주지않나?

[_.___,.__(ugauga2018)]

그건 가스시스템은 적당히 손보면 극복은 가능함 기술적으로 불가능한건 아님

[이소프로페인(otry12321)]

역학적으로 당연한거잔아 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

근데 잘 인식을 못하는듯 얘기를 하면 아는데 이런방향으로 생각을 못하는것 같애

[이소프로페인(otry12321)]

사실 이런거보다 fps에서 소드오프 계열이 나사 하나씩 빠져있는게 더 와닿긴 함 - dc App

[ㅇㅇ 1(1.240)]

미군 그러니까 육군은 그래도 중동에서 M4계열로 버티지 않음? RCWS랑 DMR도입으로 커버친건가 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

대부분은 괜찮았지만 결국 안될것 같으니 신형총기 도입하려고 했잖아 중간에 방향이 좀 바뀌긴 했지만

[깃털맛(nearl)]

저 탄속 낮아지는 게 치명적인 건 특히 5.56mm 특성에 관련 있다고 하던데, 그럼 파쇄가 아니라 텀블링으로 살상력 증가를 노리는 탄약은 탄속이 좀 더 줄어도 괜찮을까?

[ㅇㅇ..(xzy5udv9cy4y)]

그래도 한반도에선 교전가능거리 아님?

[_.___,.__(ugauga2018)]

그래도 상식적인 수준(600)에서최대한 길면 좋지

[익명(aqxkr5nbxson)]

한국에서는 250 이상으로는 교육도 안하는데 조금 더 짧아도 되는거 아닌가싶어짐

[익명(smallgirl)]

9인치 이하부터 급격히 떨어지고 11인치부터는 완만하게 올라가네 그럼 11인치가 제일 가성비인건가? - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

그래서 실제로 특부는 11.5인치가 메인