[일반] 에이브람스 격파 가능한 2차대전 전차

[백뢰(baekroe)]

380mm 포

명중 가능하다면 말이지

[익명(qwer4897)]

su-152가 아니네 ㅋㅋㅋ

[백뢰(baekroe)]

포의 구경이 무려 두배가 넘는

[익명(bqtf2hcvuqug)]

150밀리 이상의 구경을 지닌 2차머전 전차면 에이브 전면에서 격파 가능하고, 100밀리 미만의 구경을 지닌 전차들은 측면에서, 75밀리 미만은 후면과 비장갑구획에서 격파 가능함

[익명(bqtf2hcvuqug)]

참고로 MBT는 오히려 2머전 차량들보다 포병의 파편에 대해 더 취약한 부분이 있어서 크게 할말이 없음. 2머전차량은 장갑구획 150mm~부터 비장갑구획은35~40mm정도의 수준을 지녔다면 현대차량들은 선택과 집중으로 장갑구획 800+@까지 가는 와중에 비장갑구획은 22mm까지 깎아내서 그 균형을 맞췄기 때문에 파편을 전방위로 비산시키는 포병에 대해서는 훨씬 더 취약할수밖에 없다. 기술과 설계능력은 급속도로 우상향하지만 공학과 시공기술은 인간의 인지능력과 운동능력 내에서 빙글빙글 돌고있어서

[익명(bqtf2hcvuqug)]

물리법칙은 특히 2차대전이나 현대나 똑같이 작용하는바람에 결국 중력때문이라도 이 한계점은 앞으로도 계속될 예정임. 중량이 똑같고 야금공법이 2머전이나 지금이나 비슷하면 차이점은 신소재랑 합금밖에 없는데, 여기서 무게가 몇배씩 차이 못내기 때문에 결국 한쪽을 강화하려면 한쪽을 깎으면서 발전하는 느낌

[백뢰(baekroe)]

답은 우주 진출

[ㅇㅇ 2(118.47)]

[주님곁으로(gdsz031)]

찐따가 혼자 진지먹고 뻘소리 하나 싶었는데<br>생각할 거리가 많은 좋은글이네 - dc App - dc App

[ㅇㅇ 1(124.54)]

악으로 깡으로

[익명(211.57)]

메탈슬러그 같이 생겼노

[익명(121.140)]

명중률 0.1%

[백뢰(baekroe)]

0이 아니니 쓸수있다

[현무2A(p1i3y5r7w9)]

0.1%면 개혜자네

[제4제국국밥부장관(lmumunich)]

[ㅇㅇ 3(222.114)]

저거 곡사아님? 곡사로 때린다면야 격파할수 있는 포가 많자나

[버클럭(45ace56)]

애초에 로켓인데 뭐 ㅋ

[익명(miya3643)]

워썬더 켜라