[일반] 해양세력에 비해 대륙세력이 밀린 이유가 뭘까?

[익명(dsk695861)]

바다는 지형의 제약이 없어서 다른 대륙 어디든 갈 수 있고, 해운의 효율 덕분에 무1역에서 더 유리했기 때문인가?

[익명(bs18ffzyf54r)]

해양세력 대륙세력 의미없는 자의적인 구분임 해군력만 놓고보면 해군이 강해서 강대국이 된게 아니라 그냥 강대국이 되니까 돈깨지는 건함경쟁을 할 여유가 있을 뿐이고

[익명(dsk695861)]

그런감...

[ㅇㅇ 1(220.79)]

신대륙에선 금 동아시아에선 은 아프리카에선 인간노예 보석등등 남아시아 동남아에선 향신료 중남미에선 설탕등등 결국 착취로 인한 부의 증가 말도 안되는 개이득 흑자

[익명(dsk695861)]

식민지 착취한 스페인이 아니라 자유무1역을 중시한 영국이 패권 먹은 거 보면 단순히 해적질로 더 잘 살게 됐다고 보는 건 좀 아닌 것 같기도 하고..

[익명(jknb1)]

예나지금이나 죽이되던 밥이되던 시도하는 ㅆㄲ들이 패권 먹는거 해양세력들은 그런 시도 자체가 일상임 교류 안하면 도태되기 쉽상이라 옜날부터 외부 팽창에 대해 관심이 많았음 - dc App

[익명(yxmpuw3zuzv6)]

해양 수송이 육상 수송보다 에너지 소비가 적음. 물류비가 저렴해지기 때문에 경제적으로 더 부강해질 가능성이 높음.

[발드린드(theodosian)]

해양교역이 운송비가 싸고, 호주나 아메리카 같은 타 대륙에도 갈수 있어서 훨씬 유리하다는 - dc App

[큐슈이케맨(4wr1uzp9q4g5)]

미국(해양세력이자 대륙세력임)

[ㅇㅇ 2(115.41)]

해양세력 : 마다가스카르 포함 기타 바다에접한 아프리카 국들