[📺뉴스] 젤렌스키 바이든 회담 외신 번역해옴

[콘난마루(loltardic)]

념글 간 놈이 능력 부족인지 다른 의도가 있는건지 인용할 문단 선정부터 그 문단들 번역까지 참 개 좆같이도 해놨길래 내가 손번역 함

원문 링크: https://www.theguardian.com/books/2023/aug/29/ukraine-volodymyr-zelenskiy-bombed-white-house-meeting-joe-biden-book-foer

외신들 글 쓰는 스타일 익숙한 사람이면 알건데 따옴표 "" 사이에 들어가는 말들은 기자 개인의 사견이 아니고 인용임

---------------------------------------

쭉 호사가들의 관심을 받아온 곧 출간될 책에서, 볼로디미르 젤렌스키가 조 바이든과의 첫 백악관 회담을 완전히 망쳤다는 주장이 나와 워싱턴과 키이우 양쪽 모두에서 큰 반향을 일으킬 것으로 예상된다.

젤렌스키의 우크라이나 나토 가입 요구와, 동맹 관계에 대한 "말같지도 않은 분석"이 바이든을 "열받게 했다"는 것이다.

"바이든 행정부 내의 가장 강력한 젤렌스키의 우군들도 회담은 개판이었다고 동의했습니다." The Last Politician: Inside Joe Biden's White House and the Struggle for America's Future의 저자 Franklin Foer가 묘사한 2021년 9월 회담의 모습이다.

"앞으로 갈 길이 멀다는걸 깨닫게 해줬습니다."

Foer는 2022년 2월 러시아의 침공 이후 세계가 우크라이나를 지원한 과정에 있어서 바이든의 리더쉽을 호평했는데, 바이든은 "시대의 주역"으로 발돋움 했다는 것이다. 하지만 전쟁이 길어짐에 따라 키이우에 대한 군사적, 경제적 지원이 미국 의회와 공1화당 경선의 주 현안으로 떠오르는 지금, Foer의 바이든과 젤렌스키의 불안한 첫 회담에 대한 보도는 백악관이 이번 신간에 대해 품고 있다고 알려진 우려를 강화시킬 것으로 보인다.

본 지는 다음 주 출간 예정인 The Last Politician을 확보했다.

지난 화요일에는, Foer의 고용주이기도 한 Atlantic지에서, 젤렌스키의 첫 백악관 방문과도 시기가 겹치는 2021년 늦여름 아프간 철수 당시의 백악관 모습에 대해 다룬 부분을 긴 요약문으로 보도하기도 했다.

Foer는 책의 다른 부분에서는 바이든-젤렌스키 회담에 대해 직접적인 인용이나 정보원의 이름을 언급하는 것을 피했다. 하지만 출판사인 Penguin Random House에 따르자면 이 책은 "바이든을 지난 수십년간 보좌해온 견고한 이너 서클에 대해 전례없을 정도의 심층 취재"에 기반했다고 한다.

2019년에 당선된 이후 쭉 러시아로부터 압력을 받아온 젤렌스키는 오랫동안 백악관 회담을 갈구해왔다. 도날드 트럼프는 젤렌스키의 요청을 거부했는데, 이는 젤렌스키가 바이든을 포함한 트럼프의 정적들에 대해 뒷조사를 해주길 거부했기 때문이다. 바로 그 뒷조사 요구가 트럼프의 첫 탄핵으로 이어진 바가 있다.

Foer는 젤렌스키가 "그 이후로 쭉 원망을 품어왔다"며, "최소한 무의식적으로 ...(중략)... 자신이 겪은 수모와 정치적 난관에 바이든도 책임이 있다고 생각하는 눈치였다."라고 주장한다.

Foer는 또한 젤렌스키가 바이든을 약하다고 봤다고 주장하는데, 이는 2021년 바이든이 독일로 이어지는 가스관인 노드스트림 2를 착공하는 러시아 회사에 대한 제재를 거부한 것을 놓고, 젤렌스키가 이를 우크라이나의 경제적 안보적 이익을 침해하는 것으로 여겼기 때문이라고 한다.

바이든은 젤렌스키와 회담을 열어줬으나 젤렌스키에 대해선 "별로 호감을 갖지 않았다"고, Foer는 주장한다. 이는 젤렌스키가 노드스트림 사안에 관련해서 텍사스의 공1화당 상원의원인 테드 크루즈와 연계한 것이 크게 작용했다고 한다.

당시 크루즈는 행정부에 대한 항의의 표시로 국무부 인사 청문회에 제동을 건 바가 있다.

"본인이 알고 있었는지 모르고 그런건지와 상관없이," 포어는 이렇게 썼다. "젤렌스키는 당시 공1화당발 정국에 크게 기여했다. 미 행정부는 이를 아마추어리즘으로 간주했다. 공정을 기하자면, 바이든 역시 젤렌스키에 대해 별로 우호적인 입장은 아니었다는 것이다."

버락 오바마 밑에서 미국-우크라이나 관계에 바이든이 큰 역할을 맡았음을 지적하며-애초에 바로 그때문에 트럼프가 젤렌스키에게 관심을 보인 것이다-, 포어는 "젤렌스키보다 바이든이 우크라이나 정치에 더 오래 관여했다."고 적었다.

젤렌스키의 정치 이전 커리어를 언급하며 포어는 그가 "코미디언이었는데, 정치 풍자 개그를 하던 시절엔 바이든의 아주 즉각적인 존중을 얻었다. 바이든이 그런 것에 사적인 공감을 했기 때문이다."라고 적었다.

백악관 회담이 시작되기 직전 공동 기자회견의 공식 기록에는 정책의 목표와 상호 존중이 그득하다. 하지만 Foer에 따르자면, 회담 본무대가 시작되자마자 젤렌스키는 "바이든이 품은 의혹을 전혀 인지하지 못했고, 바이든의 도덕관을 거의 고의적으로 무시하는 것처럼" 행동했다.

바이든은 미국의 지원에 대한 감사를 예상했다고 Foer는 적었다. 젤렌스키는 "기나긴 요구 목록으로 대화를 가득 채웠고 그 중에 압권은 나토에 가입시켜달라는 것이었다."

당시 바이든은 78세였다. 젤렌스키는 43세였다. 바이든은 "젊은이 특유의 과격함을 누그러트리기 위해 조언을" 해줬는데, 당시 나토 내의 여론이 우크라이나의 가입을 타전하기에는 턱없이 부족하다는 사실 역시 그 중 하나였다.

당시 러시아는 2014년부터 우크라이나와 무력 충돌을 벌이고 있었으며 본격적인 침공이 곧 시작될거라는게 세간의 예측이었다.

포어는, "젤렌스키는 답답함에 논리도 잊은듯했다. 나토에 가입시켜달라고 간청하더니, 바로 다음 순간 말을 바꿔 나토는 그저 역사적 유물에 불과하며 영향력도 옛날같지 않다고 말한 것이다. 프랑스와 독일이 곧 나토를 탈퇴할거라고 젤렌스키는 바이든에게 말했다."

"그것은 황당한 분석이었고 노골적인 모순이었다. 바이든은 이에 분노했다."

 ----

젤렌스키가 외1교적으로 세련되지 못했다는 말은 초기부터 꾸준히 나왔었음

[무야호스토멜(asdqwezxc93)]

[ㅇㅇ 1(222.106)]

요컨대 트럼프 시기부터 쌓인 불만과 더불어 경험 부족으로 인한 발언으로 바이든과 충돌했었다는 말이군.

[ㅇㅇ 1(222.106)]

개인적으로 보았을 때, 지금도 우크라 정부의 여러 발언이나 행동에 있어서 개선된 여지는 안 보이긴 하지.

[익명(kp002)]

확실히 가독성 좋아졌노 그와 별개로 외1교적으로 젤붕이 아마추어리즘이 확 드러나네

[ㅇㅇ 1(222.106)]

문제는 그걸 개선 못 하고 계속 그러면...이후 전쟁 유지나 전후 문제에 있어서 큰 코가 다치겠지.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[ㅇㅇ 1(222.106)]

그래서 언제 와요?

[kichigay(nick1012)]

바이든한테 우크라가 나토 못들어가면 나토무너지는거야~식의 반협박한줄알았는데 그냥 답답해서 아무말대잔치한게 맞는건가 - dc App

[ㅇㅇ 1(222.106)]

열받아서 그냥 들이박은 것이지. 뭐.

[kichigay(nick1012)]

아 warning significance 가 아니라 wanning이네 내가 난독인듯 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(kp002)]

징징댔다는 의미같음 ㅋㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 3(122.36)]

???:젤렌스키 무기지원 잘 받아오니까 외 교 잘함

[익명(timberton)]

아니 애초에 새로 불거진 이슈가 아니라 이미 있던 해프닝이었고 수습될만큼 되서 썰 푸는 거 아님? 이게 왜 논란임?

[ㅇㅇ 3(122.36)]

본인이 원하는걸 못 얻으면 비아냥 대는건 지금도 똑같음 최근에 영국 장관 사건도 그렇고

[콘난마루(loltardic)]

원래 이런 책들은 기자가 관계자 인터뷰하고 그거 이리저리 확인도 하고 모아서 글까지 써야하니까 오래 걸림. 우드워드가 럼프 정권때 냈던 책들도 똑같음

[익명(timberton)]

아 기자한테 뭐라 하는게 아니라 (오히려 당시 냅다 안지르고 교통정리 끝난 지금까지 참아준거에 감사드리는 입장임) 아래 념글 댓글 반응들 보고 한 말임

[Alamak(berehynia)]

젤붕이는 확실히 화술이나 정7치적 스킬을 좀 다듬을 필요가 있음 전후에도 저러면 좋지 않을듯

[인력디씨쿠팡최씨남매(e4bugfzdux78)]

따옴표 부분이 인용인건 외국만 그런게 아니라 국어도 마찬가지야. 신문 언론이냐 아니냐에 상관 없이 지어낸 소설 속 큰 따옴표를 제외하고는 실제로 누군가 한 말을 옮겨 쓸 때 쓰는 문장 부호가 큰 따옴표.

[ㅇㅇ 4(222.100)]

요즘 이런거 알고 제대로 쓰는애들이 거의 없어진듯 대졸자는 그렇게 많아졌다는데

[혀여여언무우우우우(hbmhbm)]

??? : 무기는 왜 잘받아옴 경제지원은 왜 받음 외.교 못하면

[익명(i1jy183gmldz)]

마약하긴 하나보네 사람이 오락가락하노

[ㅇㅇ 5(211.197)]

그런데 젤렌스키는 이미 크림반도와 도네츠크 등이 털려서 상시 국지전이 상시화되고 뭣보다도 키이우 3일컷의 제1목표로 찍힌 상태라는 것을 감안하면 미국식의 외 교적 세련됨 따위는 밖에서는 침략이 들어올 판인데 안에서는 궁중무도회나 하고 있는 것을 보는 느낌이기는 했을 것임. 그리고 돌이켜보면 무엇보다도 그 세련되었다는 외 교는 조지아도 못막고 크림도 못막고 2022년도 못막음. 또한 2머전 당시 수뇌부 전시외 교 돌아가는 꼴을 보면 알겠지만 막후에서 돌아가던 꼴은 세련된 외 교의 장과는 상당히 거리가 멀었음. 애초에 국제위기에서는 외 교도 세련됨 보다는 직설적 효율이 더 먹혀들 수 밖에 없음.

[익명(nwqbrqd5unyc)]

미국이 궁중무도회? 젤렌스키: 러시아는 침략 안한다. 서방은 문제를 일으키지 말라
https://www.bbc.com/news/world-europe-60174684

[익명(transcenders)]

이게 당연한 말임 1년 넘게 오늘 내일 하는 젤렌스키한테 사람들이 바라는 것이 너무 많음 ㅋㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 6(182.229)]

일타강사 김정은?

[ㅇㅇ 7(210.99)]

우웅 우리 젤렌스키는 병신짓 해도 인정해줘야돼요...

[익명(zsc6avlwexcb)]