과거 이라크전이 공격 헬기와 무장 헬기의 전성기였다면 이번 전쟁은 헬기의 무덤 특히 어정쩡한 무장 헬기의 수난이라고 생각된다. 러시아만 해도 헬기 조종사들 뒤질까봐 멀찍이서 대충 쏴대기만 하잖아. 보병들이나 전차 좀 잡겠다고 가다 보면 어디선가 날아온 스팅어등에 뒤져버리니.
러우전을 봐도 구닥다리 스팅어부터 성능과 사거리가 늘어난 보병의 지대공 미사일에 속수무책으로 당하고 작전에서 헬기를 대체하는 다양한 무인기의 등장으로 헬기의 역할이 크게 축소되는거 같은데 아파치 같은 어느 정도 방어능력이 있는 공격형 헬기도 아니고 베이스 자체부터 그냥 경수송 헬기인데 이걸로 뭔가 하겠다는거 자체가 의미 없어 보인다.
우선 해병대에 배치하기로 한 저렴 하지도 않은 마린온 계획 폐기하고 중고 바이퍼나 아파치 일부 배치해주고 장기적으로 헬기대체용 무장 드론들을 만들어 육군과 해병대에서 군사용 드론 무장을 늘리는게 좋지 않을까한다. 수린온은 민수용으로 발전시키며 헬기기술 습득용으로 해야지 AS532 쿠거 기반인 이걸 군사용으로 어떻게든 써먹겠다는건 아닌거 같다.
러시아가 비키르 따위로도 선전하는거 보면 오히려 건쉽에 집착하는것보다 천검이나 스파이크같은 장거리 교전 능력과 멈티에 집중하는게 생존성과 파괴력에 더 도움이 된다는게 내 생각임. 그렇게 보면 바이퍼나 무장온이나 큰 차이 없고 무장 운용 능력이 더 중요함.
그래서 애저녁부터 멈티 하겠다고 하고 있는데 뭘 본거노
멈티로 무인기 보내서 선제 처리하고 진입하는 그림 그리고 있는데 중고 바이퍼면 너가 말하는 그 러시아, 우크라식 운용 해야하는건 아는거지?
니는 설마 수리온LHA 멈티 개발 홍보하는거 보고 말하는거냐? 수리온 단점을 수리온 멈티(MUM-T·Manned-Unmanned Teaming)로 막을 수 있다고 보냐? 언제 뒤질지 모르는 수리온에 멈티부여해 대량 양산하는거 만큼 병신짓이 있을까? 뭐 수리온을 차기 헬기 멈티 시스템에 적용할 개발실험체로 쓰는 것은 모르겠다만.
언제 뒤질지 모르기엔 기어박스 개량에 뭐에 열심히 하고 있는뎁쇼
거기에 회전익 드론 만들어서 공격헬기 역할을 부여할거면 또 모르겠는데 현행 드론만으로 대체하기엔 무리가 있음
기어박스 개량한다고 호박에 줄 긋는다고 수박 되겠냐? 일단 생존기동에 필요한 급상승속도조차 육중한 아파치에도 넘사벽 뒤지고 바이퍼의 절반도 안되는데? 거기에 장갑 더 달거나 무장상태에선 갤갤거리는 엔진 출력으로 생존이 쉬울까? 딱 지대공 미사일 연습용 표적판이지.
아파치나 마린온이나 미사일 앞에선 똑같은데 그러면 운용비 가 F-16급인 비싼 아파치 도입을 취소하는 게 맞지.. 논리적으로 앞뒤가 맞아야 함. - dc App
미사일 앞에서 똑같다고? 군초딩이냐? 그리고 수리온은 피탄 면적도 넓고 엔진 출력도 낮고 전면과 하부장갑도 얇아 기총에도 뚤린다. 거기에 가격도 싸다고 할 수도 없다. 무장형 수리온 가격도 넘사벽이야. 전투시 헬기 생존율을 좌우하는 수직상승속도도 무장한 아파치는 12.7m/s 바이퍼는 14.2m/s인데 무장형 수리온은 7m/s정도이다. 버스에 주포달았다고 방어력 좋은 탱크되는건 아니지. 무인기가 주력이 되기 전까지 과도기를 수리온 같은 걸로 채우는건 아니라고 본다.