[일반] 세자르 자주포 파괴 전후비교

[군갤조무사(presefa)]

기존 프랑스제 6륜이 아닌 체코제 Tatra T815 8륜 트럭을 차체로 사용하는 신형이라고 함. 더블캡 형태라 확연히 구분가능

저렇게 스텔스 디자인 적용해도 트럭이라 박살나는건 똑같은데

차라리 방어력을 증강시키면 안되나? 저 크기에 하이마스같이 빠른것도 아닐테니

- dc official App

[익명(121.187)]

사실 장갑 더 붙여봤자 포병 밥 되는건 똑같아서 장갑 몇장 더 붙인다고 의미가 생기진 않음.

[00(121.132)]

저런 장갑은 파편위주고 끽해야 소총탄 방어인데 포탄은 어림없지

[ㅇㅇ 1(14.56)]

대포병 사격이란게 방어력 증강시킨다고 막을 만한 무언가가 아니잖어

[ㅇㅇ 2(220.87)]

드론의 경우는 어떤형태의 장갑제로든 어느정도 더 보강해서 치명타는 피한다거나 하는건 가능할수도 있는데 포탄을 직접 처맞는건 대체로 잡이 없다. 이건 탱크가 와도 답이 없을수 있음. 직접 맞는게 아니라 파편에 대한 방호와 화제를 어떻게든 안나게 할 방법이 있다면, 적어도 궤도차량은 오픈형으로 포를 장비하고 있어도 도주는 가능할 가능성이 있지만, 저런 장륜차량은 타이어가 씹창난다거나 하는 경우가 있어서 이것도 장담하기 어려움 파편방어가 되도 폐쇄형 전투실을 가진게 아닌이상 승무원은 노출되있어서 답없는거고 사실 자주포가 자리잡고 쏠땐 뒤에 있는 문짝 열고 해치도 열어놓고 어쩌는 경우가 많아서 폐쇄형전투실+장궤차량 이어도 순식간에 불타오르고 이럴수밖에 없어 실제로 우크라이나가 가진 물건들도 이렇게 당한 경우가 있고

[ㅇㅇ 2(220.87)]

저런 장륜차량+오픈형 자주포 형태는 장갑을 추가하니 어쩌니 하는것보다 원칙대로 1~3발 쏘고 바로 자리 바꾸고, 매번 장약은 쏠것만 바로 빼쓰는 식으로 "fm대로" 하도록 무조건 강제시키는게 더 현실성있는 생존력 강화법임. 장궤+폐쇄형전투실을 가진 자주포들도 드론이 열린 해치로 뭔가 떨구거나 해치로 직접 날아드는 경우도 있어서 상면 해치는 전투구역 안에서 필수적인게 아니면 열지말라고 권고하고 후면 문짝도 무조건 반드시 열어야 하는 경우 아니면 열지 못하게 권고 한담에 1~3발 쏘고 바로 자리 바꾸고 절대 한곳에 자리잡지 못하도록 강제를 하는게 장갑을 추가하니마니 하는것보다 훨씬 현실성 있을거 우크라이나 애들 잘 보면 저런거 쌉무시하고 한군데서 자리잡고 사용되는 경우도 계속 보이는 상황임