[일반] 영관급 장교들은 미국에게 전작권이 있다던데

[백뢰(baekroe)]

그럼 그 사람들이 틀린거고 군붕이들이 맞는거임?


진짜 몰라서 물어봄

장성급이랑은 내가 얘기를 나눠본적이 없어서 모르겠고

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

갤에서 누가 이상한소리함?

[백뢰(baekroe)]

https://m.dcinside.com/board/war/3552107

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

밑에아조시가 다설명해부렸네 ㅋㅋ

[냐하하(bluegazer)]

이글루스 없어져서 레퍼를 못 가져오겠는데 전직 연합사 부사령관 김재창 장군도 말했듯이 연합사 체제의 최상위 결정기구는 연합사가 아님 1) 외무장관급(사실상 정부 차원) 한미 안보협의회(SCM)가 먼저 전쟁수행 방침의 큰 틀을 정하고 2) 양국 합참이 구성하는 한미 군사위원회(MCM)가 그 결정을 보좌하는 한편 거기서 내려온 지침을 군사적 지시로 구체화하면 3) 연합사가 그걸 받아서 실제 작전을 수행하는 것 때문에 연합사령관 국적 따라 작전권이 왔다갔다 한다는 건 말도 안되고 실제로든 명목상으로든 작전권은 한미가 연합사를 통해 공동 수행하는 거임

[냐하하(bluegazer)]

실제로는 미국 입김이 당연히 강하겠지만 이건 우리나라의 필요에 따라 미국이 지원을 제공하는 체제이고, 또 미국이 훨씬 강하기 때문이지 연합사령관이 미군이기 때문이 아님 막말로 사령관이 국군으로 바뀌면 뭐가 달라지겠음?

[냐하하(bluegazer)]

이 때문에 전작권 환수 얘기 처음 나왔을 때는 환수=연합사 해체 및 양국간 연락장교단 설치라는 구상으로 알려졌음 이게 자존심 세우기 좋을진 몰라도 합동성에는 좋을 리가 없기 때문에 당연히 반대가 극심했는데, 지금 보면 연합사는 존치하고 사령관만 국군으로 바뀌는 거 말고 뭐가 크게 달라지는지 개인적으로는 솔직히 잘 모르겠음 뭐가 바뀌니까 검증을 한다만다 소리가 나오겠지마는

[백뢰(baekroe)]

긴 내용이라 설명 힘든데 ㄱㅅ. 그럼 작전권은 양측에게 있다고 보면 무방함?

[냐하하(bluegazer)]

적어도 김재창 장군과 그걸 소개한 사람(플래툰 기고도 몇 번 한 양반), 그걸 읽은 나는 그렇게 생각함 이게 따지고 보면 30여년 전 평시작전권 환수 시절부터 이어져 내려온 지리한 논쟁인데, 논쟁의 강도에 비해 정작 논점은 미군 지휘를 받는 게 맞냐 그르냐라는, 현실과 완전히 동떨어진 채로 가는 게 매우 안타까움 사실 똑같은 소리를 내가 디씨에서 십 몇 년 이상 반복해온 것도 그렇고