저 정도 되는 공중발사 순항미사일을 왜 활주로 파괴용으로 쓰냐는 거임.
군용 활주로가 얼마나 튼튼한 콘크리트를 쓰는데... 현실적으로 벙커버스터 제외하고 활주로 파괴하는 게 가능함?
그리고 파괴된 활주로도 30분~1시간 정도면 금방 복구 가능하단 말이지.
활주로 파괴용으로 쓸 바야에, 단일 관통 탄두 넣고 직접 이글루를 공격하는 게 훨씬 낫지 않음? 정밀유도도 가능해 보이는데.
저 정도 되는 공중발사 순항미사일을 왜 활주로 파괴용으로 쓰냐는 거임.
군용 활주로가 얼마나 튼튼한 콘크리트를 쓰는데... 현실적으로 벙커버스터 제외하고 활주로 파괴하는 게 가능함?
그리고 파괴된 활주로도 30분~1시간 정도면 금방 복구 가능하단 말이지.
활주로 파괴용으로 쓸 바야에, 단일 관통 탄두 넣고 직접 이글루를 공격하는 게 훨씬 낫지 않음? 정밀유도도 가능해 보이는데.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
공기흡입구임
누가 봐도 전동딜도네
타우러스만 하네 ㄷㄷ - dc App
활주로 파괴용이라고 쓰고 산샤댐 파괴용이라고 읽는 물건이라?
뭐 전자전 상황에서 정밀유도가 힘든가보지. 구하기 쉬운 저가형 관성항법장치+ GPS유도방식이라면...교란에 약할수도 있으니깐. 목표를 낮춰잡을만 한데,첫날이라면 직격도 되긴 될듯
뭔가 다른 종류의 센서가 하나 정도는 더 들어가야 할거 같다. 우크라이나전에서도 비슷한 이야기가 나왔거든. 관성항법+GPS문제
머만은 일단 국가 정체성이 더 문제라고 봄. 하다 못해 저런 장비들은 미국이 M코드만 제공해줘도 정밀도가 훨씬 올라가는데. 하지만 간첩들이 득실거리는 나라라..
머만이 정말 급한건 비행기 한대 파괴하는게 아니라, 미국 올때까지 시간버는거니까 - dc App