[일반] 근데 소닉붐 없는 초음속비행연구는 진전이 있나?

[_.___,...(ugauga2018)]

최근얘기는 못들어봐서...

[익명(1.245)]

말하기 전에 생각하고 말하기

[_.___,.__(ugauga2018)]

? 실제로 그런 연구를 하고있는데 뭔 생각하고 말하라는건지

[익명(1.245)]

압축성 유동에서 blunt body가 움직이는데 소닉붐이 줄어들 수는 있어도 어떻게 아예 안 생기냐 저감 연구는 가능해도 완전히 없애는 건 물리적으로 불가능한 거임

[ㅇㅇ 1(121.142)]

https://www.tech42.co.kr/nasa%EB%8A%94-%EC%96%B4%EB%96%BB%EA%B2%8C%C2%B7%C2%B7%C2%B7%EC%97%B0%EB%A7%90%EC%97%90-%EC%86%8C%EC%9D%8C%EC%97%86%EB%8A%94-%EC%B4%88%EC%9D%8C%EC%86%8D-%EC%97%AC%EA%B0%9D%EA%B8%B0-%EC%8B%9C/

[ㅇㅇ 1(121.142)]

https://www.cnet.com/science/supersonic-travel-without-the-boom-inside-nasa-lockheed-martin-x-59-quesst/

[ㅇㅇ 1(121.142)]

이거말고도 존나 많으니까 저런 표현을 쓴 언론사한테 가서 따지든가 괜히 멀쩡한애를 정병취급하노

[ㅇㅇ 1(121.142)]

그리고 폭발음만 없어도 소닉붐이 없다고 해버릴수잇음 소음은 잇어도 ㅇㅇ

[ㅇㅇ 1(121.142)]

지좀 아는거나왓다고 갓반인 병신취급하는거 정말 역겹노 ㅉㅉ 이래서 십덕들은 안된다

[익명(1.245)]

기사에서도 충격파 감소를 위해 최대한 뾰족한 노즈 설계를 한다고 밝혔고, 이의 이유는 bow shock 형성을 막기 위해서라고 소상히 설명했음. (마하각보다 물체가 두꺼우면 attached shock이 아닌 detached bow shock이 생성되고, 이는 충격파 전후로 큰 압력 구배를 형성되는데 뾰족한 물체는 물체가 전부 마하각 안에 들어옴)

[익명(1.245)]

또한 꼬리 부근의 충격파 저감하기 위해 엔진 위치까지 바꿨다고 자세히 써놨는데 대충 읽고 이야기하는 게 자랑이다

[익명(119.149)]

지구에서 대기를 제거하는게 아닌이상 없앨순 없지