[📺뉴스] 우크라이나 공세 돌아보기 : 가을이 다가온다(2부)

[도끼선생(cardinals11)]

https://thelookoutn.substack.com/p/autumn-approaches-part-2

Autumn Approaches: Part 2

1부에서 계속

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3547028#focus_cmt

우크라군의 공세 돌아보기 : 가을이 다가온다(1부)

우크라이나 공세 돌아보기 : 가을이 다가온다(2부)

가을 및 겨울에 진행될 우크라이나군 공세의 전망

2023년 8월 30일

By T. A. 이베르센

- 1부에서 The Lookout이란 필명으로 글썼었던 그 사람. 이어서 씀.

- 토르드 아레 이베르센 : Thord Are Iversen. 전직 노르웨이 해군장교. 주 관심분야는 루시 해군. 원래 익명으로 The Lookout이란 필명을 사용했지만, 이 글에서 보실 수 있듯 익명을 더이상 쓰지 않고 본명으로 활동하겠다고 밝힘. 노르웨이어라 정확히 읽는 법은 모르겠지만 아이버슨이라고 읽어도 상관없을 것 같음. 다만 역자는 농구선수 앨런 아이버슨이랑 헷갈릴 여지가 있어보여서 다른 사람들 부르는대로 그냥 토르드라 쓰겠음.

- 본인이 밝혔듯이 어디 펀딩 받아서 하는 기관에 속한게 아니기 때문에 걍 '독립국방분석가(

independent defense analyst)' 정도로 불러달라하고, 글에 써놓듯이 맹신하지 말길 당부함.

(이하 본문)

본 글에서는 우크라이나군 공세의 전망을 살펴볼 것이다. 글이 생각만큼 빨리 진행되질 않고 길어지는 바람에, 전쟁의 진로에 영향을 미칠 다른 요소와 측면에 대해서는 나중에 3부에서 논하겠다.

아직 1부를 읽지 않았다면, 더 읽기 전에 먼저 읽어보시기 바란다. 이번 여름에 있었던 일들을 필자가 어떻게 해석하는지 이해해야만 필자가 미래를 어떻게 바라보는지 그 맥락을 이해할 수 있기 때문이다.

어떤 사람들은 진행중인 공세를 두고 필자가 말하는 바를 좋아하지 않을 수도 있다. 그러나 현실이 다른데도 화려한 그림을 보여줘봤자, 누구에게도 도움이 안 된다. 필자는 전쟁을 냉철하게 분석하려고 노력하며, 미래에 더 나은 결과를 얻으려면 과거로부터 교훈을 얻어야 한다. 민주주의 사회에서는 이런 주제에 대해서도 불편하지만 토론이 이뤄져야 한다.

러시아가 물러날 기미는 보이지 않는다. 러시아의 전쟁 목표는 달성할 수단이 부족함에도 불구하고 변함이 없는 것 같다. 당연하지만, 생존을 건 전쟁중인 우크라이나로서는 영토보전을 위태롭게 할 수 있는 협상엔 관심이 없다. 현재로서는 어떤 종류의 협상에도 근거가 없다. 일부 집단의 요구에도 불구하고, (현재의)공세작전이 원래 목표에 미치지 못하더라도, 우크라이나에게 협상을 강요하는 서방측의 실질적인 압력은 없는 것 같다.

필자는 오랫동안 서방과 우크라이나 모두 장기전을 염두에 두고 전략계획을 세워야 한다고 말해왔다. 그러나 다들 우크라이나군의 공세에만 너무 초점을 많이 맞추고 있었고, 공세 다음에 무슨 일이 일어날지에는 거의 관심이 없었다. 롭 리(Rob Lee)와 마이클 코프만(Michael Kofman)은 5월, 포린 어페어(Foreign Affairs : 우크라이나군의 공세 너머)에 훌륭한 기고문을 쓴 바 있다.

공세를 장기전의 맥락에 두기보다 단기적 전망에만 초점을 두는 바람에, 너무 높은 기대가 겹쳐 공세를 둘러싸고 격렬한 논쟁이 벌어졌을 수도 있다. 이러한 토론에는 열을 식히고, 잡음을 줄이고, 더욱 냉정한 가운데 냉철한 분석이 필요하다.

우크라이나군의 공세 전망 : 현재 상황

필자는 우크라이나군이 현 단계에서 커다란 돌파구(breakthrough)를 내 전과를 확대하고, 영토를 상당 부분 탈환하는 결과가 나올 가능성은 거의 없다고 생각한다. 따라서 공세는 작전의 원래 목표에 크게 미달할(well short of) 것이다. 물론 그렇다고 해서 진전이 없다는 뜻은 아니지만, 천천히 진격하는 것과 돌파는 다르다.

대규모 돌파 가능성이 낮다고 필자가 생각하는 이유는 무엇일까? 이를 수행하기에는 우크라이나군에 필요한 공세여력이 부족할 가능성이 높기 때문이다. 1부에서 논한 바 있듯 우크라이나군 내부 요소, 러시아군의 방어, 서방 지원 부족 또는 지연이 모두 겹쳤기 때문이며, 후자보다는 전자(우크라, 러시아측 요소)가 더 중요하다. 또한 2개월 반 동안 치열한 전투를 벌인 탓에 병력소모도 있으며, 대부분의 부대가 공세를 위해 예비대로 투입돼야만 했다.

포탄 보유량 역시 중요한 요소고, 서방측 생산량 증대가 궤도에 오르기 전까지 늦가을~겨울에 걸쳐 포탄 부족 현상이 발생할 가능성이 높다. DPICM은 포탄 부족으로 인한 시간제한을 연장하므로, DPICM 인도 결정은 현재 및 미래의 우크라이나군 작전 모두에 매우 중요한 요소다. 그럼에도 불구하고, 포탄 보유량 및 소모율은 여전히 커다란 문제다.

필자가 내린 평가에서 가장 불확실한 점은, 자포리자 방면의 러시아군이 장기간 소모에 어떻게 대처할 것인지다. 러시아군 역시 여름 내내 엄청난 사상자를 냈다.

최근 제76공중강습사단이 처음으로 동부 및 북부 크레민나 일대에서 처음으로 자포리자로 이동한 모습은 남부 러시아군도 소모가 컸다는 징조로 해석할 수 있다. 또한 지난 여름 내내 해당 지역의 병력만으로도 대응할 수 있었던 오리히우 방면의 우크라이나 공세를 러시아군 참모부가 심각하게 받아들이기 시작했다는 뜻이기도 하다. 그럼에도 불구하고 러시아군은 다른 곳에서 새로운 증원군을 재배치시킬 수 있기 때문에, 대규모 붕괴가 일어날 가능성은 없어 보이지만 재배치에도 한계가 있다.

이제 전투가 궤도에 오른 것으로 보이며, 우크라이나가 최소한 일부라도 무언가 변화를 취하지 않으면, 다음 달(9월) 정도 내에 공세가 한계에 이를 가능성이 매우 현실적이다. 그렇다면 뭘 해야 할까?

공세의 비중(weight)을 변경하기

WSJ, 가디언, NYT 등 다양한 매체에서 나온 최근 기사를 보면, 오리히우 축선에 병력을 집중시키라는 미국과 영국의 압력이 상당한 것으로 보인다. 변화는 이미 일어나는 중일지도 모른다.올 여름 다른 곳, 특히 바흐무트 축선에서의 압박은 중요한 VDV 부대 특히 98 및 106 사단이나 31 및 11 공중강습여단 등의 하위제대 대부분을 묶어놓았기 때문에 도움이 됐다. 따라서 필자는 바흐무트 일대에서의 압박이 잘못됐다는 사람들의 말에 동의하지 않지만, 이것도 뉘앙스 차이가 있다.

공세의 비중 문제는 총참모부에게 있어 매번 딜레마가 될 것이다. 물론 다른 축선에서 압박을 유지한다는 것 자체는 도움이 되지만, 이러한 압박을 어떻게, 또 어떤 부대로 수행할지는 또다른 문제다. 논쟁에서 제기될 수 있고 또 실제로 제기된 바 있는 의문이 있다. 새로 창설된 부대가 주 임무(오리히우 축선)에 배정되는 동안, 바흐무트 일대에서는 숙련된 부대를 활용하는 게 과연 현명했는지다. 지금 당장은 이를 논하지 않고 받아들여야겠지만, 일부 부대는 이동할 수도 있어보인다.

우크라이나군이 현재 다른 축선의 부대 일부를 자포리자 및 오리히우 축선으로 재배치한다면, 상황이 어떻게 변할까? 그러면 우크라이나는 앞으로 공세 추진력(momentum)을 더 오래 유지하고, 향후 작전을 대비해 더 나은 위치를 확보할 수 있다.

하지만 돌파구를 형성할만큼 충분할까? 불확실성 때문에 확답하기는 어렵지만, 필자가 생각하기엔 아닐 것 같다. 적어도 일부 부대는 전투를 몇 달이나 치르고서도 적절한 휴식기간도 없이 임무에 다시 투입될 가능성이 높으며, 부대 잠재력에 영향을 끼칠 것이다. 그리고 투입(commitment)이 지연될 경우, 그 사이에 공세가 한계에 달할 위험도 있다.

또한 다른 지역(바흐무트 등)의 압력이 감소하면, 현지 상황과 부대 상태에 따라 러시아군도 동일한 조치를 취할 수 있다. 남부 축선의 소모에 대처할 수단을 추가적으로 확보, (우크라이나군의)돌파 가능성을 낮게 유지하는 데 도움이 될 것이다.

게다가 다른 곳에서의 압박이 러시아군 부대를 묶고 있다는 주장도, 최근 바흐무트 주변의 우크라이나의 압력이 해제되었을 때 이 효과가 줄어들었을 수도 있다. 벨리카 노보실카(Velyka Novosilka) 방향이나 남부 전선의 다른 부분에 계속 압박을 넣어 조공(supporting axis)으로 유지한다면 러시아군을 혼란스럽게(off balance) 하는 등 여전히 의미가 있지만, 항상 그렇듯이 득실(trade-off)을 고려해야만 한다.

우크라이나군에게 있어서 최선의 선택은 공세의 비중을 오리히우 축선 공략으로 바꾸는 것으로 보인다. 본질적으로, 현 상황을 최대한 활용하는 것이다. 러시아군 전선이 추후에 붕괴되고 돌파구가 열릴 가능성이 없다면, 우크라이나군은 현재 생긴 돌출부를 넓힐 필요가 있다. 그러한 시도가 이미 진행중인 것 같다.

남쪽 진행이 중단될 경우 현재의 돌출부를 더욱 지속 가능하게 유지하고 향후 전진을 위한 통신 회선을 확보하려면 측면을 확보할 필요가 있다. 수평으로도 확장하지 않으면 방공, 포병, 병참 문제를 모두를 고려할 때 향후 남쪽 방면으로의 진격을 지원하기 어려울 것이며, 돌출부에 배치된 우크라이나군은 러시아군의 화력포켓에 갇힐 위험이 있으므로 시간이 지남에 따라 소모가 증가할 것이다.

가을 및 겨울에 고려해야 할 기타 사항

필자의 전망은 암울해보일 수 있고 사람들이 많이들 싫어할 수도 있지만, 일부 사람들이 현재 하는 것마냥 현장 상황에 맞춰 목표를 다시 고치는건 미래 성공에 필요한 변화를 가로막는다.

또 사람들은 많이들 장거리 화력자산의 영향을 크게 과대평가하며, 우크라이나가 "x킬로미터 더 남쪽으로 이동하면 러시아군의 보급선은 지속 불가능해질 것”이라고 말한다. 이번 전쟁에서 비슷한 사례가 많은데, 특히 지난해 러시아군이 드니프로강 너머로 질서있게 철수한 모습은 장거리 화력투사의 영향이 제한적임을 알 수 있다. 서방이 현실적으로 줄 수 있는 새로운 자산도 어려움을 늘리긴 하겠지만, 근본적으로 큰 변화는 없을 것이다. 우크라이나가 영토를 해방하려면, 결국 지상에서 전진해야 할 것이다.

우크라이나군에게 있어 핵심은 러시아군이 방어선을 재설정하고, 새로운 요새를 건설하고, 대규모지뢰밭을 또 깔만큼 긴 휴식기를 막는 것이다. 현 공세가 끝나더라도, 압박을 유지하기 위해서는 향후에도 작전이 필요할 것이다. 올여름 정도의 공세를 또다시 조직하려면 시간이 걸리므로, 그보다는 일련의 소규모 작전을 보게 될 것 같다.

필자는 (서방측)공여가 소모분을 따라잡는 한, 향후 양상은 서방제 장비가 대규모로 공여되는지에 달린 게 아니라고 생각한다. 그보다 더 중요한 것은 이번 여름을 통해 교훈을 얻고, 우크라이나군의 발전을 방해했던 내부 문제를 바로잡는 것이다. 물론 우크라이나인들 스스로의 몫이 적지 않지만, 서방측 지원이 변화를 가져올 수 있다고 생각한다. 이전에 말한 바 있듯, 성공하려면 양측 모두 겸허할 필요가 있다.

본 기고문에서 다루는 기간내에 러시아군의 공세역량이 증가할 가능성은 낮다. 러시아군이 대규모 반격을 시도할 수도 있겠지만, 큰 성과를 거둘 가능성은 희박하다. 게다가 대규모 반격이 실패해 큰 손실을 입을 위험도 있다. 하지만 이러한 사실만으로는 러시아군의 시도 자체를 막지는 못할 수도 있으며, 애초에 국지적 반격은 러시아군 방어 교리의 핵심 중 하나다.

앞에서 논한 모든 얘기는 결국 본질적으로 소모(attrition)로 귀결된다. 소모는 향후 전개에 영향을 미치는 핵심 요소지만 동시에 측정하기 어렵고, 불확실한 부분도 많다.

양측이 장기간 소모에 어떻게 대처할지는 미지수지만, 놀라운 일이 벌어질 수도 있다. 우크라이나군의 소모율이 높아 공세가 일찍 끝날 수도 있지만, 러시아군의 소모율이 높아 후방에 있는 전선으로 부득이 철수하거나, 극단적인 경우 붕괴될 수도 있다. 필자는 후자(러시아군 붕괴)의 가능성이 낮다고 생각하며, 어떤 경우에도 붕괴를 가정하고 계획을 세워서는 안된다.

결 론

전쟁에 있어 특정 단계(phase)는 언제나 다음을 위한 길을 닦는 단계였다. 계속 강조할 필요가 있을 것 같다 : 그 어떤 군대라도 우크라이나군이 한 일을 하다가 어려움을 겪고 막대한 사상자를 냈을 것이라 생각한다.

현재 중요한 것은 우크라이나가 현 공세를 최대한 활용, 올해 말부터 다가올 2024년에 새로운 작전을 수행할 기반을 마련하는 것이다. 필자는 공세에 대한 논의가 더 나아가 그 이후가 어떻게 될지, 그리고 성공에 필요한 게 무엇인지 좀더 많은 검토를 희망한다.

전쟁은 원래 예측 불가능하다. 어떤 분석이든(필자 포함) 주어진 결과가 아니라 확률을 다루고 불확실한 문제를 다룬다. 그러나 필자 생각에는 여름내 진척도는 올 가을 향방에 대해 많은 것을 시사한다. 원래 목표를 달성하지 못했다고 해서 진격이 불가능하다는 의미는 아니지만, 그러한 진격은 느리고, 값비싼 대가를 치르게 될 가능성이 높다. 돌파구가 나올 가능성은 낮아 보인다. 기대치를 조정해야만 한다.

양측이 장기간 소모전에 어떻게 대처할지도 불확실성을 가중시키는 요인이다. 가까운 시일 내에 (무기)보유량을 확보하고, 새로운 계획과 일정을 수립할 필요가 있다.

필자 생각에는 새로운 대규모 공세를 시도하기 전에, (러시아군을 상대로)압력을 유지하기 위해서라도 일련의 소규모 작업이 필요하다고 생각한다. 공세의 비중을 전환한다면, 우크라이나군의 역량은 이를 수행하기에 충분할 것이다. 그러나 대규모 돌파구 가능성을 높이려면, 우크라이나군 내부 차원에서 상당한 학습 및 변화가 필요할 것이다.

계절별 평가에서 필자가 쓴 내용을 실제 사건이 뛰어넘게 될 가능성은 항상 존재한다. 하지만, 필자는 현 우크라이나군 공세를 위와 같이 전망하는 바이다.

앞으로도 아직 힘들고 쓰라린 싸움이 많이 남았다. 영토를 대규모로 해방하려면, 우크라이나는 내부 요인과 방어하는 러시아군 모두를 극복해야만 한다.

적에게도 항상 선택권은 있으며(the enemy always has a vote : 적이 항상 내 생각대로 움직여주지는 않는다), 러시아를 과소평가해서는 안 된다는 점을 기억하자.

3부는 언제 올릴지 기약할 수 없지만, 흑해 해전, 양측의 타격작전 및 공중전, 러시아군의 전력생성, 서방측 지원 논의, 우크라이나군에 필요한 사항 등 기타 측면을 살펴보겠다.

3부에서 계속.

[이소프로페인(otry12321)]

[혀여여언무우우우우(hbmhbm)]

선개추

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

실명까는 상남자추 근데 진짜 붕괴가정하고 계획세우는게 에바긴해

[증오와분노(tagrischa)]

노르웨이 사람인데 아이버슨은 이단이다. 이베르센으로 불리어야만 한다.

[익명(expelle)]

냉정하게 잘썼네 아무리 지금 다시 조금씩 선전한다해도 좀 더 장기적으로 볼 필요가 있다 이거구만

[ㅇㅇ 1(118.129)]

러시아도 우크라이나도 함께 나락가는 느낌이 강함; 우크라이나 영토 내에서 싸우는 중이니 우크라이나가 입은 피해가 더 막심한게 당연하고;