[❗정보] 국군 T-80U 방어력

[T-80U(t80um)]

과거 루스끼 방산업체가 T-80BV를 창정비할때

관련 자료를 공개한적 있는데 여기엔 T-80U가

포탑 KE620~630mm, CE1000~1100mm

차체 KE620~630, CE900~1100mm라고 적어둠

저게 1988년 이후 생산분같은데 국군 팔공유는

1989년에 생산된 놈들임

짱깨 DTC-125만 제외하면 지금도 쓸만한 장갑임

[혀여여언무우우우우(hbmhbm)]

준수하다 생각보다

[T-80U(t80um)]

동시대 전차들 중에선 상위권임ㅋㅋ

[덩샤오핑(wera4456)]

좆만이 체급에 저 정도의 장갑은 뭔 마술을 부린거냐 대체 - dc App

[T-80U(t80um)]

성능 좋은 콘탁트5

[덩샤오핑(wera4456)]

반응장갑 원툴이였노 - dc App

[익명(ab174531)]

애초에 콩사탕 전차들은 언제나 반응장갑 원툴이었음ㅋㅋㅋ

[OO(sonzoo)]

같은 무게에 작으면 장갑을 더 두껍게 두를 수 있음. 물론 작기 때문에 확장성에 문제가 생김

[익명(61.72)]

ㄴㄴ 확장성 문제 없습. 도리어 서방제 전차들이 확장성에 제약이 훨씬 큼. 의외로 확장성에 필요한 건 중량한도이지, 공간부족이 아님. 동구권은 증가장갑 잘만 올리는데, 서방제는 장갑 교체만 하려고 해도 현가장치 중량문제로 교체도 못하고 재설계해야함. 이번에 우크라가 레오파르트에 반응장갑 올리는데에도 엄청 애먹었던 것 처럼.

[익명(4ebboy1406zx)]

우리 k1에도 짭 콘탁트 같은거 붙이면 좋을텐데ㅠㅠㅠ

[꼬랑내(geasibal)]

맨살은 아니고 반응장갑 덕이긴 하지만

[익명(dsk695861)]

등장시기를 고려하면 뛰어난 수준이긴 하네. 동시대 레오파드2랑 비비는 수준 아닌가?

[T-80U(t80um)]

2a4보다 더 좋은 수치임

[익명(dsk695861)]

날탄 기준으로는 어떰? 그래도 더 좋음?

[T-80U(t80um)]

D형 장갑재도 ke 500mm+@일걸? 2a5부턴 역전했지만

[익명(dsk695861)]

상당하구만... 장갑 방호력에서 소련이 약간씩 앞서 나갔던 것 같기는 한데.

[T-80U(t80um)]

그만큼 희생한 것도 많지ㅋㅋ

[일하고싶어(comitatenses)]

에이브람스는 어느정도임?

[T-80U(t80um)]

최신형은 ke 900mm도 넘지 않을까

[익명(61.72)]

최신형인 m1a2sep 는 ke 800. 저당시는 에이브는 m1a1ha 라서 ke 550mm

[ㅇㅇ 1(27.116)]

승무원 안전과 데미지 컨트롤을 포기하고 작은 체급 대비 좋은 방어력을 달성. 다만 뚫리면 좆되는게 T시리즈 특징 아니냐

[T-80U(t80um)]

차체가 좆만해서 데미지 컨트롤은 불가능에 가깝지

[ㅇㅇ 1(27.116)]

어차피 변속기 등의 차량제어 기술이 후달렸으니 실정에 맞게 체급 포기하고 저런 방향성으로 간 것도 자기들 형편 상으로는 나름 합리적인듯

[T-80U(t80um)]

기술이 딸려서 작게 만든거보단 안맞을려고 작게 만든거임 쟤넨 땅덩어리가 평야밖에 없어서 작은게 유리했거든

[T-80U(t80um)]

그리고 T-64 설계자가 컴팩트하고 튼튼하고 강력한 전차를 원해서 작은것도 있고

[ㅇㅇ 1(27.116)]

그러고보니 지형과 기후상 작고 상대적으로 가벼워야 했던 조건도 있었지

[익명(googlegay6)]

상당히 준수하네

[ㅇㅇ 2(121.185)]

이거패튼보다낫구만왜퇴역시키는거야 패튼이랑스까면안되낭

[익명(vr28vte4gq9l)]

부품때문일듯?

[셔터중독(shutteraddict)]

ㄴㄴ흰지렁이때문에 방어력 30%는 깎임.

[T-80U(t80um)]

동의합니노