30년대에 4.5세대 함재기를 들이밀어서 "짱항모한테 상대가 되겠냐?" < 말 자체만 놓고 보면 일리가 있음
그런데 걔네가 미는 경항모에는 정작 조기경보기 탑재가 안됨
4.5세대 함재기를 탑재한 항모가 5세대 함재기를 탑재한 항모에 비해 불리하듯이, 조기경보기가 없는 항모는 조기경보기가 있는 항모에 비해 불리한 것이 너무나 당연한 사실 아님?
그런데 함재기의 성능 차이를 근거로 물라매를 비판하는 사람들이, 조기경보기의 유무에 따른 항모의 성능 차이에는 여태 침묵하면서 경항모를 밀어왔음
조기경보헬기나 무인조기경보기가 대안으로 제시됐지만 고정익 조기경보기보다 성능이 명백하게 열세임
그들이 줄기차게 외치는 "공군은 전시에 바쁘니까 해군이 자체적인 항공전력을 보유해야 한다"는 주장에 비추어 보면, 공군 대신 함대의 항공엄호를 담당해야 할 항모의 조기경보기는 함재기 못지 않은 중요한 요소인데 왜 애써 흐린눈 하는지 이해가 안 감
조기온을 드립니다 - dc App
아직도 구천을 떠돌고 있느냐
프삼오자체의 조기경보능에 기대는거지
프삼오로 다 되면 미군이 e2를 퇴역시켰겠지
가동률 조진 프삼오B로 뭘 하자는 건지
그래서 물라매 날린다고 e2낀 패키지로 프삼오만큼의 고위험공역 조기경보 가능함?
물라매 가자는 글이 아니니 원문을 다시 읽어주시면 감사하겠습니다
어차피 바다에서 미국따까리짓하는데 미국e2d도움받으면되지
조기경보기 지원받을거면 함재기도 지원받을 수 있고 그럼 항모는 필요가 없네
ㅇㅇ항모필요없음 그래서 항모왜뽑냐는애들많잔아?
근데 고정익 중형항모에는 유인 AEW 탑재한다는 보장 있음? ㅋㅋ
아예 탑재가 불가능한 경항모를 추진했다는게 요점임
그냥 공군 늘리고 조기경보기 추가 도입 하고 해군에 할당하면 해결 아님?
매우 상식적인 판단이십니다
4.5세대기랑 조기경보기 있다고 5세대기에 무조건적인 우위를 점할 수 있나? 그렇다고 4.5세대 함재기+조기경보기 조합으로 가면 그건 그거대로 욕먹는데
F-35B 쓰는 경항모는 반쪽 인건 사실이지
F-35B로 가자고 하면 e-2없다고 까고 kf-21n+e-2로 가자고 하면 함재기가 4.5세대기라 까고 참
ㅇㅇ내 말이 그거임 둘 다 도찐개찐인데 내가 잘났네 니가 못났네 하는 꼴이 우스워서
답은 F-35C+E-2 조합이다
그리고 조기경보용으로 무인조기경보기는 괜찮을것 같은데
내용 잘못봐서 개소리했네 ㅈㅅㅈㅅ
이왕 말한김에 더 붙이자면 프삼오비만으로도 조기경보기 없이도 운용 가능 / 적 항모 찾을 수 있다라고도들 많이 이야기함
일본 들먹이면서 프삼오비 항모 계획 옹호하는 애들도 있는데 그것도 존나 웃긴얘기지. 애초에 일본은 수십년간 E-2시리즈 12~15대씩 운용해왔고, e-2의 해자 항모 운용은 불가능 할지라도 지상활주로가 오키나와 인근해역에 있음.
어차피 이것저것 따지다보면 결국 슈퍼캐리어도 E-3 운용못하는데? B-2 운용못하는데??? 이지랄나서ㅋㅋ 그렇다고 무한정 키울 수는 없으니 각자 지갑사정 맞게 조기경보기 없이 F-35B만 운용하든가 4.5세대+조기경보기 조합으로 운용하든가 부족하면 부족한대로 써먹는거지
항 모 반 대 - dc App
사실 물라매 간다고 E-2 도입한단 보장도 딱히 없음
물라매 + 자동차운반선기반이 나을거임. ㅋㅋ 영국이 정규항모없애고 경항모로 갔을 때, 돈없었지만 해리어와 조기경보시킹은 제대로 구비했어. 대신 배값을 아껴서 수명 좀 짧게 잡고 상선규격을 도입해 싸게 건조했지.